Por Canuto  

El rechazo ciudadano a los centros de datos vinculados al auge de la inteligencia artificial ya está alterando elecciones en Estados Unidos. Desde Utah hasta Virginia y Missouri, los votantes castigan a funcionarios que respaldan estos proyectos por temor a mayores tarifas eléctricas, presión ambiental y subsidios mal percibidos.
***

  • El presidente del Senado de Utah, J. Stuart Adams, perdió su primaria tras respaldar el megaproyecto Stratos cerca del Gran Lago Salado.
  • Encuestas de Reuters/Ipsos, Gallup y Pew reflejan un fuerte rechazo social a construir centros de datos en comunidades locales.
  • Demócratas y republicanos ya convierten el costo energético de la IA en tema de campaña y regulación.

La expansión de los centros de datos en Estados Unidos, impulsada en gran medida por la carrera de la inteligencia artificial, está dejando de ser solo una discusión tecnológica o industrial. En varios estados, el tema ya se traduce en votos, derrotas y replanteamientos políticos.

Lo que hasta hace poco se presentaba como una fuente de empleo, inversión y recaudación fiscal ahora enfrenta una reacción ciudadana cada vez más visible. El punto de quiebre está en el costo percibido por las comunidades, sobre todo en electricidad, agua, uso del suelo y exenciones tributarias.

Un reporte de Newsweek detalla que esta tensión ya tuvo consecuencias directas en Utah. Allí, el presidente del Senado estatal, J. Stuart Adams, perdió su elección primaria luego de apoyar un proyecto de centro de datos de gran escala cerca del Gran Lago Salado.

La señal política fue aún más clara a nivel local. Lee Perry, excomisionado del condado de Box Elder, admitió tras reconocer su derrota en la primaria que sí cree que su voto a favor del proyecto le costó la elección.

El caso sugiere que la infraestructura física detrás de la IA ya dejó de ser invisible para el electorado. A medida que crece la demanda por capacidad de cómputo, también crece la resistencia de quienes temen asumir sus costos sin ver beneficios claros.

Utah y el proyecto Stratos como punto de ruptura

La controversia en Utah se concentró en el llamado proyecto Stratos, un campus de centros de datos planeado cerca del Gran Lago Salado. La propuesta fue descrita como uno de los complejos de este tipo más grandes del mundo.

El desarrollo contaba con el respaldo del inversionista de Shark Tank Kevin O’Leary. Según la información citada, Stratos abarcaría decenas de miles de acres en el valle de Hansel, dentro del condado de Box Elder.

La magnitud energética del proyecto fue uno de los puntos más sensibles del debate. Eventualmente requeriría hasta 9 gigavatios de electricidad, una cifra que, según The Guardian, supera el consumo eléctrico actual de todo el estado de Utah.

Más tarde, O’Leary dijo a NBC News que estaría dispuesto a reducir el tamaño del proyecto. Sin embargo, el ajuste no evitó que el desarrollo se convirtiera en símbolo de una desconexión entre las promesas de crecimiento y las preocupaciones de los residentes.

Adams quedó en el centro de la oposición por su papel como líder de una autoridad estatal que aprobó los planes iniciales del sitio. Residentes criticaron que las autoridades ignoraron objeciones locales relacionadas con impacto ambiental, escala del proyecto y presión sobre la infraestructura.

El resultado político fue severo. Adams, que antes había ganado la reelección sin mayores sobresaltos, fue derrotado por un aspirante que basó parte de su campaña en rechazar Stratos.

A nivel del condado, el efecto fue similar. Los comisionados que votaron para avanzar el proyecto también perdieron sus respectivas primarias.

La electricidad se vuelve el eje del conflicto político

Dan Cassino, profesor de gobierno y política en Fairleigh Dickinson University y director ejecutivo de la encuesta FDU, explicó que los centros de datos ya son un asunto relevante en elecciones primarias. Su argumento central es que la asequibilidad domina hoy la conversación política en Estados Unidos.

En palabras de Cassino, desde la pandemia la asequibilidad se volvió un tema clave en la política estadounidense. Dentro de esa preocupación, los precios de la energía funcionan ahora como “la cara actual de la asequibilidad”.

El académico sostuvo que los votantes respaldan cualquier medida que reduzca sus facturas energéticas. En ese contexto, dijo que prohibir centros de datos aparece como una de las opciones más populares en sus mediciones.

Cassino también matizó el vínculo causal. Señaló que los centros de datos no son la única razón del aumento de precios energéticos y los describió como solo una pequeñaparte del problema.

Aun así, advirtió que la narrativa política es poderosa. La idea de que “los centros de datos de IA están consumiendo tu electricidad” ofrece, según él, una historia simple y convincente para candidatos que buscan conectar con un votante ya escéptico frente a la IA.

El analista añadió que el tema no encaja de forma perfecta en las líneas partidarias tradicionales. Los demócratas afrontan presión de sectores que priorizan el impacto ambiental, mientras republicanos más procrecimiento chocan con votantes que temen pagar más por la luz.

Su conclusión fue especialmente dura para la industria. Según Cassino, nada de esto ocurriría con tanta fuerza si los ciudadanos percibieran beneficios concretos, pero muchos solo ven un posible aumento de costos sin una recompensa tangible para sus hogares.

Encuestas nacionales muestran un rechazo amplio

La reacción contra los centros de datos no se limita a Utah. Distintas encuestas nacionales muestran una brecha creciente entre la demanda de infraestructura para IA y la disposición de las comunidades a convivir con esos proyectos.

Una encuesta de Reuters/Ipsos realizada en junio encontró que el 57% de los estadounidenses se opondría a la construcción de un centro de datos en su comunidad. Solo el 14% dijo sentirse cómodo viviendo cerca de uno.

Otra medición de Gallup, realizada a comienzos de este año, concluyó que alrededor de siete de cada diez estadounidenses se oponen a la construcción de centros de datos locales. Esa cifra refuerza la idea de que la resistencia ya es estructural y no anecdótica.

Además, una encuesta del Pew Research Center a más de 8.500 adultos en Estados Unidos halló que la población tiene una percepción mucho más negativa que positiva del impacto de estos complejos. Los encuestados los asociaron con mayores facturas eléctricas, presión ambiental y peores condiciones de vida cercanas.

El problema para los promotores es que sus argumentos favorables parecen perder tracción frente a esos temores. Aunque los proyectos prometen empleos e ingresos fiscales, la ciudadanía también ve uso intensivo de agua, más demanda eléctrica, ocupación de tierra y subsidios fiscales.

Para el sector tecnológico, esta brecha representa un riesgo estratégico. El auge de la IA exige infraestructura física, pero esa infraestructura ya está entrando en conflicto con la política local, la regulación energética y el humor del electorado.

De Oregón a Virginia y Missouri, el patrón se repite

Los resultados de Utah se suman a una lista cada vez más amplia de elecciones donde los centros de datos irrumpen como tema central de campaña. El fenómeno cruza estados, niveles de gobierno y afinidades partidarias.

En Cascade Locks, Oregón, los votantes destituyeron en junio de 2023 a dos comisionados del Puerto de Cascade Locks. Ambos habían apoyado negociaciones sobre un centro de datos de infraestructura digital propuesto por Roundhouse.

Después de esa reacción, el Puerto de Cascade Locks y Roundhouse anunciaron en julio de 2023 que abandonarían el proyecto. Según indicaron, no se alcanzó el nivel de apoyo comunitario necesario para una implementación exitosa.

En Warrenton, Virginia, la oposición a un centro de datos de Amazon también se convirtió en un asunto electoral. The Fauquier Times reportó tras las elecciones de noviembre de 2024 que cinco miembros entrantes del concejo municipal habían sido elegidos durante los dos años previos con promesas de oponerse a centros de datos.

Ese mismo medio señaló que los cuatro concejales que habían votado a favor del plan para el proyecto de Amazon tenían prevista su salida del concejo en 2025. El mensaje político fue claro, incluso sin un referendo directo sobre la obra.

En Missouri, los votantes destituyeron en abril a la mitad de los miembros del concejo municipal de Festus. La reacción ocurrió después de que respaldaran una propuesta de centro de datos por USD $6.000 millones.

Rick Belleville, uno de los candidatos locales que derrotó a un concejal favorable al proyecto, calificó el resultado como un “levantamiento”. La palabra resume el tono de una resistencia que ya no es solo administrativa, sino abiertamente electoral.

La batalla entra en campañas estatales y regulatorias

La controversia por los centros de datos ya también alimenta campañas de medio término y carreras estatales de alto perfil. En Florida, el republicano James Fishback incorporó la oposición a estos proyectos como parte de su plataforma para la gobernación.

En su sitio de campaña, Fishback afirmó que los prohibiría en los 67 condados del estado. Su argumento se centra en el impacto que tendrían sobre la tierra, el agua y las facturas de electricidad.

Otro aspirante republicano a la gobernación de Florida, el representante Byron Donalds, adoptó una posición distinta. Respaldó la expansión de centros de datos, aunque pidió reglas como sistemas de agua de circuito cerrado, según comentarios reportados por WFLA.

En Michigan, el debate también alcanzó la primaria demócrata al Senado. Planet Detroit informó que durante un debate en mayo se preguntó a los candidatos por la IA y los centros de datos.

En ese intercambio, el exdirector de salud de Detroit Abdul El-Sayed criticó a la senadora estatal Mallory McMorrow por apoyar beneficios fiscales para centros de datos. Por su parte, la representante Haley Stevens dijo que Estados Unidos necesita competir con China, pero también proteger a los residentes de Michigan de esos costos.

Algunos funcionarios en ejercicio ya intentan reencuadrar el problema desde la regulación. En Texas, el gobernador Greg Abbott ordenó en junio a los reguladores estatales evitar que los costos de infraestructura de centros de datos se trasladen a consumidores residenciales.

La directriz de Abbott también busca que los propios centros de datos financien la infraestructura eléctrica necesaria para operar. Su oficina añadió que trabajará para eliminar incentivos fiscales que describió como “obsoletos”.

La medida generó críticas inmediatas. La candidata demócrata a la gobernación, la representante estatal Gina Hinojosa, acusó a Abbott de “retroceder” tras haber promovido antes a Texas como polo de desarrollo de IA.

Desde la opinión pública, el columnista Chris Tomlinson, del Houston Chronicle, describió el anuncio como poco más que un truco de campaña. Esa lectura muestra que incluso los esfuerzos correctivos pueden interpretarse como maniobras electorales tardías.

Los demócratas apuntan a las tarifas y al reparto de costos

La presión política no es exclusiva del campo republicano. Candidatos demócratas también están vinculando de forma directa el crecimiento de los centros de datos con el bolsillo de los consumidores.

En la carrera al Senado de Estados Unidos por Michigan, Abdul El-Sayed presentó un plan para centros de datos basado en la idea de “no haya aumentos de tarifas”. Su postura es que estos complejos deben pagar por su propia demanda energética.

El-Sayed sostuvo además que esos costos no pueden trasladarse a los consumidores. Esa línea encaja con una preocupación transversal que ha ganado peso entre votantes de distintos perfiles ideológicos.

En Georgia, el demócrata Peter Hubbard, quien ganó un escaño en la Comisión de Servicios Públicos en 2025, afirmó que los votantes rechazaron “tarifas de servicios públicos altas y la transferencia de riesgos de los centros de datos”.

Hubbard también criticó una expansión de red de 10.000 megavatios aprobada para atender la demanda proyectada de estos proyectos. Durante su campaña, dijo que la política actual de la comisión elevaría las facturas a medida que se construyeran más centros de datos, según Capitol Beat.

El trasfondo es más amplio que una sola tecnología. La IA necesita centros de datos, los centros de datos necesitan energía a gran escala, y esa energía requiere inversión, redes, permisos y aceptación social.

Por eso, lo que hoy ocurre en Estados Unidos puede anticipar tensiones futuras en otros mercados. La disputa ya no gira solo en torno a innovación y competitividad, sino a quién paga la infraestructura del nuevo ciclo tecnológico y quién carga con sus externalidades.

En ese sentido, la reacción electoral observada en Utah, Oregón, Virginia, Missouri, Michigan, Florida, Georgia y Texas ofrece una señal que la industria de IA no puede ignorar. La licencia social para expandir capacidad computacional ya no se da por descontada.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados