Por Canuto  

Google rediseñará su buscador con una experiencia más conversacional impulsada por inteligencia artificial, pero la reacción de muchos usuarios ha sido de rechazo. Ante ese giro, crece el interés por alternativas como Kagi, DuckDuckGo, Startpage, &udm=14, Brave y Ecosia, cada una con propuestas distintas en privacidad, anuncios y control sobre funciones de IA.
***

  • Google presentó en I/O 2026 una renovación profunda de Search, con modo IA, resúmenes generativos y agentes automatizados.
  • La reacción de parte de los usuarios fue negativa, tanto por el historial accidentado de AI Overviews como por el cansancio frente a más chatbots.
  • Kagi, DuckDuckGo, Startpage, &udm=14, Brave y Ecosia emergen como opciones para buscar en la web con menos IA o más privacidad.

 

Google está a punto de cambiar de forma visible la experiencia de búsqueda en internet. Durante su conferencia Google I/O 2026, la empresa anunció una renovación de Search orientada a un enfoque conversacional impulsado por inteligencia artificial, con nuevas funciones que acercan el producto más a un asistente tipo chatbot que al buscador clásico que dominó la web durante más de dos décadas.

El cambio llega en un momento delicado para la compañía. Aunque Google presenta esta evolución como un salto natural en la búsqueda, una parte de los usuarios la interpreta como otro intento de insertar agentes de IA y chatbots en casi cualquier producto digital, incluso cuando no todos los consumidores los han pedido ni confían plenamente en ellos.

Según explicó Elizabeth Reid, responsable de la organización de Search en Google, se trata de “la mayor actualización” del cuadro de búsqueda desde su debut hace más de 25 años. La nueva propuesta ofrece desde el inicio la opción de usar el modo IA. Incluso si el usuario no lo activa, es posible que se encuentre con un AI Overview que ahora incorpora un cuadro de chat para continuar la consulta con preguntas de seguimiento, detalla TechCrunch.

Esa integración cambia la lógica habitual de búsqueda. Una vez que se abre el cuadro de chat, la experiencia empieza a parecerse más a ChatGPT que al Google tradicional. Además, la empresa quiere que los usuarios aprovechen agentes de IA para tareas como recibir alertas automáticas, por ejemplo, si su banda favorita anuncia una gira.

El problema para Google es que la respuesta pública no parece haber sido la esperada. Parte del rechazo se relaciona con el despliegue anterior de AI Overviews, que recibió críticas y burlas por errores notorios. El artículo original recuerda incluso el episodio en el que Google sugirió a los usuarios mirar al sol, una referencia que sigue pesando en la percepción de fiabilidad de estas herramientas.

También influye un cansancio más amplio frente al avance de la IA generativa en productos de consumo. Para muchos internautas, navegar por internet se ha convertido en una sucesión constante de chatbots, resúmenes automáticos y funciones que intentan responder antes de mostrar fuentes. En vez de simplificar la experiencia, ese giro a menudo se percibe como una capa extra de fricción.

Ese malestar ocurre mientras Google sigue bajo escrutinio regulatorio. En 2024, un Tribunal de Distrito de Estados Unidos determinó que la compañía actuó ilegalmente para mantener un monopolio en la búsqueda en línea. Por eso, el debate sobre motores alternativos no solo trata de IA, sino también de concentración de mercado, privacidad y capacidad real de elección para el usuario.

Seis alternativas para buscar fuera del nuevo Google

En ese contexto, el reporte de TechCrunch reunió seis motores de búsqueda que pueden servir como punto de partida para quienes quieren una experiencia distinta. No todos rompen por completo con Google, pero sí ofrecen alguna combinación de menos seguimiento, menor dependencia de IA, ausencia de anuncios o mayor capacidad de personalización.

La primera opción es Kagi, una propuesta de pago que intenta resolver un problema clásico de la web moderna: la saturación publicitaria. Por USD $5 al mes, o USD $10 para búsquedas ilimitadas, el usuario accede a un buscador sin anuncios y sin resúmenes con IA activados por defecto.

Kagi, sin embargo, no se limita a ser un “Google sin anuncios”. El servicio permite personalizar resultados mediante filtros de sitios y herramientas llamadas “lenses”, que refinan la búsqueda según la necesidad concreta del usuario. Si alguien investiga un tema académico, por ejemplo, puede usar la lente académica para priorizar artículos de revistas y reducir el peso de blogs u otros resultados menos especializados.

La plataforma también incluye una función opcional llamada “Quick Answer”, impulsada por IA, capaz de resumir respuestas e incluir enlaces a sus fuentes. Ese detalle es clave en la comparación con Google, porque el usuario conserva la opción de activarla o no. En otras palabras, la IA existe, pero no se impone como capa obligatoria.

Otra alternativa relevante es DuckDuckGo, uno de los nombres más conocidos entre quienes priorizan privacidad sin pagar por buscar en la web. Su modelo sigue apoyándose en anuncios, pero, a diferencia de Google, no recopila datos del usuario a partir de historial de búsquedas, navegación o compras.

En lugar de perfiles detallados, DuckDuckGo selecciona anuncios según el tema de la consulta. Si alguien busca entradas para conciertos, podría ver una publicidad relacionada con ese interés puntual. La interfaz resulta familiar para quienes vienen de Google, y también puede mostrar respuestas generadas por IA, aunque el usuario tiene la opción de desactivar por completo esas funciones desde el menú de configuración.

Startpage plantea otra aproximación. En vez de construir un índice separado, opera como un proxy de Google. Eso significa que actúa como intermediario entre la persona y el gigante tecnológico. Cuando el usuario realiza una búsqueda, Startpage elimina datos personales como la dirección IP, envía la consulta a Google a través de la nube y luego devuelve los resultados.

La ventaja es evidente para quien quiere la calidad de resultados de Google sin entregar su identidad de forma directa. La desventaja también lo es: sigue siendo, en esencia, Google. Aun así, para ciertos perfiles puede ser un compromiso aceptable, sobre todo porque permite desactivar funciones de IA.

Más simple todavía es &udm=14, un servicio cuyo nombre proviene de la cadena de caracteres que se agrega a las búsquedas de Google para obtener resultados sin AI Overview. El concepto es directo: automatiza esa modificación para evitar que el usuario tenga que escribirla cada vez.

El desarrollador incluso publicó el código en GitHub, de modo que quien lo desee puede ejecutar su propia versión. No es la opción más fuerte en privacidad, y en ese terreno Startpage luce más robusto, pero ambos comparten una promesa parecida: acceder a Google minimizando o eliminando la capa de IA generativa.

Privacidad, personalización y sostenibilidad como ejes de competencia

Brave aparece en la lista como una oferta dual. La empresa dispone de navegador y motor de búsqueda, ambos con una narrativa centrada en control del usuario. Dado que su navegador se basa en Chromium, la misma base de código abierto de Google Chrome, es compatible con extensiones de Chrome, algo valioso para quienes desean salir del ecosistema de Google sin renunciar a herramientas a las que ya están habituados.

En la búsqueda, Brave ofrece una función llamada “Goggles”, filtros de terceros que reorganizan resultados según distintos criterios editoriales o temáticos. Entre las opciones mencionadas están “News from the Right”, “News from the Left”, “Tech Blogs” y algunas más específicas como “Hacker News/1k short”, que prioriza dominios frecuentes en ese foro, pero excluye los 1.000 sitios más populares para reducir el peso de medios convencionales.

También hay un filtro llamado “No Pinterest”, cuyo propósito se entiende de inmediato para quienes se frustran al encontrar resultados dominados por esa plataforma. Como en otros casos de la lista, Brave sí incorpora funciones de IA, pero permite activarlas o desactivarlas. Ese control granular es justamente uno de los puntos que muchos usuarios echan de menos en Google.

Ecosia, por su parte, combina navegador y buscador con un ángulo ambiental. También está construido sobre Chromium, por lo que puede trabajar con extensiones de Chrome. Su principal atractivo es que destina cerca del 80% de sus ingresos publicitarios a iniciativas de plantación de árboles alrededor del mundo.

El artículo advierte, no obstante, que la plantación de árboles puede ser una señal de alerta cuando se usa como simple estrategia de greenwashing. En defensa de Ecosia, se destaca que la empresa colabora con comunidades involucradas en esfuerzos locales de reforestación, publica informes financieros mensuales y detalla en su blog el impacto de esos programas.

Visto en conjunto, el mapa de alternativas refleja que la competencia a Google ya no se juega solo en la relevancia del resultado. También importan la privacidad, la transparencia sobre el uso de IA, la posibilidad de apagar funciones generativas, la experiencia sin anuncios y hasta criterios éticos o ambientales asociados al modelo de negocio.

El fondo del debate es más amplio que una simple comparación entre buscadores. La búsqueda web se encuentra en una fase de redefinición, impulsada por la inteligencia artificial y por un cambio en la forma en que grandes plataformas creen que los usuarios quieren interactuar con la información. Sin embargo, la reacción al anuncio de Google muestra que una parte del público todavía valora una experiencia menos intrusiva, más predecible y centrada en enlaces verificables.

Por ahora, la transformación de Google Search podría terminar funcionando como publicidad involuntaria para sus rivales. Si el buscador dominante se aleja del modelo que lo hizo indispensable, opciones como Kagi, DuckDuckGo, Startpage, &udm=14, Brave y Ecosia podrían beneficiarse de un nuevo flujo de usuarios dispuestos, al menos, a probar algo distinto.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados