Los ETF de Ethereum registraron entradas durante tres semanas consecutivas, mientras los productos de Bitcoin enfrentaron nuevas salidas. Los datos apuntan a una rotación institucional real, aunque todavía no amenazan el amplio dominio de Bitcoin en activos bajo gestión.
***

• Los ETF de Ethereum captaron 37.959 ETH, cerca de USD $71,17 millones, en los siete días terminados el 28 de julio.
• Los ETF de Bitcoin perdieron 3.170 BTC, valorados en aproximadamente USD $200,23 millones, durante el mismo período.
• ETHA de BlackRock concentró casi todas las entradas de Ethereum, mientras IBIT lideró las salidas de Bitcoin.

¿Por qué los ETF de Ethereum están superando a los de Bitcoin en 2026?

Los flujos recientes muestran una preferencia creciente por Ether, aunque la brecha de activos bajo gestión todavía favorece ampliamente a Bitcoin.

Ethereum toma la delantera en los flujos semanales

Los fondos cotizados en bolsa de Ethereum atrajeron 37.959 ETH durante los siete días que terminaron el 28 de julio de 2026. El volumen representó aproximadamente USD $71,17 millones, según los datos citados en el reporte.

En contraste, los ETF de Bitcoin registraron salidas por 3.170 BTC durante el mismo período. El valor de esas salidas alcanzó aproximadamente USD $200,23 millones, una divergencia significativa frente al desempeño de los productos vinculados con Ether.

Los datos fueron reportados por Lookonchain a partir de información de CoinGlass. La diferencia marca la tercera semana consecutiva de entradas netas para los ETF de Ethereum.

La tendencia plantea una pregunta relevante para el mercado institucional: ¿se trata de una rotación táctica o del comienzo de un cambio estructural en la asignación de criptomonedas?

La respuesta combina ambos elementos. La rotación existe, pero todavía no puede interpretarse como una sustitución completa de Bitcoin por Ethereum en las carteras institucionales.

ETHA y IBIT concentran la batalla entre los fondos

El desglose por producto muestra que los flujos no se distribuyeron de manera uniforme entre los administradores. El ETF de Bitcoin IBIT, gestionado por BlackRock, perdió 3.511 BTC durante la semana.

Esa cifra superó por sí sola la salida neta de toda la categoría de ETF de Bitcoin. Los productos de Grayscale perdieron otros 10 BTC, mientras BITB de Bitwise registró una disminución de 27 BTC.

Otros fondos compensaron parcialmente esas pérdidas. FBTC de Fidelity incorporó 109 BTC y ARKB de ARK 21Shares sumó 77 BTC, pero sus entradas no bastaron para cambiar el resultado general.

En Ethereum, la concentración fue todavía más marcada. ETHA de BlackRock captó 37.424 ETH de los 37.959 ETH que ingresaron en total a la categoría.

Los productos de Ethereum de Grayscale añadieron 5.515 ETH, aunque FETH de Fidelity sufrió una salida de 4.980 ETH. Esa pérdida casi anuló la contribución de Grayscale.

ETHA controla aproximadamente el 68% de los activos de los ETF de Ethereum al contado en Estados Unidos. Su estructura de tarifas también compite con ventaja frente a los productos de Ethereum de Grayscale.

La concentración sugiere que el capital institucional está utilizando el vehículo con mayor escala, liquidez y eficiencia de costos. Por ahora, ese vehículo es ETHA.

La ventaja de Bitcoin sigue siendo amplia

Bitcoin cotizaba cerca de USD $63.900, con un avance aproximado de 4% durante la semana. El aumento del precio ocurrió pese a las salidas registradas por sus ETF al contado.

La divergencia entre el precio de Bitcoin y los flujos de los fondos no resulta inusual. Los reembolsos de ETF no siempre reflejan una convicción bajista directa por parte de los inversores.

La presión sobre el precio de Bitcoin alrededor de USD $64.000 coincidió con importantes eventos de liquidación. Algunas salidas pudieron responder a rebalanceos institucionales, en lugar de representar una apuesta abierta contra el activo.

La diferencia en activos bajo gestión continúa siendo determinante. Los ETF de Bitcoin administran USD $76.220 millones, frente a USD $9.720 millones de los ETF de Ethereum.

La proporción supera siete a uno a favor de Bitcoin. Por esa razón, una semana de entradas para Ethereum no implica que el activo esté cerca de tomar el control de la asignación institucional de criptomonedas.

El tamaño de los fondos también cambia la lectura de los flujos. Una entrada moderada en Ethereum puede tener un impacto proporcional mayor, mientras que Bitcoin necesita movimientos mucho más grandes para alterar la relación entre ambas categorías.

El capital nuevo favorece cada vez más a Ether

Aunque Bitcoin mantiene una base mucho mayor, los datos ofrecen una señal direccional clara. El capital incremental que entra al mercado de ETF de criptomonedas en 2026 está mostrando una inclinación creciente hacia Ether.

Los ETF de Bitcoin solo recuperaron 3,3% de los USD $8.200 millones que abandonaron la categoría hasta mediados de julio. Esa recuperación parcial no ha sido suficiente para estabilizar por completo el segmento.

Las nuevas salidas de IBIT refuerzan esa lectura. El fondo sigue siendo el mayor ETF de Bitcoin al contado por activos, pero su desempeño semanal muestra que el interés institucional no avanza de forma homogénea.

Los ETF de Ethereum, por su parte, registraron entradas netas de USD $103,9 millones en la semana terminada el 24 de julio. BeInCrypto los identificó como el producto de ETF de criptomonedas al contado con mayores entradas durante ese período.

La secuencia de tres semanas positivas llegó después de un período de salidas sostenidas para los productos de Ethereum. Por eso, el movimiento no parece reducirse a una fluctuación aislada de un solo día.

Sin embargo, el comportamiento reciente todavía necesita confirmación. El tamaño de la ventaja de Bitcoin significa que una tendencia de varias semanas no basta para demostrar un reajuste permanente de las carteras.

La demanda corporativa refuerza la narrativa de Ethereum

La tesis favorable a Ethereum no depende únicamente de los flujos de los ETF. La actividad de tesorería corporativa también comenzó a ofrecer señales que podrían sostener una demanda más duradera por ETH.

Las acciones de BitMine aumentaron 13% durante la semana. Los inversores reaccionaron positivamente a la estrategia de tesorería de la empresa basada en Ethereum.

SharpLink Gaming también continuó incrementando sus tenencias de ETH. La compañía mantuvo esas compras pese a la volatilidad observada durante el verano.

Las adquisiciones corporativas introducen una fuente de demanda distinta a la de los ETF. En lugar de limitarse a una exposición financiera mediante fondos, las empresas incorporan directamente ETH a sus balances.

La combinación entre entradas de ETF y compras corporativas apunta a una posible tendencia más persistente. Aun así, los datos no permiten afirmar que Ethereum haya desplazado a Bitcoin como principal activo institucional.

La interpretación más prudente es que el mercado está ampliando su exposición a Ethereum. Los inversores parecen valorar tanto la liquidez de ETHA como la posibilidad de participar en una narrativa corporativa vinculada con Ether.

La rotación también puede reflejar una búsqueda táctica de rendimiento. La fuente advierte que confundir ese movimiento con un cambio estructural definitivo podría conducir a una tesis de inversión equivocada.

Una señal importante, pero todavía no un cambio de liderazgo

Los resultados de julio muestran una evolución relevante en la competencia entre los ETF de Bitcoin y Ethereum. Ether encadena entradas positivas, mientras Bitcoin enfrenta reembolsos concentrados en el mayor producto de su categoría.

La fortaleza de ETHA destaca el papel de las tarifas, la liquidez y la escala en la captación de capital institucional. Los inversores parecen dirigir el dinero hacia el producto que consideran más eficiente dentro de su segmento.

Bitcoin conserva, no obstante, una ventaja estructural difícil de ignorar. Sus ETF administran más de siete veces los activos de los productos equivalentes de Ethereum.

El precio de Bitcoin también mostró resistencia durante la semana. Su avance cercano a 4% demuestra que las salidas de fondos pueden coexistir con una cotización positiva.

Ethereum recibe ahora una combinación favorable de flujos de ETF y acumulación corporativa. Esa confluencia puede fortalecer su posición dentro de las carteras institucionales si se mantiene durante los próximos períodos.

Por ahora, los datos describen una rotación real, no una toma de control. La señal más relevante no está en el tamaño absoluto de los ETF, sino en la dirección que está tomando el capital nuevo.

La evolución futura dependerá de si las entradas de Ethereum continúan y de si los ETF de Bitcoin recuperan la estabilidad. Hasta entonces, el mercado observa una competencia más equilibrada en los flujos, aunque no en los activos acumulados.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín