Libra Regulación 

4 razones para no involucrarse con Libra, la criptomoneda de Facebook

Aún es pronto para recibir de brazos abiertos el proyecto cripto de Facebook, en especial cuando aún quedan muchas dudas y preocupaciones en torno a la iniciativa. Los reguladores de todo el mundo le han puesto el ojo y algunos expertos siguen escépticos ante la nueva criptomoneda.

***

Desde que Facebook anunció el mes pasado su proyecto criptográfico, los medios han seguido de cerca los movimientos relacionados con la iniciativa. Y muchos sostienen que la nueva criptomoneda de la gigante de las redes sociales, Libra, cambiará el mundo tal como lo conocemos. Otros, escépticos, han señalado todo lo contrario, que no tendrá ningún impacto significativo.

Sin embargo, y a pesar de los rumores, existen varias razones para no involucrarse demasiado en este proyecto criptográfico tan prontamente, principalmente porque aún quedan muchas preguntas sin respuesta.

1.- El problema de la confianza

Hay una gran diferencia entre usar Facebook para fines de medios sociales y confiar en el proyecto de moneda digital de la empresa. Libra, aunque tal vez resulte atractivo a algunas personas, todavía tiene muchas cosas que probar. Tal vez, la pregunta principal en torno al proyecto es si este causará o no más problemas de confianza entre Facebook y sus usuarios. Después de todo, la compañía no tiene una buena reputación en términos de mantener la privacidad de la información de sus usuarios.

Según personas cercanas al asunto, Libra no tendrá ningún problema de confianza. De hecho, en un post reciente, David Marcus afirmó que los usuarios no tendrán que confiar en la empresa para hacer pleno uso de Libra.

Facebook no tendrá ninguna responsabilidad especial sobre la red Libra […] Hemos sido claros en nuestro enfoque de la separación de datos financieros, cumpliremos con nuestros compromisos y trabajaremos duro para ofrecer una utilidad real.

En el comunicado, el responsable del área de desarrollo de la nueva moneda digital de Facebook, Marcus, trató de abordar una serie de preocupaciones generalizadas, entre ellas, el uso de los datos personales. Estas preocupaciones generalizadas relacionadas al uso de datos personales surgen a raíz de casos de alto perfil. Entre ellos, la participación de la red social en las elecciones de 2016 en EE UU, el caso Cambridge Analytica, o las diferentes alegaciones de Wikileaks en torno al espionaje de Google y Facebook.

Y a pesar de que las aclaraciones del representante de Facebook puedan sonar atractivas en papel, en el mundo real, el proyecto plantea muchas preguntas. Parece que este modelo de negocio garantizará que Facebook actúe como custodio de los fondos de los usuarios. Sin embargo, de acuerdo con un estudio reciente, la manera en la que la red social piensa abordar la identidad de los usuarios podría convertirse en un mecanismo opaco para el manejo de la información privada, en lugar de posibilitar que las personas tengan total control de su información personal.

2.- Preocupaciones políticas

Quizás el mayor inconveniente de Libra en su forma actual es que el desarrollo de este proyecto no ha recibido la aprobación regulatoria correspondiente. De hecho, el Congreso de los EE UU ha expresado sus intenciones de investigar potencialmente la iniciativa antes de que sea lanzada al público. A esta se le suma la preocupación generalizada de que esta criptomoneda, suponga una amenaza para el sistema financiero actual, similar a la forma en que se trata a Bitcoin en varios países.

Uno de los comentarios de Marcus en torno al proyecto, fue la confirmación de su reunión con el Comité Bancario del Senado y el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE UU sobre Libra a finales de este mes.

En el país, ha habido diferentes peticiones de retrasar el lanzamiento de Libra. Este miércoles, un grupo de abogados de privacidad y consumidores del país pidió al Congreso de los Estados Unidos detener el proyecto de Facebook.

Por su parte, El Comité de Servicios Financieros, adscrito a la Cámara de Representantes de EE. UU., publicó una carta en la cual solicitó a los directivos de Facebook y las empresas asociadas suspender el desarrollo de la nueva moneda digital. Los representantes destacan diferentes preocupaciones, entre ellas, el tema del uso de datos. A su vez, solicitan que la iniciativa sea sometida a consideraciones legales por parte de los organismos reguladores del país, debido a las implicaciones tecnológicas y a la escala del proyecto.

Instituciones en diferentes países han destacado sus dudas y preocupaciones en torno al proyecto criptográfico de gran envergadura. Otro ejemplo reciente es el del Banco Central de Japón, que expresó su preocupación por Libra por su posible dificultad a la hora de regulación, así como podría generar riesgos para el sistema financiero.

Las cosas deberían ser mucho más claras en las próximas semanas. Sin embargo, no cabe duda que un proyecto tecnológico y financiero de impacto global como este seguirá generando expectativas y preocupaciones a los reguladores de todo el mundo.

3.- Los expertos siguen dudosos

La percepción pública de Libra, así como de la empresa matriz Facebook, no está ayudando mucho. Aunque algunos dirán que todo se ha exagerado, a menudo es mejor ser cauteloso que ir de cabeza. Esto es especialmente cierto cuando se trata de empresas financieras en estos tiempos.

Como Joseph Stiglitz señaló en un post bastante interesante, todo este proyecto tiene el «pulgar hacia abajo«. Dado que el modelo de negocio de Facebook parece poco claro, hay razones más que suficientes para estar preocupados. Es muy difícil crear una moneda digital con un valor fijo, especialmente cuando se trata de múltiples monedas fiduciarias. En este sentido, Stiglitz reconoció los esfuerzos del gobierno estadounidense por analizar en profundidad todo lo que respecta a este proyecto, y por razones bastante obvias.

Uno de los temas de preocupación ha sido en torno a la descentralización de Libra, que, en un principio, estará dirigida por la Asociación Libra, compuesta por 28 compañías, entre las que se cuenta Facebook. Para Phil Windley, presidente de la Fundación Sovrin, Phil Windley, cuando Facebook hace referencia al manejo de la identidad digital de forma descentralizada y portátil, no necesariamente implica mecanismos que garantizarán la auto-soberanía.

Los comentarios de Windley se producen en respuesta a un extracto del white paper de la moneda que expresa que «la identidad digital descentralizada y portátil es un requisito necesario para la inclusión financiera y la libre competencia». 

Para el experto, la gigante red social podría estar utilizando el término para «adornar lo que realmente quieren hacer al decir que será descentralizado». Al respecto, el experto comentó:

Descentralizado podría significar simplemente que los datos de identidad se distribuyen entre nodos que se ejecutan en la red de Libra… Esto no implica que el usuario necesariamente tenga control sobre ellos. Por otra parte, portátil significa que las credenciales pueden moverse de un lugar a otro, pero no necesariamente que la persona tenga pleno conocimiento de cómo se usan.

4.- Demasiadas preguntas sin respuesta

Es bastante evidente que Facebook tiene problemas de transparencia en todos los sentidos. Incluso cuando se trata de explicar su nueva criptomoneda Libra a las masas. Y todavía hay mucha información valiosa que aún no ha sido revelada. Especialmente en lo que se refiere a las reservas, la rentabilidad potencial de los intereses y el incierto sistema de incentivos, hay muchos aspectos cruciales que deben abordarse con bastante rapidez.

En lo que respecta al modelo de gobernanza, las cosas tampoco son tan sencillas. No está claro cómo se trazarán las líneas de batalla entre los miembros del consejo, ya que aquellos con más participación en el juego indudablemente intentarán hacer pasar sus decisiones por cualquier medio que sea necesario. Esto puede suponer un problema para este proyecto desde el primer día, a menos que se tomen las contramedidas adecuadas para evitar que se produzcan trampas.

 

Fuentes: NullTX

Versión de Hannah Estefanía Pérez / DiarioBitcoin

Imagen de Pixabay


Related posts