HTX niega haber enviado transferencias de envenenamiento y promete investigar

HTX niega haber enviado transferencias de envenenamiento tras reportes de depósitos no solicitados que han generado alertas de estafa y congelamiento de cuentas. El exchange investiga el origen de las transacciones y la posible influencia de etiquetas engañosas en los exploradores de bloques.
***

• HTX investiga depósitos no solicitados de USDT que usuarios atribuyeron al exchange, pero asegura que sus canales oficiales no iniciaron las transferencias.
• El caso implica posibles tácticas de envenenamiento de direcciones, aunque no se han confirmado pérdidas ni la congelación de cuentas reportada por algunos usuarios.
• Etiquetas de billeteras podrían haber generado un rastro engañoso, y HTX promete publicar información confirmada al completar su revisión.

HTX niega haber enviado transferencias sospechosas

El exchange de criptomonedas HTX respondió el 18 de agosto a las acusaciones de la comunidad que lo vinculaban con transferencias de bajo monto, presuntos intentos de envenenamiento de direcciones contra usuarios. En un comunicado, HTX afirmó que su revisión interna inicial no encontró transferencias oficiales ni actividad de prueba relacionada con las billeteras señaladas, y que ahora examina el origen de las transacciones y la posibilidad de que existan etiquetas engañosas en los exploradores de bloques.

Diversos miembros de la comunidad difundieron capturas de pantalla mostrando pequeños depósitos, como un caso en el que un usuario supuestamente recibió 7,5 USDT en una cuenta de Coinbase antes de que se le pidiera explicar el origen de los fondos. HTX no identificó la blockchain involucrada, las direcciones de envío ni los hashes de transacción, y tampoco ha revelado el número de destinatarios que han reportado estos depósitos ni si existen riesgos sobre los activos de los clientes.

El exchange aseguró que “no ha realizado ninguna transferencia o actividad de prueba relacionada” y que no especulará antes de completar su investigación. Sin embargo, prometió compartir con la comunidad la información confirmada, aunque no estableció un plazo límite para hacerlo.

Envenenamiento de direcciones: qué es y por qué no se ha confirmado en este caso

El envenenamiento de direcciones es una técnica de estafa en la que el atacante crea una dirección que se asemeja a otra utilizada previamente por la víctima, enviando una transacción de valor pequeño o cero para que esa dirección aparezca en el historial de transacciones de la víctima. El objetivo es que el usuario copie la dirección plantada sin verificar cada carácter, como explica Chainalysis en su guía de seguridad.

En el caso actual, los registros públicos no muestran evidencia verificada de que los destinatarios hayan enviado activos a direcciones similares después de recibir los depósitos, y no se han confirmado pérdidas. Tampoco existe un análisis de una empresa de seguridad blockchain que vincule las transferencias en disputa con un operador específico, por lo que el mero hecho de recibir un depósito no solicitado no constituye prueba de envenenamiento.

Los informes sobre cuentas congeladas tampoco han sido confirmados por HTX ni por ninguna plataforma, y carecen de detalles como números de caso, avisos o direcciones de billetera afectadas. Una solicitud de información de una plataforma puede deberse a que un sistema de monitoreo automatizado detectó una contraparte desconocida, lo que no necesariamente implica una restricción permanente vinculada a la transferencia.

En un caso reciente reportado por crypto.news, un usuario perdió USD $100.000 después de copiar una dirección similar plantada en su historial, pero ese incidente incluyó un pago mal dirigido confirmado, algo que no ha ocurrido en la situación que investiga HTX.

El rol de las etiquetas de billeteras en la atribución de transacciones

Las transacciones blockchain identifican direcciones, pero no indican automáticamente qué entidad legal controla cada una de ellas. Los exploradores y las empresas de análisis asignan etiquetas basándose en información de propiedad declarada, patrones de transacción y agrupación de direcciones, métodos que pueden generar pistas útiles pero que no constituyen prueba concluyente de que un exchange haya autorizado una transferencia.

HTX señaló que su investigación considerará el “etiquetado de direcciones” y la identificación de las fuentes de transferencia en cadena, lo que deja abierta la posibilidad de que servicios de terceros hayan atribuido un remitente a HTX de manera incorrecta o sin suficiente evidencia. Además, el exchange ya había advertido a sus usuarios sobre estafas con transferencias no solicitadas de 0,001 USDT, recomendando inspeccionar las direcciones de billetera completas en lugar de fiarse de direcciones abreviadas.

El contexto más amplio también incluye preocupaciones sobre los sistemas de cribado de cumplimiento automatizado, que en el pasado han llevado a bloqueos de transacciones o fondos congelados cuando se señala exposición a direcciones vinculadas a HTX. Estas restricciones previas se relacionaron con el cribado de sanciones y no prueban una conexión con los últimos depósitos.

La investigación de HTX: qué se necesita para esclarecer los hechos

Para resolver la controversia, HTX deberá identificar las direcciones de envío, establecer quién las controlaba y explicar por qué se realizaron las transferencias. Publicar los hashes de las transacciones permitiría a analistas independientes probar la atribución del exchange y buscar patrones de direcciones similares, según lo señalado en el informe de crypto.news.

Mientras tanto, los usuarios deben evitar copiar direcciones de destino de los historiales de transacciones, verificar la dirección completa y usar libretas de direcciones guardadas cuando sea posible. También se recomienda conservar los hashes de las transacciones o avisos de cuenta para presentarlos a los equipos de soporte y evitar interactuar con tokens no solicitados o contratos desconocidos.

HTX dijo que compartirá más hallazgos una vez confirmados, aunque no ha anunciado cuándo terminará la revisión ni si publicará un informe técnico. Hasta que las autoridades o empresas de seguridad independientes se pronuncien, las afirmaciones de envenenamiento y congelamiento siguen siendo conjeturas sin base confirmada.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín