Por Canuto  

Coinbase sostiene que Bitcoin debe prepararse con anticipación para una transición post-cuántica que podría tomar años. El exchange favorece diseños flexibles, esquemas híbridos y opciones de firma compatibles con la custodia institucional, mientras plantea que el destino de los fondos inactivos se debata en paralelo.
***

  • Coinbase recomendó iniciar los preparativos antes de que exista una computadora cuántica criptográficamente relevante, debido al tiempo que pueden requerir los cambios de consenso y la migración.
  • La empresa favorece diseños como P2MR (BIP-360) y P2TRv2, que podrían ayudar a separar la estructura de una salida de Bitcoin del esquema de firmas.
  • También planteó evaluar alternativas híbridas, firmas con y sin estado y compatibilidad con computación multipartita para la custodia institucional.
  • Coinbase propuso que el debate sobre monedas abandonadas o inaccesibles avance en paralelo con el trabajo técnico.

Coinbase pide preparar desde ahora la migración post-cuántica de Bitcoin

Coinbase publicó prioridades técnicas para preparar a Bitcoin frente a futuras amenazas de la computación cuántica y advirtió que la transición podría extenderse durante años. En su informe sobre sus preparativos post-cuánticos, divulgado el 13 de octubre de 2026, la empresa pidió iniciar el trabajo antes de que exista una computadora cuántica criptográficamente relevante. Actualizar las reglas de consenso y trasladar fondos exigiría coordinación entre distintos participantes de la red.

Coinbase indicó que ya prepara sus propios sistemas para ese escenario. Entre las medidas que menciona figuran actualizar su sistema de gestión de claves y coorganizar sesiones de trabajo con desarrolladores de Bitcoin. La compañía sostuvo que proteger la red requerirá más que escoger una nueva firma digital: también habrá que considerar cómo adoptan los cambios usuarios, desarrolladores y custodios.

Entre sus criterios figuran proteger los fondos que ya están expuestos y los que se creen en el futuro, acomodar las nuevas soluciones al espacio limitado de los bloques y conservar la posibilidad de que los nodos completos validen la red de manera independiente. Coinbase también incluyó la compatibilidad con sistemas de custodia institucional y carteras ordinarias, además de una vía razonable para los fondos cuyos propietarios no puedan o no quieran migrarlos.

La preocupación se relaciona con el papel de la criptografía en la autorización de transacciones: cambiar el mecanismo de firmas puede afectar cómo se resguardan y gastan los bitcoins. Por eso, el planteamiento de Coinbase no se limita a una propuesta de algoritmo, sino que abarca el funcionamiento de las salidas, la implementación en billeteras y el tratamiento de fondos que podrían quedar fuera de una actualización.

Una de las prioridades centrales del exchange es separar el «contenedor» de una salida de Bitcoin del esquema de firmas que autoriza el gasto. Según Coinbase, esa separación permitiría introducir, sustituir o complementar firmas sin rediseñar por completo la estructura utilizada para mantener los fondos. La empresa considera que esa flexibilidad es importante ante la evolución de las opciones post-cuánticas.

La compañía señaló a P2MR, asociado con BIP-360, y a P2TRv2 como diseños que podrían ofrecer esa flexibilidad. BIP-360 propone una salida P2MR con una estructura parecida a P2TR, pero sin la ruta de gasto por clave de esta última. La mención de estas alternativas no significa que Bitcoin las haya adoptado como estándar: Coinbase las presentó como opciones para el debate técnico.

El exchange también se inclinó por una protección gradual para las carteras activas, antes de que la comunidad defina una política definitiva sobre las firmas heredadas. En esa etapa, algunos fondos podrían utilizar una construcción capaz de operar con una firma post-cuántica o con un esquema híbrido, de modo que la red pueda avanzar en protección sin esperar a resolver todos los aspectos de la transición.

Como ejemplo, Coinbase describió una salida 1-de-2 que ofrecería dos rutas alternativas para gastar los mismos fondos: una autorizada por una clave clásica ECDSA o Schnorr y otra por una clave post-cuántica. La propuesta permitiría mantener una ruta convencional y añadir otra resistente a futuras amenazas, aunque el exchange la presentó como una opción a considerar y no como una decisión ya implementada en Bitcoin.

En cuanto a los esquemas de firmas, Coinbase sostuvo que cualquier opción con estado debería acompañarse de una alternativa sin estado. Los diseños con estado requieren gestionar información adicional correctamente y, según la advertencia de la empresa, una mala administración podría abrir la puerta a falsificaciones. Contar también con una opción sin estado ayudaría a que el ecosistema no dependa de un solo enfoque.

La custodia institucional es otro elemento que Coinbase incluyó en sus prioridades, en particular por la relevancia de la computación multipartita, conocida como MPC. La compañía dijo que esta técnica puede ofrecer una defensa sólida contra el robo de claves cuando se implementa de forma efectiva, y la describió como una capa importante para grandes organizaciones expuestas a ataques contra su infraestructura.

Por esa razón, Coinbase consideró importante que al menos una opción post-cuántica viable tenga perspectivas prometedoras de compatibilidad con MPC. La recomendación conecta la investigación criptográfica con las necesidades operativas de quienes custodian fondos a gran escala: una firma nueva tendría que servir no solo en términos teóricos, sino también dentro de los sistemas institucionales que deben proteger y administrar claves.

El problema de las monedas abandonadas o inaccesibles, en cambio, no tiene una respuesta técnica sencilla en el planteamiento del exchange. Coinbase dijo que estas preguntas merecen un debate propio, pero propuso que la comunidad las discuta en paralelo con el trabajo para añadir soporte de firmas post-cuánticas, en lugar de convertirlas en un requisito previo para avanzar en la protección de otros fondos.

La postura refleja que la transición implica decisiones distintas: actualizar herramientas y reglas para los usuarios que puedan mover sus bitcoins, y deliberar sobre aquellos fondos cuyos titulares no pueden o no desean hacerlo. Coinbase no presentó una solución definitiva para las monedas inactivas y reconoció que definir su tratamiento requiere una discusión comunitaria más amplia que la selección de una firma resistente a la computación cuántica.

Coinbase ha afirmado que alrededor del 5% de la oferta total de BTC está bajo su custodia. Ese dato da contexto a su interés como participante del ecosistema, aunque sus recomendaciones se dirigen a un desafío que afecta a la red en conjunto y cuya resolución exigiría una coordinación más amplia que la de una sola empresa.

La compañía sostuvo que Bitcoin seguirá siendo la criptomoneda más confiable en un mundo post-cuántico y expresó su intención de contribuir al trabajo comunitario para lograr avances cuidadosos y sostenidos. Su llamado principal es empezar pronto: según Coinbase, los cambios de consenso y la migración del ecosistema pueden tomar años, por lo que esperar a que exista una computadora cuántica criptográficamente relevante reduciría el tiempo disponible para prepararse.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados