Por Angel Di Matteo   𝕏 @shadowargel

El cofundador y principal desarrollador de la red lantea que el rol de las redes capa 2 debe repensarse, esto a medida que Ethereum escala directamente y mantiene costos bajos.

***

  • Ethereum avanza en su propio escalado en la capa principal, reduciendo la dependencia estructural de las redes capa 2.
  • Buterin cuestiona que muchas redes capa 2 realmente estén “escalando Ethereum”.
  • Las redes capa 2 deberían enfocarse en valor diferencial y mayor claridad sobre sus garantías.

 

El cofundador y principal desarrollador de Ethereum, Vitalik Buterin, afirmó que el papel de las redes capa 2 (layer 2) necesita ser reconsiderado, en un contexto donde la red principal continúa escalando de forma directa y los costos por transacción se mantienen bajos. Sus comentarios reabren un debate central sobre la arquitectura futura del ecosistema Ethereum.

En una publicación realizada en la red social X, Buterin sostuvo que la hoja de ruta original centrada en rollups, que posicionaba a las redes capa 2 como el principal mecanismo de escalado de Ethereum, “ya no tiene sentido”. Ese enfoque planteaba que la mayoría de las transacciones se procesarían fuera de la red principal, pero heredando sus garantías de seguridad.

El fin del concepto de “shards con marca”

La visión inicial describía a las redes capa 2 como extensiones seguras de Ethereum, comparables a “shards con marca”, capaces de absorber gran parte de la actividad sin comprometer la descentralización. Sin embargo, según Buterin, esa premisa se ha debilitado con el tiempo y con los avances recientes del protocolo base.

Para ilustrarlo, el desarrollador comparó la red principal de Ethereum con un salón principal abarrotado en una conferencia, donde el espacio limitado encarece y ralentiza la entrada. Las redes capa 2 funcionarían como salas alternas que permiten participar sin saturar el núcleo, pero siempre conectadas a lo que ocurre en el espacio central.

Dos cambios clave en el panorama de escalado

Buterin identificó dos factores principales que desafían la narrativa original. El primero es que el progreso de muchas redes capa 2 hacia etapas avanzadas de descentralización ha sido más lento y complejo de lo esperado. El segundo es que Ethereum ahora está escalando directamente en su capa principal, con comisiones bajas y límites de gas que podrían aumentar de forma significativa en 2026.

Este avance implica que Ethereum puede ofrecer grandes cantidades de espacio en bloques respaldadas plenamente por la seguridad del protocolo. Según Buterin, escalar la red debería significar crear capacidad transaccional “respaldada por la plena fe y crédito de Ethereum”, donde la actividad sea válida, no censurada ni revertida, siempre que la red funcione.

“No estás escalando Ethereum”

Desde esa definición, Buterin fue tajante al señalar que ciertas arquitecturas no cumplen con ese estándar. En particular, criticó las redes de alto rendimiento conectadas a Ethereum mediante puentes controlados por esquemas multifirma, donde un grupo reducido mantiene el control último.

“Si creas una EVM de 10.000 TPS cuya conexión con la capa principal está mediada por un puente multifirma, entonces no estás escalando Ethereum”, escribió. Para el cofundador, ese tipo de diseño no ofrece las garantías fundamentales que justificaban el modelo centrado en rollups.

Redes capa 2 y control regulatorio

Buterin también reconoció que algunas redes capa 2 pueden optar deliberadamente por no avanzar más allá de ciertas etapas de descentralización. En algunos casos, explicó, esta decisión responde a exigencias regulatorias de sus clientes, que requieren un mayor control operativo.

Citó como ejemplo a un proyecto que argumentó nunca podría descentralizarse por completo porque sus usuarios necesitan que exista una autoridad con control final. Aunque Buterin consideró legítima esa elección para determinados casos de uso, insistió en que esos sistemas no deberían presentarse como soluciones que escalan Ethereum.

Un nuevo enfoque: diversidad y transparencia

En lugar de ver a las redes capa 2 como extensiones oficiales de la red, Buterin propuso entenderlas como parte de un espectro de redes con distintos grados de conexión a Ethereum. Cada una ofrecería diferentes compromisos entre seguridad, control y funcionalidad, y debería ser clara con los usuarios sobre las garantías que realmente proporciona.

Bajo esta perspectiva, las redes capa 2 deberían enfocarse en ofrecer valor más allá del simple escalado. Entre los ejemplos mencionados se incluyen funciones de privacidad, diseños específicos para aplicaciones, confirmaciones ultrarrápidas o casos de uso no financieros.

Redes populares como Arbitrum, Optimism y Base han sido históricamente presentadas como pilares del escalado de Ethereum. Sin embargo, el planteamiento de Buterin sugiere que su rol futuro dependerá menos de una narrativa única y más de su propuesta de valor específica.

Las declaraciones, reportadas por CoinDesk, marcan un giro relevante en el discurso sobre la evolución de Ethereum. A medida que la red principal gana capacidad y eficiencia, el ecosistema parece encaminarse hacia una etapa donde la claridad conceptual y la honestidad técnica serán tan importantes como el rendimiento.

Artículo escrito con ayuda de un redactor de contenido de IA, editado por Angel Di Matteo / DiarioBitcoin

Imagen original de DiarioBitcoin


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados