Por Canuto  

World Liberty Financial, el proyecto cripto vinculado a la familia Trump, recibió una calificación D de CORE3, una nueva firma que mide la probabilidad de pérdida de fondos en protocolos y exchanges. La nota lo ubica entre los proyectos peor evaluados del sector y reabre el debate sobre seguridad, transparencia y riesgos en DeFi, justo cuando más inversionistas institucionales exploran el mercado.
***

  • CORE3 otorgó a World Liberty Financial una puntuación de 68,01 y una calificación D.
  • La firma señaló como riesgos clave la falta de monitoreo onchain continuo, la ausencia de un programa formal de recompensas por errores y una fuerte concentración de tokens en manos de insiders.
  • El lanzamiento de CORE3 coincide con un momento en el que instituciones tradicionales buscan más métricas de riesgo antes de invertir en cripto.

World Liberty Financial, el proyecto cripto vinculado a la familia Trump, recibió una calificación D por parte de CORE3, una nueva firma de evaluación de riesgo enfocada en la industria de los activos digitales. La nota lo coloca entre las iniciativas más riesgosas del ecosistema según la metodología pública presentada por la compañía.

La calificación llega en un momento de creciente interés institucional por el mercado cripto. En ese contexto, herramientas que intentan medir la probabilidad de pérdida de fondos empiezan a ganar relevancia entre inversionistas, usuarios y empresas que buscan una lectura más clara sobre seguridad operativa y transparencia.

Según la información reportada por Yahoo Finance a partir de declaraciones publicadas por DL News, World Liberty Financial obtuvo una puntuación de probabilidad de pérdida de 68,01. Ese resultado le asignó una nota D y lo ubicó entre los 50 proyectos con peor evaluación dentro del sistema de CORE3.

Para los lectores menos familiarizados con el sector, una calificación de riesgo en cripto no equivale a una recomendación de compra o venta. Más bien, intenta estimar qué tan expuestos están los usuarios a perder fondos por fallas técnicas, debilidades de seguridad, mala gobernanza o escasa transparencia en un protocolo o empresa.

Qué es CORE3 y por qué entra ahora en escena

CORE3 fue lanzada oficialmente el jueves con el objetivo de presionar a protocolos DeFi, exchanges centralizados y compañías del sector a reforzar su seguridad. La firma evalúa la probabilidad de que los usuarios pierdan dinero al interactuar con estas plataformas y asigna notas basadas en datos disponibles públicamente.

De acuerdo con su esquema, las puntuaciones más bajas reflejan una menor probabilidad de pérdida y se traducen en calificaciones con letras A y B. Las puntuaciones más altas, por el contrario, apuntan a un mayor nivel de riesgo. Además, los proyectos evaluados pueden enviar información adicional para intentar modificar su nota.

Dyma Budorin, CEO de HAI Group, empresa detrás de CORE3 y también de la firma de seguridad blockchain Hacken, afirmó a DL News que la industria sigue arrastrando muchos de los mismos problemas que existían cuando él ingresó al sector en 2017. En su opinión, todavía hay proyectos enfocados en obtener ganancias rápidas sin prestar suficiente atención a los riesgos.

Budorin resumió ese diagnóstico con una frase directa: “Necesitamos presionarlos”. También adelantó que CORE3 buscará contactar a los proyectos por cuenta propia para solicitar más datos y perfeccionar sus evaluaciones, al tiempo que pidió retroalimentación de la industria para mejorar la metodología.

La nueva firma aseguró haber asignado calificaciones numéricas de riesgo a 1.426 proyectos cripto y 253 exchanges. CORE3 sostiene que una de sus diferencias frente a otras agencias del nicho es que su sistema de puntuación es completamente público, de forma que cualquier persona puede revisar por qué un proyecto recibió determinada nota.

Los riesgos detectados en World Liberty Financial

Entre los principales hallazgos sobre World Liberty Financial, CORE3 destacó la falta de monitoreo continuo onchain. Según la firma, esa carencia eleva la probabilidad de una respuesta tardía si ocurre un incidente de seguridad, un punto sensible en protocolos DeFi donde los ataques y exploits pueden desarrollarse con rapidez.

Otro elemento señalado fue la ausencia de un programa estructurado de recompensas por errores, conocido en la industria como bug bounty. Este tipo de programas busca incentivar a investigadores y desarrolladores a reportar vulnerabilidades antes de que sean explotadas por actores maliciosos.

Para CORE3, no contar con ese mecanismo reduce el descubrimiento proactivo de fallas y aumenta el riesgo de que los atacantes encuentren primero los problemas. En términos prácticos, eso puede traducirse en una menor capacidad preventiva frente a errores en contratos inteligentes u otros componentes críticos de la infraestructura.

La firma también subrayó la estructura de tokens del proyecto como otra fuente relevante de riesgo. En particular, indicó que los insiders poseen la mayoría de los tokens, una concentración que puede generar inquietudes sobre gobernanza, alineación de incentivos y capacidad real de descentralización.

World Liberty Financial fue descrito en la nota como un proyecto DeFi valorado en USD $2.800 millones. Sin embargo, la mala evaluación sugiere que el tamaño o notoriedad de una iniciativa no necesariamente se traduce en mejores estándares de seguridad o en un perfil de riesgo más bajo.

Un mercado que busca métricas más claras

El lanzamiento de CORE3 coincide con una etapa en la que cada vez más firmas de finanzas tradicionales estudian entrar al sector cripto. Ese proceso ha impulsado la demanda de herramientas comparables, auditorías y sistemas de evaluación que permitan entender mejor la exposición a riesgos operativos y tecnológicos.

Durante la conferencia EthCC en Cannes, varias empresas cripto dijeron a DL News que las instituciones necesitan más perfiles de riesgo antes de sentirse cómodas invirtiendo. Bajo esa lógica, CORE3 intenta cubrir una necesidad concreta: traducir factores técnicos y de seguridad a una señal de riesgo comprensible para el mercado.

No se trata, de todos modos, de la única compañía que ofrece este tipo de servicios. El artículo recuerda que ya existen otras agencias de calificación enfocadas en cripto, como Credora y Metrika. Algunos proyectos también han recurrido antes a firmas tradicionales, como S&P Global Ratings, para obtener evaluaciones más formales sobre su estructura de deuda.

Budorin reconoció que el sistema de CORE3 probablemente recibirá críticas. Aun así, sostuvo que la empresa no pretende ser la autoridad final sobre el tema. “No somos la última palabra”, afirmó. También señaló que si un cambio en la metodología tiene sentido, la firma estará dispuesta a aplicarlo.

La corrección sobre la nota y la ausencia de respuesta

La historia incluyó además una actualización importante. Una versión anterior indicaba que World Liberty Financial había recibido una calificación “DDD” en el sitio web de CORE3. Posteriormente, la firma aclaró que la nota correcta era “D”, y el artículo fue corregido para reflejar ese cambio.

Ese ajuste no modifica el fondo del reporte, pero sí ilustra la sensibilidad que existe alrededor de estos sistemas de medición. En una industria donde las percepciones de riesgo pueden mover capital, reputación y confianza de usuarios, la precisión en las calificaciones resulta clave.

Hasta el momento de la publicación original, World Liberty Financial no había respondido de inmediato a una solicitud de comentarios. Por ello, no se conoció una postura oficial del proyecto frente a la calificación, ni si planeaba entregar información adicional para intentar revisar su puntuación dentro del sistema de CORE3.

El proyecto con peor puntuación en la clasificación de CORE3 es actualmente RealT, una plataforma de inversión inmobiliaria fraccionada. Ese dato ofrece contexto sobre el lugar que ocupa World Liberty Financial en la lista y sobre la severidad relativa de su evaluación dentro del universo monitoreado por la nueva firma.

En conjunto, el caso vuelve a poner sobre la mesa una cuestión central para el ecosistema cripto: a medida que crecen las ambiciones de adopción y llega más atención institucional, también aumenta la presión para demostrar controles de seguridad sólidos, monitoreo constante y estructuras de gobernanza menos opacas.

La discusión apenas comienza. Si CORE3 logra que más proyectos abran sus procesos y fortalezcan su infraestructura, su aparición podría influir en cómo se mide el riesgo en DeFi durante los próximos años. Por ahora, World Liberty Financial queda señalado como uno de los casos que más preguntas despiertan.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados