Por Canuto  

JD Vance dijo que Irán debe reducir de manera significativa su capacidad de enriquecimiento de uranio, sin repetir la exigencia de Donald Trump de que Teherán renuncie por completo a esa actividad. Un funcionario iraní respondió que las demandas de Washington chocan con las condiciones de su país para terminar la guerra.
***

  • Vance pidió a Teherán una reducción significativa de su capacidad de enriquecimiento, pero no exigió que la abandone por completo.
  • Trump había defendido el «cero enriquecimiento» antes del inicio de la guerra, una postura más tajante que la expresada por Vance.
  • Un funcionario iraní dijo que el derecho a enriquecer uranio no es negociable y que el tema nuclear requiere atender primero las condiciones de Irán.

Vance plantea exigir a Irán una reducción significativa de su enriquecimiento nuclear

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, planteó que Irán debe reducir de forma sustancial su capacidad de enriquecer uranio, sin exigir expresamente que Teherán abandone por completo esa actividad. La declaración contrasta con la postura de Donald Trump, quien había reclamado «cero enriquecimiento» antes de que comenzara la guerra, y deja en evidencia una diferencia en la manera de describir las condiciones nucleares para poner fin al conflicto.

Un cambio de tono frente a la exigencia de Trump

En una entrevista con Reuters publicada el martes 6 de octubre, Vance sostuvo que Irán no debería producir combustible altamente enriquecido y que tendría que hacer algo «significativo» para reducir su capacidad de enriquecimiento. El vicepresidente presentó como objetivo impedir que el país obtenga un arma nuclear, pero no planteó que la única fórmula aceptable fuera eliminar toda actividad de enriquecimiento, como había sugerido Trump.

La diferencia importa porque «reducir significativamente» y «cero enriquecimiento» describen condiciones distintas para cualquier acuerdo. La primera formulación deja abierta la posibilidad de que Irán conserve alguna capacidad, mientras que la segunda implicaría renunciar a ella por completo. Vance no especificó en la entrevista qué nivel, límites o mecanismos concretos podrían definir esa reducción.

Trump había defendido una posición más tajante el día anterior al inicio de la guerra, según el recuento de sus declaraciones. «Cero enriquecimiento», dijo entonces, al cuestionar que Irán necesitara enriquecer uranio teniendo grandes recursos petroleros y rechazar la explicación de que el programa tuviera fines civiles.

El vicepresidente justificó su postura con una pregunta sobre el nivel de enriquecimiento iraní: si Teherán no busca fabricar un arma nuclear, dijo, no debería producir combustible con un alto grado de enriquecimiento. También planteó que una reducción sustancial serviría para demostrar el compromiso iraní de no desarrollar ese armamento, aunque no detalló qué concesión consideraría suficiente Estados Unidos.

El programa nuclear y el desacuerdo sobre las condiciones

El enriquecimiento de uranio es una etapa central del programa nuclear iraní y, en esta disputa, el nivel de pureza alcanzado es uno de los asuntos clave. El acuerdo nuclear de 2015, conocido como JCPOA, limitaba el enriquecimiento iraní a niveles bajos y preveía la verificación de la Agencia Internacional de Energía Atómica.

Trump se retiró unilateralmente de ese acuerdo durante su primer mandato, después de criticarlo. Tras la retirada estadounidense, Irán amplió gradualmente su programa y acumuló uranio enriquecido a niveles de al menos 60%, una concentración cercana a la del material de grado militar.

Ese dato ayuda a explicar por qué Washington insiste en los niveles de enriquecimiento, pero no demuestra por sí mismo que Irán haya decidido fabricar un arma nuclear. Vance centró sus declaraciones en evitar que Teherán obtenga una bomba y en reducir la capacidad asociada con combustible altamente enriquecido; la entrevista no informa que el vicepresidente presentara nuevas pruebas sobre una decisión iraní de producirla.

Un alto funcionario iraní respondió a Reuters que las «solicitudes e ideas» estadounidenses chocan con las condiciones de Teherán para terminar la guerra. Según ese funcionario, no ha habido negociaciones sobre el programa nuclear y Estados Unidos debe atender primero las exigencias iraníes, entre ellas el fin del bloqueo de los puertos del país.

Teherán mantiene una línea roja y deja abierta una discusión posterior

El funcionario iraní dijo que el derecho de su país a enriquecer uranio constituye una línea roja y que Teherán no mostrará flexibilidad al respecto. Esa declaración no equivale a un rechazo absoluto de toda conversación sobre el programa: el mismo funcionario indicó que los detalles del enriquecimiento podrían discutirse más adelante, aunque condicionó ese debate a que se cumplan previamente las exigencias iraníes.

La respuesta deja dos desacuerdos en primer plano. Washington enfatiza que Irán debe limitar su capacidad para producir combustible altamente enriquecido, mientras Teherán sostiene que su derecho al enriquecimiento no está sujeto a negociación y que la discusión nuclear no puede separarse del bloqueo de sus puertos ni de las condiciones para terminar la guerra.

La formulación de Vance podría dar margen a negociar límites en vez de exigir la desaparición total del programa, pero la entrevista no confirma que la administración haya adoptado una nueva política formal ni que exista un acuerdo sobre esos límites. Por ahora, la diferencia con Trump aparece en el lenguaje utilizado para describir el objetivo, no en una propuesta detallada con porcentajes, plazos o supervisión internacional.

El siguiente paso dependerá de si ambos gobiernos aceptan discutir primero las condiciones que cada uno considera indispensables. El mensaje iraní supedita las conversaciones nucleares a que Washington atienda sus demandas, mientras la Casa Blanca mantiene como prioridad impedir que Teherán consiga un arma; sin un terreno común sobre la secuencia y el alcance de las conversaciones, la apertura retórica de Vance no garantiza avances.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados