Por Canuto  

El más reciente discurso de Donald Trump sobre la guerra en Irán reavivó la volatilidad en los mercados, luego de que el presidente asegurara que Estados Unidos cumplirá sus objetivos militares “muy pronto”, al tiempo que dejó abiertas preguntas clave sobre el futuro del estrecho de Ormuz, el precio del petróleo y el impacto inflacionario sobre la economía estadounidense.
***

  • Trump afirmó que EE. UU. completará sus objetivos militares en Irán en breve y anticipó golpes “extremadamente duros” por dos o tres semanas más.
  • El crudo Brent subió cerca de 2,7% hasta rondar USD $104, mientras el WTI avanzó alrededor de 2,3% hacia USD $102,40 tras el discurso.
  • La Casa Blanca envió mensajes mixtos sobre una salida del conflicto y sobre quién debe reabrir el estrecho de Ormuz, eje clave del comercio energético global.

 

Donald Trump se dirigió a la nación el miércoles por la noche para defender la guerra en Irán y asegurar que Estados Unidos se acerca al cumplimiento de sus objetivos militares. El presidente declaró que el país está “encaminado a completar todos los objetivos militares de Estados Unidos en breve, muy pronto”, aunque no ofreció detalles concretos sobre una vía de salida del conflicto.

Durante su intervención, Trump también dijo que EE. UU. golpearía a Irán “extremadamente duro” durante las próximas dos o tres semanas. Añadió que, una vez termine el conflicto, el estrecho de Ormuz “se abrirá de forma natural”, una afirmación que llega en medio de una fuerte sensibilidad de los mercados a cualquier noticia relacionada con Oriente Medio.

El contexto económico es central. La guerra ha alterado las expectativas sobre inflación, crecimiento y política monetaria de la Reserva Federal. Aunque en los dos días previos los mercados habían repuntado por el optimismo de un final cercano del conflicto, el discurso volvió a introducir dudas sobre el alcance real de la desescalada.

La situación energética sigue siendo especialmente delicada. Los precios del petróleo se han mantenido en o por encima de USD $100 por barril, mientras el precio promedio de la gasolina en Estados Unidos superó los USD $4 por galón cuando la guerra entra en su quinta semana.

Mercados bajo presión tras el mensaje de la Casa Blanca

La reacción del mercado fue inmediata. Durante el discurso, los futuros del crudo Brent, referencia internacional, pasaron de pérdidas de varios puntos porcentuales a una ganancia cercana a 2,7%, para cotizar alrededor de USD $104 por barril. El West Texas Intermediate, referencia estadounidense, también revirtió pérdidas y subió aproximadamente 2,3%, hasta situarse cerca de USD $102,40.

En paralelo, los futuros bursátiles operaron en rojo. Los contratos del S&P 500 caían cerca de 0,2%, los del Dow Jones perdían alrededor de 0,3% y los del Nasdaq 100 retrocedían aproximadamente 0,4%. El mercado interpretó que Trump insinuó una posible escalada militar como vía para cerrar el conflicto, pero sin despejar la incertidumbre sobre el control de Ormuz.

Antes del discurso, el crudo había llegado a caer por debajo de USD $100 ante reportes de un posible repliegue de la participación estadounidense. El Brent bajaba 1,8% y el WTI cedía 2%, hasta rondar USD $98 por barril, impulsados por titulares que apuntaban a un eventual fin de la guerra y a señales de disposición tanto desde Washington como desde Teherán.

Sin embargo, ese alivio duró poco. Las palabras del presidente sugirieron una estrategia ambigua: una salida relativamente rápida para EE. UU., pero sin una posición firme sobre quién asumirá el costo político y militar de reabrir el principal cuello de botella energético del planeta.

Ormuz, el punto crítico del conflicto

Uno de los focos centrales del discurso fue el estrecho de Ormuz, una vía marítima de 21 millas de ancho por donde pasa una quinta parte del petróleo mundial. Trump afirmó que otros países deberían “tomar la iniciativa” para reabrirlo y agregó que Washington “será de ayuda”, pero que otras naciones deben “encargarse de ese paso, deben valorarlo, deben apoderarse de él”.

Ese mensaje profundizó la percepción de señales contradictorias desde la Casa Blanca. En días previos, Trump había advertido en Truth Social que el estrecho debía estar “abierto, libre y despejado”, y había amenazado con acciones devastadoras contra infraestructura iraní si eso no ocurría. Luego, también dijo a reporteros que EE. UU. “no va a tener nada que ver” con lo que suceda allí y que otras naciones quizá tengan que arreglárselas por sí mismas.

La contradicción no pasó inadvertida para los inversores. Según reportes citados por Yahoo Finance, incluso dentro del gobierno hubo mensajes dispares. Mientras Trump sugería una retirada en dos o tres semanas, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo en Fox News que EE. UU. “va a retomar el control de los estrechos”.

La relevancia de Ormuz excede al petróleo. El cierre del paso ha afectado flujos energéticos y mercancías estratégicas. También ha convertido una crisis militar regional en un problema macroeconómico global, con efectos que alcanzan a inflación, costos logísticos y expectativas sobre crecimiento en 2026.

La independencia energética de EE. UU., bajo escrutinio

Trump insistió en el discurso en que Estados Unidos es “totalmente independiente de Oriente Medio” y remarcó que “no necesitamos su petróleo”. Según el presidente, la presencia de EE. UU. en la región responde a apoyo a sus aliados y no a una necesidad directa de suministro energético.

Esa afirmación omite matices importantes del mercado petrolero global. Aunque EE. UU. es exportador neto de petróleo crudo y de gas natural, los precios siguen determinados por una red internacional interdependiente. Una disrupción severa en Oriente Medio repercute en Asia, Europa y también en el consumidor estadounidense, incluso si el barril no se importa directamente desde la región.

La evidencia está en la gasolina. El precio promedio nacional superó los USD $4 por galón, según la American Automobile Association, un salto de más de USD $1 desde el inicio de las hostilidades. GasBuddy indicó además que la gasolina y el diésel registraron su mayor aumento mensual de la historia.

Trump también pasó por alto que Estados Unidos sigue importando gasolina refinada en varias regiones. Además, el estrecho de Ormuz es una ruta crítica para otros insumos industriales. Entre ellos figuran el helio y fertilizantes producidos en grandes cantidades en la región, con impacto directo sobre cadenas de suministro clave.

El helio, por ejemplo, resulta esencial para la producción de semiconductores. El economista Andreas Steno Larsen, fundador de Steno Research, advirtió recientemente que una interrupción de ese suministro “podría potencialmente convertirse en un cuello de botella para toda la historia de la IA”, enlazando la crisis geopolítica con uno de los motores tecnológicos más observados por los mercados.

Escalada regional y daños a la infraestructura del Golfo

Trump afirmó que EE. UU. no permitirá que los estados del Golfo “salgan perjudicados o fracasen de ninguna manera, forma o modo”. La frase se produjo después de varias semanas en las que Irán ha ampliado sus represalias hacia la región, golpeando infraestructura energética y civil en varios países aliados de Washington.

En Qatar, la terminal estatal de exportación de GNL de Ras Laffan, operada por QatarEnergy y considerada la mayor del mundo en su tipo, declaró fuerza mayor en los envíos tras sufrir daños sostenidos. Al mismo tiempo, los flujos a través de Ormuz quedaron cerrados y refinerías en Arabia Saudita, Kuwait y Baréin suspendieron unidades o detuvieron operaciones.

Los productores del Golfo se vieron obligados a paralizar millones de barriles diarios de producción, ya que los tanques de almacenamiento se llenaron sin una ruta disponible para exportar el crudo. También se registraron ataques contra aeropuertos, hoteles y otra infraestructura civil en capitales del Golfo, incluido Dubái, en Emiratos Árabes Unidos, un importante centro aéreo global.

Ese mismo miércoles, Emiratos Árabes Unidos indicó que está preparado para entrar en el conflicto y pidió una coalición respaldada por la ONU para reabrir el estrecho por la fuerza. Si se concreta, sería la primera vez que un Estado del Golfo participa directamente en la guerra.

Diplomacia incierta, objetivos difusos y desgaste político

Las horas previas al discurso también dejaron señales mixtas desde Irán. El presidente iraní Masoud Pezeshkian publicó una carta dirigida al pueblo estadounidense en la que sostuvo que “el mundo está en una encrucijada” y que continuar por la vía de la confrontación es “más costoso e inútil que nunca antes”. Aunque responsabilizó a Estados Unidos como agresor, dijo que el pueblo iraní no alberga enemistad hacia otras naciones, incluidos los estadounidenses, europeos y vecinos regionales.

No obstante, la carta no ofreció pasos concretos hacia un alto el fuego. Además, el Ministerio de Exteriores iraní rechazó como “falsa e infundada” la afirmación de Trump de que Teherán había solicitado una tregua. La distancia entre los mensajes públicos y la realidad de una negociación sigue siendo amplia.

Por otro lado, Trump adelantó en una entrevista con Reuters que pretende estar “fuera de Irán bastante rápido”, aunque mantendría la posibilidad de regresar con “golpes puntuales”. También dijo que ya no le preocupa el uranio enriquecido que probablemente sigue bajo tierra en Irán, al asegurar: “Eso está tan profundo bajo tierra, que no me importa eso”. Añadió que ese material podría vigilarse por satélite.

Ese giro contrasta con semanas de declaraciones en las que el presidente había insistido en impedir que Irán desarrollara un arma nuclear. La indefinición sobre los objetivos finales de guerra y el futuro del estrecho coincide con un momento políticamente difícil para Trump.

Encuestas recientes muestran un clima desfavorable. Una medición de CNN publicada antes del discurso indicó que solo 33% aprueba su trabajo como comandante en jefe y 31% respalda su manejo de la economía. Un promedio de RealClearPolitics sitúa su valoración económica en 37,2%, mientras una encuesta de Fox News ubicó su aprobación general en 41% y su calificación específica sobre Irán en 36%.

Para los mercados, el problema inmediato sigue siendo el mismo: la guerra no solo redefine el equilibrio militar en Oriente Medio, también altera precios de energía, inflación y crecimiento. Con el petróleo otra vez por encima de USD $100 y con el destino de Ormuz aún sin resolver, el conflicto sigue siendo una variable crítica para la economía global y para sectores tan sensibles como tecnología, logística e inteligencia artificial.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados