Trump admite que su política de deportaciones “fue demasiado dura” y abre la puerta a un acuerdo con los demócratas

Tras las pérdidas republicanas en las elecciones de medio término, el presidente Donald Trump reconoció en una entrevista con Ross Douthat que su ofensiva contra la inmigración irregular “fue demasiado dura”, admitió que eso lo perjudicó y calificó de “realmente factible” un acuerdo con los demócratas para que trabajadores sin antecedentes criminales puedan quedarse en Estados Unidos.

***

• Trump dijo que su política de deportaciones “fue demasiado dura” y que “al final” eso lo perjudicó.
• El presidente considera factible un acuerdo con los demócratas, incluido algún tipo de estatus legal para migrantes que llevan 10 y 15 años en el país.
• Trump mantiene la línea dura contra criminales y asegura que algunos demócratas ya lo llamaron.
  

Donald Trump no suele retroceder en público, y menos en el tema que definió su regreso a la Casa Blanca. Sin embargo, en la entrevista Extended Interview: President Trump on 60 Minutes, conducida por Ross Douthat, el mandatario aceptó que su política de deportaciones pudo haber ido demasiado lejos. Cuando Douthat le preguntó directamente si creía eso, la respuesta fue breve y poco habitual en su boca: “Fue demasiado dura. Creo que tal vez es demasiado dura, sí”.

La admisión llega en un momento político delicado para el presidente, después de unas elecciones de medio término en las que los republicanos sufrieron pérdidas y que dejaron a Trump frente a una mayoría demócrata. En ese contexto, el mandatario dijo que la inmigración es el primer tema en el que le gustaría trabajar con la oposición, y dejó entrever que un acuerdo podría beneficiar a migrantes que llevan años viviendo y trabajando en el país sin cometer otros delitos.

Un giro inesperado tras las elecciones de medio término

Douthat abrió el tema recordándole a Trump que, tras los comicios, felicitó a los demócratas y se mostró abierto a colaborar con ellos. El presidente lo confirmó con un escueto “es cierto”, y ante la pregunta de qué asunto le gustaría trabajar con una mayoría demócrata, eligió sin rodeos: “Me encantaría hacer algo sobre inmigración”. La respuesta sorprende porque la mano dura migratoria fue uno de los pilares de su discurso durante años.

El entrevistador fue entonces al punto más sensible y le preguntó si la inmigración, y en particular la ofensiva contra los migrantes, le había costado votos. Trump evitó una respuesta absoluta y planteó un balance mixto: “Creo que ayudó y perjudicó a la vez”. Según su lectura, el electorado premió una parte de su política y castigó otra, una distinción que atraviesa toda la conversación.

La parte que, a su juicio, le dio réditos fue el cierre de la frontera, por el que se otorgó a sí mismo la nota máxima. Trump sostuvo que durante los cuatro años del gobierno de Joe Biden entraron 25 millones de personas, y afirmó que muchas de ellas venían de prisiones, eran traficantes de drogas o procedían de instituciones mentales, no solo de Sudamérica sino de todo el mundo. Cuando Douthat le recordó que él mismo había dicho alguna vez que algunos eran buenas personas, el presidente lo matizó: “Algunos son buenos y algunos son realmente malos”.

El mandatario agregó otras cifras para defender su gestión, que expuso sin detallar su origen durante la entrevista. Aseguró que entraron al país 11.888 asesinos, que más de la mitad de ellos cometió más de un homicidio y que su gobierno ya sacó a la mayoría. También afirmó que en los últimos 17 meses nadie ingresó por la frontera sur, en contraste con los 25 millones que, según él, llegaron en caravanas durante la administración anterior.

El costo político de deportar a quienes trabajan

El reconocimiento más llamativo vino cuando Trump separó a los criminales del resto de los migrantes. “Por sacar gente, me dan muy buenas notas por sacar a los malos”, dijo, para luego admitir el lado negativo: “pero me perjudica porque también sacamos a gente que tenía buenos empleos”. Según el presidente, muchas de esas personas cometieron una sola infracción de la ley, que fue haber entrado al país de forma ilegal.

Trump describió a un país dividido en dos mitades frente a ese grupo. Una gran parte de la población, explicó, cree que deberían ser expulsados, mientras que otra gran parte piensa que deberían poder quedarse si son buenas personas que trabajan en una empresa de jardinería, en un hotel o en cualquier otro oficio. “Y en algunos casos, pagando impuestos”, añadió el mandatario, en una frase que reconoce la contribución fiscal de parte de esos migrantes.

Fue en ese punto cuando Douthat le preguntó si su política de deportaciones había ido demasiado lejos, y Trump respondió que había sido “demasiado dura”. El presidente reconoció que mucha gente considera que esa política es excelente, pero que otra mucha gente cree que es demasiado dura, y cerró la idea con una confesión política poco común en él: “Creo que, al final, eso me perjudicó”.

Para ilustrar el problema, Trump eligió una escena cotidiana. Describió lo que ocurre cuando las autoridades entran a un hotel, piden documentos y encuentran a una mujer que ha trabajado ahí como camarera, en limpieza o como mesera, en lo que llamó “buenos empleos”, y que de repente es sacada del país. “Es duro. Es algo duro”, dijo, antes de recordar que 25 millones de personas son muchas para expulsar.

Tres bandos y un acuerdo que Trump ve posible

Cuando Douthat le preguntó cómo sería un acuerdo con los demócratas, el presidente respondió que llegarían a algo y que se trata de algo “realmente factible”. El entrevistador precisó entonces la pregunta y le consultó si era factible crear algún tipo de estatus legal para los trabajadores de jardinería, a lo que Trump contestó con un simple “sí”. Es lo más cerca que estuvo de describir el contenido de una eventual negociación.

El mandatario dividió el debate migratorio en tres grupos. El primero, al que ubicó “bastante a la derecha”, quiere sacar a todos los indocumentados del país. Douthat le preguntó si alguna de esas personas trabaja en su administración, y Trump respondió primero que no para luego admitir que “hay mucha gente así”, una respuesta ambigua que deja abierta la pregunta sobre el peso de ese sector dentro de su propio entorno.

El segundo grupo, que Trump describió como “más moderado”, propone un camino intermedio. “Es decir: saquen a los asesinos, saquen a los violadores, saquen a los más peligrosos, a los narcotraficantes”, explicó, “pero a la gente que está aquí, en algunos casos desde hace 10 y 15 años, que se le busque un acuerdo”. Aunque no dijo explícitamente que se sumaba a ese bando, su descripción coincide con el tipo de estatus legal que acababa de calificar como factible.

El tercer grupo recibió la crítica más dura del presidente. Se trata, según él, de las llamadas ciudades santuario, a las que calificó de “grupo muy peligroso” porque, a su juicio, no entregan a criminales conocidos, incluidos asesinos, y prefieren protegerlos. Trump dijo no entender esa postura, y la contrastó con la de quienes buscan un acuerdo para los trabajadores sin antecedentes.

¿Hay socios del otro lado?

Douthat le preguntó si el Partido Demócrata tiene hoy gente interesada en un acuerdo de ese tipo, y Trump respondió que cree que sí. “Ya me han llamado”, aseguró, y agregó que se lleva bien con muchos demócratas. Como ejemplo, mencionó haber visto a James Talarico, a quien describió como el nuevo senador demócrata por Texas, decir en Fox News que la inmigración era uno de los temas en los que estaba dispuesto a trabajar.

El entrevistador aprovechó la mención para recordarle que, durante la campaña, Trump llamó a Talarico “Talafrico”, algo que el presidente admitió sin problema. Douthat le preguntó entonces si podría trabajar con los demócratas sin insultarlos de forma constante, y Trump respondió que sí. Cuando la pregunta fue si podría pasar seis meses sin insultarlos para cerrar un acuerdo, la respuesta fue “muy fácilmente”, seguida de una frase de tono conciliador: “Estoy aquí para ayudar al país”.

La conversación también tocó un posible obstáculo para cualquier cooperación: las investigaciones que una mayoría demócrata podría abrir contra su administración. Trump respondió que ya trabajó en esas condiciones durante cuatro años, habló de una “instrumentalización” sin precedentes en su contra y recordó que lo sometieron a juicio político dos veces. Sobre un tercer juicio político, dijo que no se lo imagina.

Ese contexto pesa sobre la viabilidad de un acuerdo migratorio. El presidente necesita votos demócratas para cualquier cambio de fondo, y los demócratas, por su parte, tendrían que decidir si negocian con un mandatario al que al mismo tiempo podrían investigar. Las declaraciones de Trump sugieren que está dispuesto a separar ambos frentes, aunque la entrevista no ofreció señales concretas de cómo lo haría.

Qué podría venir para millones de migrantes

Para millones de migrantes que llevan años en Estados Unidos trabajando, pagando impuestos en algunos casos y viviendo con miedo a una redada, las palabras del presidente representan una posible señal de alivio. Que el principal impulsor de la mano dura migratoria admita que su política “fue demasiado dura” y que hable de un acuerdo para quienes llevan 10 y 15 años en el país marca un cambio de tono relevante frente a su discurso habitual.

Sin embargo, conviene distinguir el tono de los hechos. Trump no anunció ninguna orden, pausa en las deportaciones ni cambio de política concreto, y tampoco detalló qué tipo de estatus legal contemplaría un acuerdo ni quiénes calificarían. Su frase clave también vino matizada, porque dijo que la política “tal vez es” demasiado dura, y en la misma entrevista se dio la nota máxima por el cierre de la frontera y defendió la expulsión de criminales.

Cualquier estatus legal duradero tendría que pasar por una negociación con los demócratas, que ahora tienen más peso tras las elecciones de medio término. Trump aseguró que algunos ya lo llamaron, pero ningún legislador confirmó en la entrevista los términos de una conversación, y el propio presidente reconoció que dentro del país, e incluso cerca de él, hay un sector que quiere sacar a todos los indocumentados.

Lo que queda por ver es si estas palabras se traducen en una propuesta concreta en los próximos meses, o si quedan como una reflexión tras un revés electoral. Por ahora, el presidente dejó registrada en cámara la admisión de que su ofensiva perjudicó a trabajadores sin antecedentes y que eso le costó políticamente, un reconocimiento que tanto sus aliados como sus rivales recordarán cuando empiece cualquier negociación migratoria.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín