Scott Bessent habría dejado su residencia de Washington y sido trasladado a una base militar tras amenazas iraníes, según reportes. El caso se conoce en medio de acusaciones por presuntos complots, sanciones y un bloqueo naval, mientras Irán niega que haya negociaciones en curso.
***

• Un reporte de The New York Times indicó que funcionarios estadounidenses ven a Irán en una fase avanzada de planificación de ataques contra estadounidenses; el nivel específico de riesgo para Bessent no está claro.
• El Departamento de Justicia acusó a tres ciudadanos iraníes de cargos relacionados con terrorismo y los vinculó presuntamente con casi 20 ataques e intentos de ataque.
• Marco Rubio dijo que las sanciones y el bloqueo podrían hacer innecesarias nuevas operaciones militares. El Brent rondaba los USD $92 por barril, pero no se ha establecido una causa única para el movimiento.

Bessent habría sido trasladado a una base militar por amenazas iraníes

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, habría dejado su residencia en Washington, D.C., y sido trasladado a una base militar ante amenazas iraníes, según reportes de prensa. La información surge mientras Washington mantiene sanciones y un bloqueo naval contra Irán, y autoridades estadounidenses advierten sobre presuntos planes de ataques.

El papel de Bessent en la campaña de sanciones

The New York Times informó que funcionarios estadounidenses consideran que Irán está en una fase avanzada de planificación de ataques contra estadounidenses. Reuters reportó por separado que Bessent salió de su residencia de Georgetown tras amenazas iraníes. No se ha precisado públicamente cuándo ocurrió el traslado, qué amenazas concretas se recibieron ni cuál es el nivel específico de riesgo para el secretario.

El Departamento del Tesoro lanzó en agosto la campaña «Operation Economic Outcast», destinada a cortar las fuentes económicas que sostienen al régimen iraní y al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. La iniciativa forma parte de la presión económica de Washington sobre Teherán. La información disponible no detalla qué medidas de seguridad se adoptaron para Bessent ni establece que su participación en la campaña haya sido la causa directa de las amenazas.

El traslado reportado enlaza la política de sanciones con las preocupaciones de seguridad de Washington, aunque no permite establecer públicamente los detalles operativos del caso ni atribuir de forma independiente las amenazas. La existencia de amenazas y el cambio de residencia se han divulgado en reportes periodísticos; su gravedad y las circunstancias exactas no han sido explicadas públicamente.

Acusaciones por ataques y el caso de RAF Fairford

El Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó a tres ciudadanos iraníes de cargos relacionados con terrorismo. Según la acusación, los tres habrían participado en casi 20 ataques e intentos de ataque en Europa y Estados Unidos. Se trata de alegaciones judiciales, no de una determinación de culpabilidad.

Entre las presuntas tramas figura un ataque de septiembre de 2026 contra RAF Fairford, en el Reino Unido, donde estaba estacionado personal militar estadounidense. El fiscal general Todd Blanche afirmó que el gobierno procesaría a quienes planearan una trama terrorista contra una base que albergara a miembros de las fuerzas armadas estadounidenses.

El incidente en RAF Fairford ocurrió el 27 de septiembre y cinco hombres fueron arrestados, según información de la investigación policial británica. En octubre, el primer ministro británico Andy Burnham dijo que era «altamente probable» que la Guardia Revolucionaria iraní estuviera detrás del incidente. Por separado, dos hombres fueron acusados en el Reino Unido bajo la Ley de Seguridad Nacional. Estos cargos británicos corresponden a ese proceso y no deben confundirse con la acusación estadounidense contra los tres ciudadanos iraníes.

El canciller iraní Abbas Araghchi rechazó la acusación de Burnham y escribió que estaba «ladrando al árbol equivocado». Por tanto, la atribución de responsabilidad sigue siendo objeto de versiones enfrentadas. RAF Fairford, ubicada en Gloucestershire, es una base que ha respaldado despliegues de bombarderos estratégicos estadounidenses y otras aeronaves.

Bloqueo naval, negociaciones negadas y precios del crudo

El secretario de Estado Marco Rubio dijo el martes 10 de noviembre que no había necesidad de grandes operaciones militares contra Irán si las sanciones y el bloqueo naval estaban debilitando su economía. La declaración presenta la presión económica y marítima como una alternativa a nuevas acciones militares, aunque no especifica qué indicadores usaría Washington para evaluar su eficacia ni por cuánto tiempo mantendría las medidas.

El lunes, el presidente Donald Trump escribió en Truth Social que Qatar, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Kuwait y otros preferirían el statu quo, que describió como la continuación del «Mayor Bloqueo Naval de la Historia». También sostuvo que veía un impulso positivo para poner fin al conflicto. Esa valoración contrasta con la persistencia de las tensiones y con las declaraciones iraníes que niegan que haya negociaciones en curso.

Al preguntarle el martes por qué no declaraba simplemente el fin de la guerra con Irán, Trump respondió que quería evitar que los aliados de Estados Unidos en la región resultaran heridos y alcanzar una solución a largo plazo. Funcionarios iraníes negaron que hubiera negociaciones en marcha. Un responsable iraní afirmó que las versiones sobre conversaciones buscaban aliviar la presión económica y reducir los precios del petróleo.

Causas de movimientos recientes

En la sesión asiática del miércoles 11 de noviembre, los futuros del crudo Brent y del West Texas Intermediate subieron ligeramente y rondaron los USD $92 y USD $86 por barril, respectivamente. El avance coincidió con el bloqueo naval y la falta de avances en el diálogo entre Washington y Teherán. El medio El Boletín relacionó la subida del Brent con el bloqueo de las conversaciones; esa explicación es plausible, pero no confirma por sí sola la causa del movimiento ni permite atribuirle toda la variación.

La evolución de las medidas económicas y navales, la respuesta de Teherán y cualquier aclaración oficial sobre las amenazas contra Bessent serán elementos a seguir. También lo será el curso judicial de los cargos presentados en Estados Unidos y el Reino Unido. Por ahora, las declaraciones de Washington sobre una posible salida basada en la presión económica conviven con la negativa iraní a reconocer conversaciones.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín