Por Canuto  

Un juez federal en Washington ordenó a James Williams pagar USD $4,5 millones a Nintendo y cerrar las tiendas en línea que, según la demanda, ofrecían juegos pirateados de Switch. La decisión por rebeldía también exige desactivar cuentas sociales vinculadas con la distribución.
***

  • Nintendo obtuvo un fallo por rebeldía contra James Williams, conocido en línea como “archbox”, tras la falta de respuesta a la demanda.
  • La indemnización de USD $4,5 millones corresponde a USD $150.000 por cada uno de 30 juegos protegidos por derechos de autor.
  • La orden exige cerrar las tiendas señaladas y las cuentas de redes sociales utilizadas para distribuir juegos de Switch.

Nintendo obtiene un fallo de USD $4,5 millones contra un moderador de Reddit

Un fallo por rebeldía en Washington

Nintendo ganó una demanda de USD $4,5 millones contra James Williams, un moderador de Reddit al que la compañía acusó de participar en la distribución de juegos pirateados de Switch. En una resolución por rebeldía emitida el miércoles, un juez federal del estado de Washington también ordenó cerrar las tiendas en línea que, según la demanda, ofrecían bibliotecas de juegos sin autorización.

El fallo llegó después de que Williams, conocido en internet como “archbox”, no respondiera a la demanda presentada por Nintendo en 2024. La compañía solicitó una decisión por rebeldía en octubre de 2025 y pidió una indemnización de USD $4,5 millones, cifra que el tribunal concedió en el fallo descrito por The Verge.

La jueza federal Lauren King señaló en la orden que Nintendo of America había demostrado que Williams promovió tiendas en línea con archivos de juegos pirateados y software para eludir protecciones. También afirmó que él alentó a otras personas a aportar juegos protegidos a esas tiendas y ayudó a distribuir copias de títulos de Switch, pese a conocer que esa actividad infringía leyes de derechos de autor.

Una resolución por rebeldía se produce cuando una parte demandada no responde al proceso judicial, y en este caso el fallo recoge las pruebas y argumentos presentados por Nintendo sin una respuesta de Williams. La decisión no solo establece una compensación económica: también incluye medidas para interrumpir los canales de distribución que la compañía atribuyó al moderador.

Las acusaciones sobre las tiendas piratas

Nintendo sostuvo que Williams ocupaba un papel destacado en la comunidad de Reddit r/SwitchPirates y que allí solicitaba “donaciones” para sus tiendas. Según la demanda, esas contribuciones incluían tarjetas de regalo de Nintendo eShop y copias de juegos de Switch destinadas a ser copiadas y distribuidas en línea.

La compañía describió esas operaciones como tiendas piratas, donde supuestamente se alojaban bibliotecas de juegos protegidos y herramientas de elusión. Esa caracterización corresponde a los señalamientos de Nintendo y a las conclusiones incluidas en la orden judicial; la información disponible no detalla el funcionamiento técnico de cada tienda ni precisa cuántas personas utilizaron esos servicios.

El tribunal ordenó a Williams “deshabilitar inmediatamente el acceso” a las tiendas señaladas por Nintendo. Además, debe cerrar cualquier cuenta de redes sociales utilizada para distribuir juegos de Switch protegidos por derechos de autor, una instrucción que extiende las medidas más allá de los sitios de descarga mencionados en el litigio.

El alcance de la indemnización se calculó a partir de 30 juegos protegidos por derechos de autor, con USD $150.000 asignados a cada infracción, para un total de USD $4,5 millones. Entre los títulos mencionados figuran Animal Crossing: New Horizons, Luigi’s Mansion 3 y Pikmin 4, aunque la noticia no enumera los otros juegos incluidos en el cálculo.

Una nueva disputa legal por la piratería de videojuegos

El resultado se suma a otras acciones legales de Nintendo relacionadas con la protección de sus videojuegos y sus sistemas, según el reporte de The Verge. La empresa ha emprendido en los últimos años una serie de demandas por derechos de autor, en una estrategia que busca detener la circulación de copias no autorizadas y de herramientas que permiten ejecutarlas.

Entre los antecedentes citados aparece un caso en los Países Bajos sobre los cartuchos flash Mig, cuya venta un tribunal consideró ilegal porque permiten jugar copias pirateadas de videojuegos. Ese litigio abordó la comercialización de un dispositivo, mientras que el caso de Williams se centró en las actividades que Nintendo le atribuyó alrededor de tiendas en línea y distribución de archivos.

Los dos procesos reflejan vías distintas para cuestionar prácticas vinculadas con copias no autorizadas: una se dirige a la venta de hardware y otra a la promoción o distribución de juegos protegidos. Sin embargo, la información publicada no establece que los casos compartan las mismas partes, jurisdicción o fundamentos específicos, por lo que no corresponde tratarlos como una sola acción judicial.

La orden contra Williams combina una sanción económica cuantiosa con instrucciones para cerrar los canales que Nintendo relacionó con la distribución. El fallo marca una victoria legal para la compañía, pero los datos disponibles no indican si Williams apelará, cómo se ejecutará el cobro ni qué impacto tendrá la resolución sobre la comunidad de Reddit mencionada en la demanda.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados