Por Canuto  

Una encuesta en Estados Unidos encontró que el 70% de los menores de 30 años se opone a instalar nuevos centros de datos en su zona. Jóvenes organizadores vinculan el rechazo con el costo de la energía, el acceso al agua y la posibilidad de vivir en sus comunidades.
***

  • El rechazo a nuevos centros de datos alcanza al 70% de los adultos menores de 30 años, frente al 61% de todos los adultos.
  • Los jóvenes citan el consumo de electricidad y agua, además del ruido y la presión sobre el costo de vida.
  • Algunos gobernadores y autoridades locales ya frenaron o limitaron proyectos, mientras la industria de IA continúa expandiéndose.

Una oposición juvenil que gana espacio

El debate sobre los centros de datos dejó de ser una discusión exclusiva de gobiernos locales, empresas tecnológicas y vecinos de las zonas donde se construyen. En Estados Unidos, jóvenes organizadores están llevando el tema a escuelas, campus y concejos municipales, con preocupaciones que conectan el auge de la inteligencia artificial con el costo de la energía, el agua y la vivienda. Elijah Lee, de 18 años, coordina capítulos de preparatoria de Voters of Tomorrow y participa en esa movilización nacional.

Lee vive en Virginia, estado conocido como la capital mundial de los centros de datos por albergar más instalaciones que cualquier otro lugar del planeta. Después de escuchar durante años a legisladores hablar sobre estos proyectos, el joven decidió concentrarse en lo que, según afirma, significan para las próximas generaciones. Su organización reúne a jóvenes de distintas partes del país y busca que las preocupaciones locales influyan en las decisiones políticas.

Una encuesta del Centro de Política Pública Annenberg de la Universidad de Pensilvania, realizada durante el verano, encontró que el 70% de los adultos menores de 30 años se opone a nuevos centros de datos en su área. La proporción fue de 61% entre todos los adultos y de 57% entre quienes tienen más de 65 años. Los investigadores describieron el resultado como una inversión del patrón habitual, en el que los estadounidenses más jóvenes suelen adoptar con mayor rapidez las nuevas tecnologías.

La distancia entre generaciones resulta todavía más marcada en Pensilvania: una encuesta reportada por The Philadelphia Inquirer indicó que el 83% de los votantes probables de entre 18 y 29 años se oponía al desarrollo de centros de datos. Fortune ha informado que la Generación Z se convirtió en una fuerza organizadora de esta reacción, que se extiende más allá de la proporción relativamente pequeña de estadounidenses que vive junto a una instalación. El rechazo, por tanto, no depende únicamente de la experiencia directa de los vecinos.

Del aula a los costos de vida

Los capítulos de Voters of Tomorrow se reúnen con funcionarios locales, organizan campañas de inscripción electoral en campus y realizan sesiones informativas en escuelas secundarias. Lee cuenta que, cuando preguntan a los jóvenes qué asuntos les preocupan, los centros de datos aparecen de forma reiterada. Para el activista, la participación en esas conversaciones sirve para trasladar inquietudes sobre proyectos concretos al debate público y a las instituciones que toman decisiones.

En Spartanburg, Carolina del Sur, miembros del capítulo de preparatoria del grupo conversaron sobre un centro de datos propuesto. Tras una fuerte participación pública, el Concejo del Condado de Spartanburg aplazó en agosto la votación final sobre una moratoria de un año y luego aprobó la pausa en septiembre, por cinco votos contra uno. La medida, sin embargo, no incluye un centro de datos que ya se encuentra en construcción en el condado.

En Hermantown, Minnesota, una votación sobre un centro de datos propuesto por Google también se aplazó el lunes por la noche, después de dos horas de protestas. A menos de una semana de las elecciones de medio término del 3 de noviembre, las campañas habían gastado USD $45 millones durante ese año en anuncios que mencionaban centros de datos, la mayoría de ellos en oposición a los proyectos. Esos episodios muestran cómo el tema se incorporó a disputas municipales y a mensajes de campaña.

Para Lee, la discusión se enlaza con las posibilidades económicas de los jóvenes. El activista recordó la promesa de que estudiar en la universidad permitiría conseguir un buen empleo y, con el tiempo, comprar una vivienda, pero sostiene que esa expectativa ya no se cumple para muchos y que la expansión de los centros de datos agrava el problema. No atribuye todas las dificultades económicas a estas instalaciones, pero teme que su demanda de grandes extensiones de tierra complique aún más el acceso a propiedades.

Presión sobre electricidad y agua

La electricidad es una de las preocupaciones centrales porque los centros de datos necesitan grandes cantidades de energía para operar sus servidores y sistemas de enfriamiento. Las instalaciones contribuyeron en el pasado a mantener bajos algunos costos energéticos, según informó Fortune, pero el ritmo actual de construcción amenaza esa tendencia y aumenta la presión sobre la red. El impacto final sobre las facturas depende de las condiciones de cada empresa de servicios públicos y de cada estado.

Un análisis de Bloomberg News de 2025 encontró que, en algunas áreas próximas a una actividad significativa de centros de datos, los costos mayoristas de electricidad fueron hasta un 267% superiores durante un mes frente a cinco años antes. Ese precio mayorista representa, por lo general, entre el 30% y el 50% de una factura doméstica, de acuerdo con PolitiFact, por lo que las cuentas residenciales no aumentaron en una proporción comparable. Aun así, especialistas dijeron a NPR que los hogares acabarán cubriendo parte del costo de construir infraestructura para la IA.

El reparto de esos gastos también genera preocupación distributiva. Economistas han advertido que los hogares de menores ingresos sentirán con mayor intensidad el efecto de eventuales aumentos, aunque la magnitud dependerá de las tarifas y de las decisiones de cada servicio público. Lee agrega que su generación no debería tener que competir con una empresa tecnológica por los precios de la energía y del agua, recursos indispensables tanto para las comunidades como para las nuevas instalaciones.

El consumo de agua ofrece otra medida del desafío. Los centros de datos de Estados Unidos utilizaron directamente unos 17.000 millones de galones en 2023 y esa cifra podría acercarse a 73.000 millones para 2028, según estimaciones del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley. En el condado de Spartanburg, el desarrollador de un proyecto elevó su previsión de uso diario desde 459.000 galones hasta un máximo de 1,6 millones, un cambio que alimentó la discusión local sobre la disponibilidad de agua.

Calidad de vida y respuesta política

El impacto de las instalaciones no se limita a las cuentas de electricidad o al consumo de agua. Residentes cercanos a algunos centros de datos se quejan del ruido constante de los equipos de enfriamiento y de los generadores de respaldo, mientras grupos de derechos civiles advierten que ciertos proyectos se ubican en comunidades que ya soportan contaminación y riesgos climáticos. Lee resume esa inquietud como un temor a que el desarrollo de centros de datos perjudique a las comunidades anfitrionas.

La oposición no equivale necesariamente a un rechazo de la inteligencia artificial. Más de la mitad de los encuestados en la Encuesta 2025 sobre Generación Z y Millennials de Deloitte dijo que ya utilizaba IA generativa en su trabajo diario, y casi tres cuartas partes de la Generación Z esperaban que la tecnología cambiara su forma de trabajar dentro de un año. Los investigadores de Annenberg también encontraron que la frecuencia de uso de IA no permitía predecir si alguien se oponía a un centro de datos local.

Lee no ve contradicción entre aprovechar herramientas de IA y cuestionar dónde se construye la infraestructura que las sostiene. Su argumento es que las empresas tecnológicas deben adoptar reglas que les permitan operar de una manera compatible con las necesidades de las comunidades. Esa postura desplaza la discusión desde una oposición general a la tecnología hacia condiciones concretas sobre recursos, costos y convivencia local.

Algunos políticos que antes defendieron la expansión de la industria han modificado sus posiciones. El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, promovió el año anterior una inversión de Amazon de USD $20.000 millones en centros de datos, pero en agosto firmó una orden ejecutiva que bloquea nuevos proyectos salvo que cumplan límites más estrictos de electricidad y agua, y los excluye del programa estatal de permisos rápidos. Shapiro se enfrentaba el 3 de noviembre a la tesorera estatal republicana Stacy Garrity, quien lo acusó de cambiar de postura.

El pulso entre expansión y comunidades

En Texas, el gobernador Greg Abbott había descrito al estado como el epicentro del desarrollo de la IA, pero después pausó permisos ambientales y conexiones a la red para nuevos centros de datos. En el programa This Week de ABC, dijo que los desarrolladores habían cavado su propia tumba al no colaborar con gobiernos estatales y locales. Sus declaraciones reflejan un cambio de énfasis: de promover el crecimiento de la industria a exigir mayor coordinación antes de autorizar instalaciones.

En julio, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, firmó la primera moratoria estatal de centros de datos del país. En septiembre, el gobernador de California, Gavin Newsom, quien tiene límites de mandato, firmó siete leyes destinadas a impedir que los centros de datos trasladen sus costos energéticos a otros contribuyentes. Las decisiones estatales se suman a moratorias y aplazamientos locales, aunque cada medida responde a condiciones y proyectos distintos.

Trump, defensor de la construcción de centros de datos, escribió en Truth Social que las nuevas instalaciones grandes deberían generar su propia electricidad. También sostuvo que sus desarrolladores deberían pagar a las comunidades anfitrionas un dividendo. La propuesta pone sobre la mesa dos de las objeciones recurrentes de los residentes: quién asume el costo de la energía que necesita la infraestructura y qué beneficios concretos reciben las localidades donde se instala.

No está claro si el descontento se traducirá en votos, y una encuesta reciente de Targoz encontró que los votantes jóvenes ubicaban el costo de vida y la atención médica entre sus principales preocupaciones. Las facturas eléctricas y los centros de datos representaron en conjunto apenas el 6% de sus prioridades, pero Lee sostiene que ambos asuntos forman parte de la misma discusión sobre cuánto cuesta vivir. Para los jóvenes que organizan la oposición, el desafío consiste en hacer compatible el desarrollo de la IA con el acceso a energía, agua y vivienda.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados