Por Canuto  

Un accionista demandó a Nvidia y a su CEO, Jensen Huang, por presuntas declaraciones engañosas sobre reportes que vinculan a una exejecutiva con la inteligencia china. La disputa coincide con una caída de 4,3% en las acciones de la empresa el lunes.
***

  • La demanda presentada en California reclama daños no especificados y solicita un juicio con jurado.
  • El caso busca representar a quienes compraron acciones de Nvidia entre el 9 de octubre y el 8 de noviembre.
  • Nvidia perdió cerca de USD $190.000 millones de valor de mercado el lunes, según el reporte.

 

La demanda cuestiona las declaraciones de la compañía

Un inversionista minorista presentó una demanda contra Nvidia y su CEO, Jensen Huang, con el argumento de que la compañía habría engañado a los accionistas al responder a reportes sobre una relación personal del ejecutivo con una mujer señalada en publicaciones periodísticas como presunta espía china. La acción judicial, presentada el lunes en un tribunal de California, relaciona el caso con posibles riesgos para la seguridad nacional y para la reputación y las perspectivas comerciales de la empresa. Las acusaciones forman parte del reclamo y no equivalen a una determinación judicial de responsabilidad.

El demandante, Mark Kistenmacher, sostiene que Nvidia no reveló la relación de Huang con Alice Huang y que emitió declaraciones falsas sobre los vínculos entre la empresa y la compañía de ella. La demanda describe esa información como un riesgo material para Nvidia, que fabrica chips avanzados utilizados en el desarrollo de inteligencia artificial y sujetos a restricciones de exportación hacia China. El reclamo pide daños no especificados y un juicio con jurado, aunque el reporte no precisa una suma solicitada.

La acción busca representar a quienes compraron acciones de Nvidia desde el 9 de octubre, fecha en que The New York Times informó por primera vez sobre la relación, hasta el 8 de noviembre. Ese día, según el reporte, la compañía dijo que investigaba informes según los cuales Huang habría sido el «objetivo de un esfuerzo de inteligencia extranjera». El periodo propuesto delimita a los posibles integrantes de la demanda colectiva, pero la información disponible no indica que un tribunal haya certificado la clase.

La controversia también involucra el escrutinio interno de Nvidia: el consejo de administración examina la relación, de acuerdo con la información publicada. Huang reconoció el romance y se disculpó, mientras el presidente Donald Trump afirmó el lunes que el FBI investiga el asunto. Trump dijo que Huang le había señalado que no sabía que la mujer pudiera estar involucrada en espionaje; esa declaración refleja lo que el presidente dijo sobre la conversación, no una conclusión pública sobre las sospechas.

Riesgos de seguridad y reacción del mercado

El reporte atribuye a The New York Times la información de que la inteligencia estadounidense determinó que Alice Huang, exejecutiva de Megaspeed International, con sede en Singapur, recopilaba información para Pekín. El medio también informó que Megaspeed compró chips de Nvidia por más de USD $4.800 millones durante los dos años anteriores. La fuente aclara que Huang es un apellido común en China y que Jensen y Alice Huang no tienen parentesco.

La demanda conecta esos reportes con los controles de exportación que limitan el acceso de China a ciertos chips de Nvidia, componentes relevantes para el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial. Su planteamiento es que la relación y los posibles vínculos empresariales podían tener consecuencias para la seguridad nacional y para la confianza de los inversionistas. Sin embargo, el material disponible presenta esas consecuencias como alegaciones del demandante y reportes periodísticos, no como hechos establecidos por un fallo judicial.

Las acciones de Nvidia cayeron USD $7,97, equivalente a un 4,3%, el lunes, según el reporte, y la pérdida borró alrededor de USD $190.000 millones de su valor de mercado. Los títulos también retrocedían el martes antes de la apertura de la bolsa, aunque la nota no especifica cuánto. La demanda atribuye las pérdidas del accionista y de otros integrantes potenciales de la clase a los actos y omisiones que imputa a Nvidia y a Huang.

En su argumento, Kistenmacher sostiene que los inversionistas no habrían comprado acciones de Nvidia «a los precios artificialmente inflados» o, en algunos casos, no las habrían comprado en absoluto si hubieran conocido la información que la empresa supuestamente omitió. Esa afirmación expresa la teoría del demandante sobre el efecto de las declaraciones en el precio de las acciones, y deberá evaluarse dentro del proceso. Nvidia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, de acuerdo con el reporte.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados