Por Canuto  

Consumidores en EE. UU. acusan a Sony, Nintendo y Amazon de cobrar de más usando los aranceles de Trump como excusa, mientras las empresas también buscan recuperar esos pagos del gobierno.

***

  • Demandantes alegan que compañías podrían recibir “doble compensación”.
  • Sony y Nintendo subieron precios de consolas y accesorios durante 2025.
  • La Corte Suprema concluyó que Trump excedió su autoridad con ciertos aranceles.

 

Una nueva ola de demandas colectivas en Estados Unidos comenzó a golpear a grandes compañías tecnológicas y de videojuegos como Sony, Nintendo y Amazon, luego de que consumidores las acusaran de utilizar los aranceles impulsados por Donald Trump como justificación para elevar precios, mientras simultáneamente buscan recuperar esos mismos costos mediante reembolsos del gobierno federal.

Los casos giran alrededor de los aranceles implementados en 2025 bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), utilizada por Trump para imponer gravámenes masivos sobre importaciones. Varias compañías trasladaron esos costos a consumidores mediante aumentos de precios en consolas, accesorios y productos electrónicos, indican reportes.

Sin embargo, el escenario cambió drásticamente cuando la Corte Suprema de EE. UU. determinó en una votación 6-3 que Trump excedió su autoridad al utilizar dicha legislación para imponer aranceles de esa magnitud. Como consecuencia, el gobierno federal quedó obligado a comenzar procesos de devolución de fondos a empresas afectadas.

Ahora, consumidores argumentan que varias corporaciones estarían intentando beneficiarse dos veces: primero cobrando precios más altos a clientes y luego recuperando el dinero de los aranceles desde Washington.

Sony enfrenta acusaciones por precios de PlayStation 5

Uno de los casos más visibles involucra a Sony, que fue demandada por un grupo de jugadores estadounidenses que exige reembolsos relacionados con los incrementos de precio aplicados sobre productos PlayStation.

Los demandantes califican la situación como una “ganancia extraordinaria” para la empresa japonesa, alegando que Sony elevó precios bajo el argumento de enfrentar un “entorno económico desafiante” derivado de los aranceles, pero ahora también podría recibir devoluciones gubernamentales sobre esos mismos costos.

La controversia se produce además en medio de nuevos aumentos de precios sobre la consola PlayStation 5. El mes pasado, Sony incrementó nuevamente el precio del dispositivo en unos USD $100 para consumidores estadounidenses, argumentando esta vez que el encarecimiento de memorias y chips impulsado por el boom de inteligencia artificial estaba elevando los costos de producción.

El caso amenaza con abrir un precedente delicado para fabricantes tecnológicos que trasladaron agresivamente costos comerciales a consumidores durante la guerra arancelaria.

Nintendo también enfrenta demanda colectiva

Nintendo enfrenta una situación similar. En abril, la compañía recibió una demanda colectiva presentada en nombre de consumidores estadounidenses que adquirieron productos afectados por aumentos de precio entre febrero de 2025 y febrero de 2026.

Los demandantes Gregory Hoffert y Prashant Sharan sostienen que Nintendo se estaría “enriqueciendo injustamente” al intentar recuperar desde el gobierno los mismos aranceles que previamente trasladó a clientes mediante precios más altos.

La demanda advierte que, de no intervenir la corte, Nintendo podría “recuperar los mismos pagos arancelarios dos veces: una desde los consumidores mediante aumentos de precios y otra desde el gobierno federal mediante devoluciones e intereses”.

Durante el período afectado, Nintendo elevó precios sobre múltiples productos, incluyendo la consola Switch original, controles Switch 2 Pro Controller, Joy-Con 2 y otros accesorios.

Paradójicamente, Nintendo también demandó al propio gobierno estadounidense en marzo ante la Corte de Comercio Internacional, argumentando que los aranceles fueron implementados mediante órdenes ejecutivas “ilegales”.

La compañía busca recuperar con intereses todos los pagos arancelarios realizados bajo esas disposiciones.

Amazon entra en la controversia

El gigante del comercio electrónico Amazon también comenzó a enfrentar acciones legales similares.

Una demanda colectiva presentada en Seattle acusa a Amazon de mantener artificialmente elevados los precios de productos importados incluso después de que los aranceles fueran declarados inválidos por la Corte Suprema. Los demandantes sostienen que Amazon obtuvo cientos de millones de dólares mediante aumentos de precios vinculados a tarifas posteriormente consideradas ilegales.

La acción judicial acusa a la compañía de enriquecimiento injusto y de violar leyes de protección al consumidor del estado de Washington.

Según la demanda, mientras muchos importadores comenzaron procesos para solicitar devoluciones al gobierno federal, Amazon habría conservado simultáneamente los beneficios derivados de los aumentos de precios relacionados con aranceles.

El debate sobre aranceles se transforma en crisis política y corporativa

El conflicto refleja cómo las consecuencias económicas y legales de la guerra comercial impulsada durante la administración Trump continúan extendiéndose años después de su implementación inicial.

Durante 2025, muchas empresas justificaron incrementos de precios argumentando que los nuevos aranceles habían encarecido cadenas de suministro, importaciones y componentes tecnológicos. Sin embargo, tras el fallo de la Corte Suprema, comenzó a emerger un nuevo debate: qué ocurre cuando las compañías ya trasladaron esos costos a consumidores, pero luego reciben reembolsos públicos sobre los mismos pagos.

Los demandantes sostienen que permitir esa dinámica equivaldría a premiar a empresas por una doble vía, mientras consumidores asumirían completamente el impacto inflacionario inicial.

El caso también podría terminar afectando futuras discusiones regulatorias sobre cómo empresas trasladan costos comerciales o fiscales hacia consumidores finales durante períodos de incertidumbre económica o disputas geopolíticas.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados