Por Hannah Pérez  

Los fiscales estadounidenses aseguran que Sam Bankman-Fried, fundador y antiguo CEO de FTX, no tiene derecho a un segundo juicio y desmontan sus dos grandes argumentos: “testigos nuevos” que nunca fueron nuevos y una supuesta persecución política que ellos califican de absurda.

***

  • Los fiscales estadounidenses aseguran que Sam Bankman-Fried no tiene derecho a un segundo juicio.
  • El fundador y antiguo CEO de FTX presentó una moción para un nuevo juicio en febrero. 
  • Los fiscales desmontaron los dos argumentos de Bankman-Fried a favor de reabrir el caso. 

 

Los fiscales federales de Estados Unidos presentaron el miércoles por la noche un contundente escrito judicial en el que piden al tribunal rechazar de plano la solicitud de un nuevo juicio presentada por Sam Bankman-Fried, el cofundador y antiguo CEO del fallido exchange de criptomonedas FTX.

Según los fiscales, Bankman-Fried —quien cumple actualmente una condena de 25 años de prisión tras ser declarado culpable en 2023 de fraude y conspiración— “no ha demostrado de ninguna manera que su condena fuera injusta”. El documento, presentado en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York, responde directamente a la moción que el propio Bankman-Fried redactó y presentó en febrero.

La noticia se produce después de que el mes pasado,  el tribunal concediera un plazo específico a las autoridades estadounidenses para responder a la petición. Ese plazo se cumplió este miércoles, y la respuesta de los fiscales no deja lugar a dudas: el caso no merece reabrirse.

“Esos testigos ya eran conocidos”, argumentan fiscales

Bankman-Fried, conocido como SBF, fue condenado en 2023 por siete delitos graves, incluyendo el mal uso de fondos de usuarios de su imperio de criptomonedas FTX, y recibió una sentencia de 25 años de prisión en marzo de 2024.

En su moción, presentada a principios de febrero, argumentó que nuevos testimonios de testigos podrían respaldar su defensa en el caso que involucró la malversación de miles de millones de dólares de clientes, descrito por los fiscales estadounidenses como uno de los mayores fraudes de la última década, comparable al esquema Ponzi de Bernie Madoff.

Bankman-Fried aseguró que dos exejecutivos de FTX que no declararon en el juicio original —Daniel Chapsky y Ryan Salame— podrían ahora desmentir la versión de la fiscalía sobre el estado financiero del exchange y demostrar que no hubo fraude a los clientes.

Sin embargo, los fiscales respondieron con claridad: esos dos nombres “eran plenamente conocidos por la defensa antes del juicio”. Por lo tanto, la defensa pudo haberlos incluido en su lista de testigos o haberlos obligado a declarar mediante citación.

“La decisión de la defensa de no poner a estos testigos en su lista ni obligarlos a testificar cierra cualquier posibilidad de alegar que sus opiniones posteriores al juicio son ‘recientemente descubiertas’”, escribieron los fiscales, según cubrió el medio Bloomberg.

La teoría de la “persecución política” también es rechazada

Bankman-Fried había intentado además presentar su caso como un ejemplo de “politización” del Departamento de Justicia durante la administración del anterior presidente Joe Biden. Los fiscales califican este argumento de “incoherente” y lo desmontan con datos:

“El acusado fue uno de los mayores donantes demócratas en 2020 y 2022, y sus delitos de financiamiento de campañas se cometieron precisamente para hacer posibles esas contribuciones. La idea de que fue perseguido por su política demócrata por la anterior administración presidencial es pura fantasía”, señalaron.

El caso en números y contexto

El proceso se identifica como US v. Bankman-Fried, con el número 22-cr-00673, y se tramita en la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York (Manhattan). El veredicto de culpabilidad de 2023 por fraude y conspiración derivó del colapso estrepitoso de FTX, que dejó a miles de usuarios sin sus fondos.

FTX llegó a operar como un referente del mercado de criptomonedas, y su colapso a finales de 2022 se convirtió en un caso emblemático sobre gobernanza corporativa y custodia de activos en plataformas de intercambio.

Los abogados de Bankman-Fried han apelado tanto la condena como la sentencia ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito, la cual aún no ha emitido un fallo al respecto. Esa apelación es separada a la moción de nuevo juicio. Además, la madre de SBF presentó una moción pro se (en representación propia) en apoyo a un nuevo juicio, sumando presión al proceso legal.

Con este nuevo escrito, los fiscales dejan claro que, a su juicio, el juicio ya fue justo, la condena está bien fundamentada y no existe motivo legal para repetir todo el proceso. Ahora le toca al juez decidir si acepta o rechaza la petición de Bankman-Fried… pero los fiscales acaban de poner el listón muy alto.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados