Por Canuto  

Bubblemaps sostiene que cinco billeteras vinculadas al promotor de tokens Anglio compraron antes de la mayoría de sus recomendaciones y atribuye a esas cuentas USD $130.000 en ganancias. La firma advierte, sin embargo, que no pudo verificar quién las controlaba ni confirmar que hubiera intención de operar con información privilegiada.
***

  • Bubblemaps analizó 534 recomendaciones en dos semanas y encontró compras previas en el 61% de los casos.
  • La firma calculó USD $50.000 en beneficios de trading y USD $80.000 en recompensas para cinco billeteras.
  • Pump.fun anunció cambios en su programa de recompensas, pero mantendrá intactos los pagos ya distribuidos.

 

El análisis apunta a operaciones previas a los avisos

Bubblemaps afirmó el 14 de octubre de 2026 que cinco billeteras vinculadas al promotor de tokens de Pump.fun conocido como Anglio compraron activos antes de que él publicara sus recomendaciones. La firma de análisis de blockchain calculó que esas cuentas acumularon USD $130.000 entre ganancias de trading y recompensas asociadas a sus avisos, aunque aclaró que no pudo verificar de manera independiente quién las controlaba.

La investigación revisó 534 recomendaciones publicadas durante un periodo de dos semanas y detectó compras anticipadas en el 61% de los casos examinados. En promedio, las billeteras habrían adquirido los tokens unos 20 segundos antes de que apareciera cada recomendación, una secuencia temporal que Bubblemaps considera relevante, pero que por sí sola no permite establecer quién operó las cuentas ni cuál fue su motivación.

La firma también describió a Anglio como un exp trabajador de la construcción que ahora publica avisos sobre tokens en Pump.fun, y su publicación resumió la actividad con referencias a cinco billeteras y más de 500 recomendaciones. Esa cifra es coherente con el universo de 534 avisos que la firma dice haber estudiado, pero el hallazgo se limita a las operaciones atribuidas a las cinco cuentas identificadas, no a todo el historial de trading del promotor.

El punto central del reporte es la aparente diferencia entre el momento de compra de las billeteras y el momento en que el resto del mercado podía ver una recomendación pública. Si las compras ocurrieron antes de los avisos, las cuentas habrían tenido una posición previa al interés que esos mensajes podían generar; aun así, el análisis no demuestra por sí mismo que Anglio controlara las billeteras o que coordinara operaciones con ellas.

Las ventas habrían comenzado después de las recomendaciones

Según Bubblemaps, las cinco billeteras comenzaron a vender los tokens alrededor de cuatro minutos después de que Anglio publicara sus recomendaciones. La firma separó la estimación de USD $130.000 en dos componentes: USD $50.000 en beneficios de trading y USD $80.000 en recompensas vinculadas a los avisos, una distinción que ayuda a entender de dónde provendría el total reportado.

La secuencia descrita por la firma reúne tres momentos: compras previas, publicación del aviso y ventas posteriores. Ese patrón puede despertar preguntas sobre posibles ventajas de tiempo, pero la información divulgada no ofrece una prueba concluyente de que las operaciones se ejecutaran con conocimiento anticipado deliberado o de que los fondos de las cinco billeteras pertenecieran a una sola persona.

Bubblemaps indicó además que encontró un patrón que relacionaría la billetera pública de Anglio con las cinco cuentas consideradas sospechosas. La existencia de vínculos observables entre direcciones puede servir para orientar un análisis de blockchain, pero no equivale a confirmar la identidad de quien usa cada cuenta ni a demostrar que todas respondan a una misma persona.

Por esa razón, la acusación debe leerse como una conclusión analítica atribuida a Bubblemaps y no como una determinación definitiva sobre la conducta de Anglio. La propia firma señaló que no podía comprobar de forma independiente el control de las billeteras, una limitación importante porque la atribución de direcciones a personas concretas suele ser más difícil que observar movimientos registrados en una cadena.

Qué significan las recompensas de Pump.fun

El caso se conecta con el sistema de recompensas de Pump.fun, que anteriormente pagaba a los promotores de tokens en función del volumen de trading generado por sus recomendaciones. En ese esquema, la actividad de mercado asociada a un aviso influía en el pago, por lo que el volumen tenía un papel directo en la forma de calcular las recompensas.

El 10 de octubre de 2026, el cofundador de Pump.fun, Alon, anunció cambios en el programa de recompensas para los avisos, con una primera aplicación a partir del pago de ese día. Según explicó, las nuevas reglas darían mayor peso a las ganancias de quienes siguen las recomendaciones y reducirían la importancia del volumen de trading generado por ellas.

Alon también dijo que los avisos sobre tokens de baja capitalización recibirían menos peso dentro del programa. La justificación presentada fue favorecer recomendaciones capaces de producir efectos económicos más amplios para sus seguidores, en lugar de incentivar principalmente la actividad de mercado que un aviso logra generar.

El cambio puede tener consecuencias para quienes publican recomendaciones tempranas sobre tokens pequeños, incluso cuando esas apuestas terminan teniendo éxito. Alon reconoció que reducir las recompensas para ese tipo de avisos podría perjudicar a promotores cuyas primeras recomendaciones resultaron acertadas, lo que muestra la tensión entre incentivar la detección temprana y proteger los intereses de quienes siguen esos mensajes.

Los pagos anteriores seguirán sin cambios

Pump.fun mantendrá intactas las recompensas que ya distribuyó, según lo expuesto por Alon. El cofundador dijo que la plataforma no podía recuperar pagos pasados, incluso si posteriormente se consideraba que no estaban justificados, de modo que los cambios anunciados se aplicarán hacia adelante y no modificarán las transferencias ya completadas.

Ese límite importa para interpretar la relación entre el reporte de Bubblemaps y las nuevas reglas de la plataforma. Aunque la firma estima que USD $80.000 de las ganancias de las cinco billeteras provinieron de recompensas por avisos, la información disponible no indica que Pump.fun haya decidido revisar esos pagos en respuesta al análisis ni que vaya a reclamarlos.

Bubblemaps precisó que su cálculo de USD $130.000 abarca únicamente el desempeño atribuido a las cinco billeteras señaladas. No representa una estimación de todas las operaciones de Anglio ni permite deducir cuánto habría ganado o perdido el promotor con otras cuentas o actividades que no formaron parte del análisis publicado.

La conclusión más firme que ofrece la información es acotada: Bubblemaps observó compras anteriores a una parte importante de las recomendaciones, ventas posteriores y vínculos entre las direcciones examinadas y una billetera pública asociada a Anglio. La firma, sin embargo, no confirmó quién tenía el control de esas cuentas ni afirmó que el patrón probara de manera definitiva una operación intencional con información privilegiada.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados