Por Canuto  

Round Hill, editorial musical, presenta demandas por USD $1.000 millones contra Suno y Anthropic, alegando que usaron sus canciones sin permiso para entrenar modelos de IA, lo que añade presión legal a ambas empresas.
***

  • Round Hill demanda a Suno y Anthropic por infracción de derechos de autor, reclamando daños que superan USD $1.000 millones.
  • La editorial incluye 500 canciones en la demanda y planea ampliarla a 10.000 composiciones.
  • Las empresas de IA ya enfrentan demandas de Universal Music Group, Sony Music y otros, por el uso no autorizado de contenido protegido.

La editorial musical independiente Round Hill ha presentado demandas por infracción de derechos de autor contra Suno y Anthropic, alegando que ambas empresas utilizaron cientos de canciones protegidas sin permiso para entrenar sus sistemas de inteligencia artificial. Según la demanda, las compañías extrajeron composiciones del catálogo de Round Hill, que incluye títulos como “Iris” de Goo Goo Dolls, “Total Eclipse of the Heart” de Bonnie Tyler, “Lola” de The Kinks y “Holy Diver” de Dio.

Round Hill presentó una lista de 500 canciones que, según alega, fueron utilizadas sin autorización, y planea enmendar la demanda para incluir potencialmente diez mil o más composiciones. Los daños reclamados podrían superar los mil millones de dólares, según los documentos judiciales. Esta demanda marca el último desafío legal para Suno y Anthropic, que ya enfrentan acciones similares por parte de las principales discográficas y editoriales musicales.

Contexto de las demandas contra Suno y Anthropic

Suno, la plataforma de generación de música con IA más grande del sector, enfrenta una demanda de Universal Music Group y Sony Music, a las que se sumó Warner Music Group, que luego llegó a un acuerdo. La acusación se centra en el uso de material protegido por derechos de autor para crear nuevas grabaciones generadas por IA, lo que ha generado un intenso debate sobre la legalidad del entrenamiento de modelos con obras existentes.

Anthropic, por su parte, está siendo demandado por Universal Music Publishing Group, ABKCO y Concord por el uso de letras de canciones para entrenar a su asistente de IA Claude. Estas demandas reflejan una tendencia creciente de titulares de derechos que buscan protección legal frente al avance de la inteligencia artificial en la industria musical. El caso de Round Hill añade una nueva capa a este conflicto, ya que la editorial musical destaca que no hay razón, más allá de la conveniencia, para que el progreso de la IA se logre a costa de los titulares de derechos.

Argumentos de Round Hill y la industria musical

En las demandas, el abogado Richard Busch, representante de Round Hill, señaló que mientras en otros casos de infracción los demandados han hablado sobre la necesidad del progreso y el valor de la IA para la sociedad, simplemente no hay justificación para avanzar a expensas de los titulares de derechos. La editorial argumenta que los argumentos de “conveniencia” se desmoronan al considerar las valoraciones millonarias que Suno y Anthropic han alcanzado, mientras explotan copias ilícitas de obras protegidas.

Round Hill enfatizó que no hay nada justo en que una empresa use el robo para construir un negocio multimillonario con fines comerciales, mientras que aquellos a quienes roba no reciben nada. Los representantes de Anthropic y Suno no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios, lo que deja abierta la posibilidad de que las empresas se pronuncien en los próximos días. Esta demanda es parte de una ola de litigios que podría definir los límites legales del uso de contenido protegido en el entrenamiento de modelos de IA.

El caso de Round Hill se suma a una serie de demandas que han sacudido a la industria de la IA generativa. En el ámbito musical, Suno reveló recientemente una ronda de financiación de USD $400 millones con una valoración de USD $5.400 millones, lo que subraya el impacto económico de estas disputas. Las discográficas y editoriales buscan proteger sus catálogos, mientras que las empresas de IA argumentan que el uso de datos protegidos es necesario para el desarrollo tecnológico.

Implicaciones para la IA y los derechos de autor

Este conflicto legal plantea preguntas fundamentales sobre la propiedad intelectual en la era de la inteligencia artificial. Si los tribunales fallan a favor de los titulares de derechos, podría sentar un precedente que obligue a las empresas de IA a obtener licencias explícitas para usar obras protegidas. Por otro lado, una victoria para las compañías de IA podría validar el uso de contenido protegido como parte del proceso de entrenamiento, siempre que se considere un uso transformador.

La demanda de Round Hill, que incluye un catálogo con clásicos del rock y pop, tiene el potencial de convertirse en un caso emblemático. La editorial ha anunciado su intención de ampliar la lista de canciones afectadas, lo que podría aumentar considerablemente los daños reclamados. Las empresas Suno y Anthropic, que han innovado en la generación de música y texto, enfrentan ahora una presión legal que podría afectar sus modelos de negocio.

La industria musical observa con atención estos litigios, que podrían redefinir las relaciones entre creadores y empresas tecnológicas. Mientras tanto, los inversores y entusiastas de la IA también monitorean las decisiones judiciales, que podrían influir en el desarrollo futuro de estas tecnologías. Lo que está en juego no es solo el dinero, sino el equilibrio entre innovación y protección de la propiedad intelectual.

Round Hill ha sido clara en su postura: la IA no debe avanzar a costa de los derechos de autor. Con esta demanda, la editorial busca no solo compensación económica, sino también establecer límites claros sobre el uso de contenido protegido. Los próximos meses serán cruciales para determinar cómo se resuelven estas disputas y qué impacto tendrán en la industria de la IA y la música.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados