Por Angel Di Matteo   𝕏 @shadowargel

Visa y Mastercard están adoptando una postura cautelosa frente al uso cotidiano de stablecoins, señalando que la demanda del consumidor aún no se materializa.

***

  • Visa afirma que no ve suficiente “demanda de mercado” para pagos con stablecoins en mercados digitales desarrollados.
  • Mastercard respalda la infraestructura cripto, pero reconoce que el principal uso sigue siendo el trading.
  • Pese a ello, otras entidades están apostando a los pagos basados en Blockchain.

 

Los gigantes de pagos de Wall Street aún no están convencidos del papel que las criptomonedas podrían desempeñar en las transacciones cotidianas. En reportes financieros publicados esta semana, ejecutivos de Visa y Mastercard ofrecieron evaluaciones prudentes sobre los activos digitales, en especial las stablecoins, lo que sugiere que la demanda de los consumidores todavía no alcanza una escala significativa.

La cautela resulta relevante porque ambas compañías operan algunas de las redes de pagos más influyentes del mundo. Su lectura del mercado suele interpretarse como un indicador temprano de hacia dónde podría evolucionar la infraestructura financiera global, reseña CoinDesk.

Visa cuestiona el encaje de mercado de las stablecoins

El CEO de Visa, Ryan McInerny, afirmó que los consumidores estadounidenses ya cuentan con múltiples formas eficientes de pagar en dólares digitales sin necesidad de recurrir a stablecoins.

“Como he dicho antes, en Estados Unidos, si un consumidor quiere pagar algo usando un dólar digital, hoy tiene amplias formas de hacerlo”, señaló el ejecutivo. Agregó que pagar desde una cuenta corriente o de ahorros se ha vuelto “bastante fácil”.

Desde esa perspectiva, Visa no observa un encaje claro entre producto y mercado para los pagos con stablecoins en economías digitalmente desarrolladas. La declaración sugiere que, al menos en el corto plazo, la empresa no percibe estos instrumentos como una amenaza directa para su negocio principal.

Para entender el debate, conviene recordar que las stablecoins buscan acelerar los pagos al permitir que el dinero se mueva directamente entre partes en una red Blockchain sin intermediarios como bancos o redes de tarjetas.

A diferencia de los pagos tradicionales, que pueden tardar días en liquidarse, sobre todo en operaciones transfronterizas, las transacciones con stablecoins pueden completarse en segundos y operar las 24 horas, incluidos fines de semana y feriados.

Un informe publicado en septiembre por JPMorgan describió las stablecoins como “una forma digital y on-chain de dinero fiduciario” que resulta fácil de autocustodiar y transferir. El banco destacó su velocidad, especialmente para mover fondos entre países.

Sin embargo, la misma entidad advirtió sobre riesgos relevantes. La analista Joyce Ho escribió que el colapso de TerraUSD en mayo de 2022 demuestra cuán rápido puede producirse una corrida en una clase de activos que cotiza continuamente.

Mastercard adopta un tono más abierto

La postura de Mastercard parece ligeramente más receptiva, aunque igualmente prudente. Su CEO, Michael Miebach, afirmó que la compañía está “inclinándose” hacia tecnologías emergentes como las stablecoins y los agentes impulsados por inteligencia artificial.

Aun así, el ejecutivo describió el rol de la empresa más como facilitador de infraestructura que como líder de una transformación inmediata del sistema financiero.

“Para nosotros, las stablecoins son otra moneda que podemos respaldar dentro de nuestra red”, explicó Miebach. El directivo mencionó colaboraciones con MetaMask, Ripple y Gemini.

No obstante, subrayó que el caso de uso dominante sigue siendo el trading y no los pagos diarios. Según sus palabras, la compañía ha logrado avances en la compra de estos activos, la facilitación de transacciones y el soporte para liquidaciones dentro de su red.

Tanto Mastercard como Visa han experimentado con infraestructura Blockchain. Mastercard ha impulsado pilotos relacionados con identidad on-chain y herramientas de liquidación, mientras Visa ha probado acuerdos de liquidación con la stablecoin USDC.

Pese a estos desarrollos, ninguna de las dos trata a las criptomonedas como una amenaza inmediata ni como una oportunidad transformadora para sus negocios centrales.

El contraste con la actividad on-chain

La prudencia corporativa contrasta con la magnitud de la actividad Blockchain. Datos de Glassnode indican que Bitcoin liquidó más de USD $25 billones en transacciones durante 2025.

La cifra supera el volumen combinado de Visa, con USD $17 billones, y Mastercard, con USD $11 billones. Aunque el volumen de Bitcoin incluye transferencias institucionales y operaciones de alta frecuencia, el tamaño refleja una demanda creciente de infraestructura financiera basada en blockchain.

Este escenario alimenta el debate sobre si la adopción masiva podría avanzar más rápido de lo que anticipan algunos actores tradicionales.

SoFi acelera su estrategia cripto

Mientras las redes de pago mantienen reservas, la fintech y banco digital SoFi adopta una postura más agresiva hacia el sector, destaca CoinDesk.

Tras superar las estimaciones de Wall Street en su informe del cuarto trimestre, la acción de la empresa subió brevemente antes de retroceder y ubicarse ahora un 5% por debajo.

Durante el cuarto trimestre de 2025, poco más de 63.000 cuentas compraban, vendían y mantenían activos digitales de forma activa. La opción, sin embargo, solo estuvo completamente disponible a finales de diciembre.

Aun así, la compañía considera que las criptomonedas forman parte de una estrategia más amplia para redefinir los servicios financieros.

El CEO Anthony Noto declaró a los inversionistas que SoFi se está “moviendo con urgencia para liderar la próxima fase de los servicios financieros mediante innovación en cripto y Blockchain respaldada por estabilidad y seguridad de nivel bancario”.

Un sector en transición

Las posturas divergentes reflejan un sistema financiero en plena transición. Mientras algunos actores priorizan la cautela ante riesgos estructurales, otros intentan posicionarse temprano en lo que podría convertirse en la próxima capa tecnológica del dinero.

El resultado probablemente dependerá de factores como regulación, estabilidad de las stablecoins, mejoras en la experiencia del usuario y una eventual demanda más clara por parte de consumidores y empresas.

Por ahora, el mensaje de los gigantes de pagos es inequívoco: la utilidad cotidiana de las stablecoins aún debe probarse. Sin embargo, la escala del movimiento on-chain sugiere que el debate sobre el futuro del dinero digital está lejos de resolverse.

Artículo escrito con ayuda de un redactor de contenido de IA, editado por Angel Di Matteo / DiarioBitcoin

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados