Por Canuto  

Zilliqa informó el robo de una cantidad no especificada de ZIL desde la billetera fría de un socio de intercambio. Mientras continúan las investigaciones, Coinone y KuCoin pausaron depósitos y retiros, y el token alcanzó un mínimo histórico de USD $0,002441.

***

  • Zilliqa confirmó el 20 de julio de 2026 un incidente de seguridad en la billetera fría de uno de sus socios de intercambio.
  • Coinone y KuCoin suspendieron temporalmente los depósitos y retiros de ZIL para impedir el movimiento de los fondos robados.
  • ZIL cayó hasta USD $0,002441, mientras su volumen de negociación en 24 horas aumentó aproximadamente 417%.

 

Zilliqa informó el 20 de julio de 2026 que una cantidad no especificada de su token nativo ZIL fue robada desde la billetera fría de uno de sus socios de intercambio. El anuncio activó medidas preventivas en varias plataformas y presionó a la baja el precio del activo.

La compañía comunicó que conoció un incidente de seguridad relacionado con uno de sus socios de intercambio. De acuerdo con Cryptopolitan, los atacantes sustrajeron ZIL desde una billetera fría, aunque todavía no existe una cifra pública sobre el monto comprometido.

El incidente permanece bajo investigación

Zilliqa señaló que sus investigaciones continúan para determinar la causa raíz y el alcance completo del robo. La empresa tampoco identificó al socio afectado ni explicó cómo se movieron los fondos después de la sustracción.

Una billetera fría mantiene los activos fuera de línea y, en condiciones normales, reduce la exposición frente a amenazas conectadas a internet. El caso muestra que este mecanismo no elimina todos los riesgos, especialmente cuando existen fallas operativas, accesos comprometidos u otros problemas de custodia.

El incidente está limitado, según la información disponible, a los fondos almacenados en la billetera específica que fue comprometida. No se ha presentado como una vulnerabilidad que afecte a toda la red de Zilliqa ni como una alteración del funcionamiento general de la blockchain.

La falta de detalles dejó abiertas varias preguntas entre los usuarios. Zilliqa no publicó el nombre del socio, el volumen de ZIL robado ni las direcciones utilizadas para transferir los tokens.

Ante las consultas públicas, la respuesta comunicada por el proyecto fue que las investigaciones permanecían en curso. Alexander Zahnd, CEO de Zilliqa, pidió calma y aseguró que la compañía divulgará un informe completo cuando termine el análisis del caso.

Los exchanges pausan depósitos y retiros

Zilliqa solicitó a las plataformas centralizadas pausar temporalmente los depósitos y retiros de ZIL. El objetivo declarado fue impedir que los fondos robados pudieran moverse o venderse mediante exchanges.

Coinone, una plataforma de Corea del Sur, confirmó la suspensión de los depósitos y retiros de ZIL. La medida comenzó a las 19:05, hora estándar de Corea, el 20 de julio de 2026.

Coinone indicó que la negociación continuaría con normalidad mientras los servicios de transferencia permanecieran detenidos. La plataforma explicó que reanudaría esas operaciones cuando se confirmara que el incidente de seguridad se había estabilizado.

KuCoin también cerró los servicios de depósito y retiro de ZIL durante el 20 de julio. El exchange describió la medida como un mantenimiento esencial, aunque la pausa coincidió con el llamado de Zilliqa tras el robo.

Estas suspensiones afectan la entrada y salida de tokens, pero no necesariamente implican el cierre de los mercados de negociación. La diferencia resulta importante para los usuarios, porque pueden seguir viendo actividad en los pares disponibles mientras no pueden transferir sus fondos hacia otras billeteras.

El precio de ZIL toca un mínimo histórico

El token ZIL reaccionó negativamente después de conocerse el incidente. Durante la jornada del 20 de julio de 2026, el activo llegó a cotizar entre USD $0,002441 y USD $0,002610.

El nivel inferior representó un mínimo histórico para ZIL. La caída reflejó la preocupación de los operadores ante la incertidumbre sobre el volumen sustraído, la identidad del socio afectado y el posible destino de los fondos.

ZIL alcanzó su valoración máxima en mayo de 2021, cuando llegó a USD $0,2563. Frente a ese máximo, el token acumulaba una caída aproximada del 99% al momento del reporte.

La presión vendedora coincidió con un aumento considerable de la actividad del mercado. Según los datos citados por el reporte, el volumen de negociación de ZIL en 24 horas aumentó aproximadamente 417% y se acercó a USD $20,78 millones.

Un incremento del volumen durante una caída puede reflejar ventas de participantes que buscan reducir exposición, operaciones especulativas o compras de operadores que intentan aprovechar precios deprimidos. Sin información adicional, ese dato no permite concluir que exista una recuperación sostenida.

Riesgos de custodia y contexto de seguridad

Las billeteras frías suelen utilizarse para proteger fondos de ataques remotos, debido a que permanecen desconectadas de internet durante buena parte del tiempo. Sin embargo, la seguridad también depende de los controles de acceso, los procedimientos internos y la gestión de las claves.

Cuando un exchange o un custodio conserva activos de terceros, un incidente puede generar consecuencias más amplias que la pérdida inicial. Las plataformas pueden detener transferencias, revisar direcciones y coordinar respuestas antes de permitir nuevamente los retiros.

La pausa de Coinone y KuCoin busca reducir la posibilidad de que los tokens robados ingresen al mercado o se distribuyan entre múltiples direcciones. Esta clase de respuesta no determina por sí misma el monto de la pérdida ni confirma que los fondos hayan sido vendidos.

La decisión de Zilliqa de no revelar todavía esos datos también limita la evaluación externa del caso. Una vez concluida la investigación, el informe prometido podría aclarar cómo ocurrió la intrusión y qué medidas se adoptarán para evitar una repetición.

El episodio se suma a un periodo especialmente complejo para la seguridad del sector. Cryptopolitan había descrito el segundo trimestre de 2026 como un periodo récord de incidentes, con pérdidas superiores a USD $775 millones distribuidas entre 83 casos.

Qué deben observar los usuarios

Los usuarios de ZIL deben distinguir entre una suspensión temporal de transferencias y una interrupción total de la red. La información divulgada hasta ahora apunta a medidas aplicadas por exchanges, no a un apagón de la blockchain de Zilliqa.

También resulta relevante verificar el estado de los depósitos y retiros directamente en cada plataforma. Las condiciones pueden variar entre exchanges, especialmente mientras continúan las investigaciones y se actualizan los controles sobre las direcciones vinculadas al incidente.

El precio mínimo registrado no elimina la posibilidad de nuevas variaciones. La cotización puede seguir reaccionando a cualquier actualización sobre el monto robado, la recuperación de fondos o la reanudación de los servicios suspendidos.

Los datos disponibles tampoco permiten establecer responsabilidades definitivas. La compañía no ha señalado públicamente al socio afectado ni ha confirmado la causa técnica que permitió acceder a la billetera fría.

Por ahora, el mercado espera el informe completo de Zilliqa y la confirmación de los exchanges sobre sus próximos pasos. Hasta entonces, el robo mantiene la incertidumbre sobre ZIL y refuerza la importancia de la transparencia en la custodia de activos digitales.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados