Por Canuto  

Worldcoin vuelve al centro de la controversia tras nuevas acusaciones de ZachXBT y Elon Musk contra Sam Altman. El caso mezcla críticas al diseño del token WLD, cuestionamientos por privacidad biométrica, vetos regulatorios en varios países y una rivalidad tecnológica que ahora se cruza con el debate sobre identidad digital e inteligencia artificial.

***

  • ZachXBT calificó a Worldcoin como un proyecto con estructura de baja flotación depredadora y acusó ventas internas e inflación insostenible.
  • El token WLD cayó más de 97% desde su máximo cercano a USD $11,82 en marzo de 2024 hasta la zona de USD $0,25 a USD $0,26.
  • Elon Musk volvió a llamar “Scam Altman” a Sam Altman, en medio de su larga disputa con el cofundador de OpenAI y Worldcoin.

 

Worldcoin, el proyecto de identidad digital cofundado por Sam Altman, enfrenta una nueva ola de críticas que combina acusaciones dentro del sector cripto, preocupaciones regulatorias por privacidad y un renovado choque público con Elon Musk.

La controversia reapareció luego de que el investigador Blockchain ZachXBT se sumara a señalamientos contra Altman y describiera a Worldcoin como un esquema de diseño depredador.

El caso vuelve a poner sobre la mesa una discusión más amplia sobre el uso de datos biométricos, la distribución de tokens y los incentivos empleados para impulsar la adopción en mercados emergentes. También reactiva la rivalidad entre Musk y Altman, dos figuras que alguna vez compartieron la fundación de OpenAI y que hoy mantienen uno de los enfrentamientos más visibles del sector tecnológico.

ZachXBT vuelve a cuestionar a Worldcoin

El 28 de abril, ZachXBT intervino en una conversación pública originada por Elon Musk y se refirió a Altman con el apodo “Scam Altman”. En ese contexto, aseguró que el token WLD de Worldcoin fue lanzado con una estructura de “baja flotación depredadora”, una expresión con la que aludió a un esquema de circulación restringida que, según su lectura, favorece distorsiones de precio.

De acuerdo con esos señalamientos, el diseño del token recordaba prácticas atribuidas a FTX bajo Sam Bankman-Fried. ZachXBT sostuvo que el proyecto se dirigió a personas en países de bajos ingresos y ofreció pequeñas cantidades de WLD a cambio de escaneos de iris, una mecánica que para sus críticos crea una relación desigual entre el valor entregado por el usuario y la recompensa recibida.

El investigador añadió que esa dinámica derivó en un mercado negro de World IDs verificados. Según su exposición, algunas cuentas llegaron a negociarse por entre USD $5 y USD $15. También señaló una inflación de token que consideró insostenible, junto con ventas extrabursátiles regulares por parte de insiders, elementos que usó para describir el esquema como explotador.

No es la primera vez que ZachXBT lanza este tipo de críticas. Ya en julio de 2024 había descrito a WLD como “el mayor token estafa del mercado alcista” y acusó al equipo y a sus patrocinadores de capital de riesgo de participar en manipulación de precios y marketing engañoso. En su nueva intervención, presentó a World como “la otra empresa” de Altman y planteó que merece un nivel de escrutinio comparable al que rodea a OpenAI.

Un proyecto marcado por objeciones sobre biometría y privacidad

Para entender el trasfondo de la polémica, conviene recordar qué propone Worldcoin. El proyecto, conocido también como World en algunos contextos, busca construir una red de identidad digital basada en pruebas biométricas. Su dispositivo más conocido es el “orb”, una esfera que escanea el iris del usuario para verificar unicidad y permitir la creación de una identidad digital.

Desde su lanzamiento en 2023, ese modelo provocó fuertes reparos. Los críticos han descrito el uso de dispositivos Orbs como una visión distópica de la identidad digital, en especial cuando la recolección biométrica se combina con incentivos en criptomonedas. El centro del debate no es solo técnico, sino también ético, porque involucra consentimiento informado, almacenamiento de datos sensibles y asimetrías económicas entre promotores y participantes.

Los cuestionamientos se intensificaron en mercados emergentes, donde se reportó que algunos usuarios fueron captados con explicaciones incompletas sobre el funcionamiento del sistema. También circularon informes sobre incentivos adicionales, como AirPods, para elevar el número de registros, con especial presencia de participantes jóvenes o de bajos ingresos.

En ese contexto, la crítica principal apunta a que la promesa de identidad digital y acceso a cripto podría haber sido presentada de manera más atractiva que comprensible. Para los detractores, eso convierte a la captación de datos biométricos en un terreno especialmente sensible, porque un escaneo de iris no es un dato trivial ni fácilmente reemplazable por el usuario si surgen problemas de seguridad o uso indebido.

Las autoridades endurecieron el cerco sobre Worldcoin

El frente regulatorio se abrió poco después del lanzamiento. Kenia se convirtió en el primer país en prohibir las operaciones del proyecto en agosto de 2023, citando preocupaciones vinculadas con la seguridad de los datos. Ese paso marcó el inicio de una serie de respuestas oficiales en distintas jurisdicciones.

Más tarde, España impuso una prohibición temporal en marzo de 2024. A partir de allí, Portugal, Alemania, Hong Kong, Brasil, Indonesia y Tailandia, entre otros, avanzaron con investigaciones y órdenes relacionadas con la eliminación de datos biométricos recolectados. La expansión geográfica de estas medidas mostró que la preocupación no era aislada ni exclusiva de un solo marco regulatorio.

Para un proyecto que se presenta como infraestructura global de identidad, la fragmentación regulatoria representa un obstáculo estratégico importante. La idea de operar con una base de datos o un sistema de verificación internacional choca con normas de privacidad distintas, con criterios locales sobre consentimiento y con marcos institucionales que suelen ser más estrictos cuando se trata de información biométrica.

Ese entorno también elevó el riesgo reputacional para Altman. Aunque su figura pública está muy asociada a OpenAI, el caso Worldcoin ha hecho que una parte del debate sobre innovación responsable se desplace desde la inteligencia artificial hacia el tratamiento de datos personales y la forma en que proyectos de alto perfil buscan escalar a nivel mundial.

El desplome de WLD agrava el debate sobre el modelo del token

La controversia reputacional no llegó sola. El token WLD también ha tenido un desempeño severamente negativo en el mercado. Tras alcanzar un máximo histórico cercano a USD $11,82 en marzo de 2024, el activo se desplomó más de 97% y pasó a cotizar alrededor de USD $0,25 a USD $0,26, muy cerca de mínimos históricos observados en abril de 2026.

Esa caída reforzó las críticas sobre la tokenómica del proyecto. Entre los factores mencionados en el artículo fuente aparecen fuertes desbloqueos, altas tasas de inflación y ventas OTC reportadas por parte de insiders. En conjunto, esos elementos habrían incrementado la presión vendedora y dejado a muchos tenedores en pérdidas profundas.

En el ecosistema cripto, la estructura de oferta y desbloqueos puede ser tan relevante como la utilidad prometida por una red. Cuando existe una baja flotación inicial y luego se liberan nuevas unidades en volumen considerable, el mercado suele sufrir una tensión entre narrativa y liquidez real. Ese es justamente uno de los puntos que ZachXBT presentó como base de su acusación contra WLD.

Sin pruebas judiciales concluyentes en esta nota sobre una estafa en sentido legal, la discusión se mueve por ahora en el terreno de los señalamientos públicos, la caída del precio y el impacto reputacional. Aun así, el deterioro del token se ha convertido en un argumento visible para quienes consideran que el diseño económico del proyecto benefició más a insiders y patrocinadores tempranos que a usuarios finales.

Musk y Altman reavivan una rivalidad de larga data

El último componente de la historia es la disputa personal y empresarial entre Elon Musk y Sam Altman. Ambos fueron cofundadores de OpenAI en 2015, cuando la organización nació como una entidad sin fines de lucro enfocada en desarrollar inteligencia artificial segura y beneficiosa para la humanidad. Sin embargo, Musk se retiró en 2018 tras desacuerdos sobre dirección y control.

Desde entonces, Musk ha acusado a Altman de apartarse de esa misión original al transformar OpenAI en una potencia con fines de lucro respaldada por Microsoft. Esas acusaciones forman parte central de la demanda presentada por Musk en 2024, proceso que, según el artículo, se dirige a juicio en 2026.

En ese marco, el uso del apodo “Scam Altman” no es un gesto aislado, sino la continuación de una retórica sostenida. Musk ha repetido esa fórmula en distintas ocasiones, lo ha acusado de mentir habitualmente y ha amplificado reportajes de investigación que cuestionan la integridad de Altman. La nueva controversia sobre Worldcoin le ofrece un punto adicional para conectar sus críticas hacia OpenAI con la otra gran iniciativa pública del empresario.

Altman, por su parte, también ha respondido con dureza en el pasado. Según el reporte, llegó a describir a Musk como un “idiota” y rechazó las acusaciones de que OpenAI abandonó su raíz sin fines de lucro. Lo que comenzó como una alianza en torno a la IA terminó convirtiéndose en una confrontación abierta que ahora se proyecta sobre la industria cripto y el debate sobre identidad digital.

La situación de Worldcoin muestra cómo, en cripto, la narrativa tecnológica, la regulación y la estructura de mercado pueden colisionar en un mismo episodio. Las acusaciones de ZachXBT, el desplome de WLD y las prohibiciones en varios países no prueban por sí solas una conclusión jurídica definitiva, pero sí profundizan el cuestionamiento público hacia un proyecto que desde su origen ha prometido mucho y ha dividido aún más.

Por ahora, Worldcoin sigue enfrentando el desafío de defender su propuesta en varios frentes al mismo tiempo. Debe responder a dudas sobre privacidad, a cuestionamientos sobre su economía de token y a una presión mediática amplificada por la enemistad entre dos de las figuras más poderosas de la tecnología actual.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados