Humanity Protocol, un proyecto de identidad descentralizada que compite en el segmento de pruebas biométricas de humanidad, sufrió una severa crisis de seguridad luego de que atacantes comprometieran claves privadas vinculadas a la fundación. El incidente derivó en pérdidas superiores a USD $30 millones, ventas aceleradas del token H, acuñación adicional en BNB Chain y un derrumbe de hasta 90% en el precio en cuestión de horas.
***
- Humanity Protocol confirmó que las claves privadas de un miembro de la Humanity Foundation fueron comprometidas.
- Datos on-chain apuntan a pérdidas de más de USD $30.000.000, drenaje de al menos 17 billeteras y venta de H por ETH.
- El token H cayó entre 80% y 90% en la jornada, en medio de presión vendedora y antes de un desbloqueo previsto para el 25 de junio.
🚨 Crisis en Humanity Protocol 🚨
El proyecto de identidad descentralizada se hundió hasta un 90% tras un hackeo.
Más de USD $30 millones fueron robados a través de vulneraciones de claves privadas.
H sufrió pérdidas significativas, drenando 17 billeteras.
La confianza del… pic.twitter.com/dqDFaEfJtK
— Diario฿itcoin (@DiarioBitcoin) June 9, 2026
Humanity Protocol registró una de las caídas más bruscas del mercado cripto reciente después de que atacantes comprometieran claves privadas vinculadas al proyecto y vaciaran múltiples billeteras. En cuestión de horas, el token nativo H borró el repunte que lo había llevado a un máximo histórico la semana anterior y se hundió a niveles no vistos desde mediados de diciembre de 2025.
La caída se produjo tras un incidente que, según datos on-chain y reportes coincidentes de varios medios especializados, ya supera los USD $30 millones en pérdidas. El episodio también encendió nuevas alarmas sobre una tendencia que se ha repetido durante 2026: robos que no explotan fallas del código, sino vulneraciones de claves privadas con control sobre fondos o funciones sensibles.
Humanity Protocol se presenta como un proyecto de identidad descentralizada basado en escaneo de palma y criptografía de conocimiento cero. Su propuesta busca permitir que una persona demuestre que es humana sin exponer datos personales, un enfoque que lo ha posicionado como rival de Worldcoin dentro del nicho de identidad digital en Web3.
En este caso, sin embargo, la narrativa tecnológica quedó eclipsada por la crisis. El fundador del proyecto, Terence Kwok, confirmó públicamente que las claves privadas comprometidas pertenecían a un miembro de la Humanity Foundation y pidió a los usuarios no interactuar con el puente ni con grupos de liquidez mientras el equipo intenta contener el incidente.
Qué se sabe del ataque a Humanity
El analista on-chain Specter fue uno de los primeros en alertar sobre el hack, al señalar que más de 17 billeteras que almacenaban tokens H habían sido drenadas. Las pérdidas iniciales se estimaron en más de USD $5 millones, pero poco después escalaron a más de USD $30 millones, con reportes que las sitúan incluso alrededor de USD $32 millones y todavía en aumento.
De acuerdo con los datos de la cadena, los atacantes comenzaron a descargar los tokens robados en el mercado. Parte de esos H fueron vendidos y convertidos en ETH, lo que añadió presión inmediata sobre el precio. En paralelo, también se reportó la acuñación de otros 100 millones de tokens H en BNB Chain, valorados en torno a USD $11 millones al momento de la detección.
Ese movimiento agravó el shock de oferta. En un mercado ya golpeado por ventas forzadas, la emisión adicional de tokens alimentó el temor a una presión vendedora todavía mayor. Lookonchain advirtió que podría venir más descarga, mientras varios participantes del mercado optaron por salir de sus posiciones.
El episodio fue descrito por Specter como el “hack más confuso en tiempos recientes”. Además del drenaje inicial, algunos reportes indicaron que el número de direcciones afectadas pasó de decenas a cientos. Esa evolución complicó la lectura temprana del alcance real del ataque y elevó la incertidumbre entre inversores y usuarios.
Desplome del token H y reacción del mercado
El token H llegó a desplomarse entre 88% y 90% en 24 horas, según los distintos cortes de mercado recogidos por la prensa financiera. Durante la jornada, el precio pasó de un rango cercano a USD $0,67 y USD $0,73 a mínimos intradía de alrededor de USD $0,072, USD $0,0747 e incluso un breve toque sobre USD $0,05.
Posteriormente, el activo llegó a cotizar cerca de USD $0,126 y USD $0,13, aunque seguía acumulando una caída diaria superior a 80%. Más allá del punto exacto tomado como referencia, el consenso entre las fuentes es claro: el token sufrió un colapso extremo en pocas horas y evaporó gran parte de su capitalización de mercado.
Al momento de edición de esta entrada, los datos de CoinMarketCap muestran que el token H ha caído cerca de 70% en las últimas 24 horas, aminorando las pérdidas. El volumen de negociación también se disparó, con un aumento de 122% en 24 horas, señal de que la capitulación dominó buena parte de la operativa cuando los inversores se movieron a vender sus tenencias.
La rapidez del derrumbe también borró por completo el reciente rally del token. H venía de marcar un máximo histórico apenas la semana previa, pero el deterioro de la confianza fue inmediato una vez que el mercado observó ventas continuas, conversión de fondos a ETH y nuevos tokens siendo acuñados y liquidados por BNB.
Confirmación del equipo y medidas de contención
Terence Kwok, fundador de Humanity Protocol, atribuyó el incidente al compromiso de claves privadas controladas por un miembro de la fundación. En su mensaje, pidió a la comunidad no interactuar con el puente del protocolo ni con ningún grupo de liquidez hasta nuevo aviso, como una medida preventiva para reducir riesgos adicionales.
El proyecto afirmó que trabaja con expertos en seguridad y socios de intercambio para contener el daño, evaluar el alcance del incidente y asegurar los sistemas afectados. En un comunicado posterior, el equipo ofreció disculpas a los holders y aseguró que compartiría actualizaciones verificadas a medida que se confirmaran los hechos.
La declaración pública del protocolo insistió en que la protección de la comunidad es su responsabilidad y que no especularían antes de contar con más evidencia. Ese tono prudente, sin embargo, no evitó que parte del ecosistema reaccionara con escepticismo ante la magnitud de la brecha y la aparente facilidad con la que se drenaron fondos y se emitieron nuevos tokens.
Entre las direcciones asociadas al robo, se difundieron al menos cinco billeteras identificadas por investigadores on-chain. Aunque esos rastros permiten seguir parte del movimiento de fondos, por ahora no hay señales públicas de recuperación efectiva del capital sustraído ni de una contención total del ataque.
Las dudas de la comunidad y el contexto más amplio
La crisis llega además en un momento especialmente delicado para Humanity Protocol. El 25 de junio está programado un desbloqueo de aproximadamente 266.000.000 de tokens H, con un valor estimado cercano a USD $28.000.000, repartidos en seis asignaciones que incluyen tesorería de la fundación y reserva estratégica.
La cercanía de ese evento aumentó la preocupación de los participantes del mercado. En circunstancias normales, un desbloqueo de esta magnitud ya podría generar expectativas de mayor oferta. Tras el hack, esa presión potencial se mezcla con un entorno de desconfianza, ventas de emergencia y dudas sobre la capacidad del proyecto para estabilizar su infraestructura.
También surgieron cuestionamientos más duros desde la comunidad. El investigador on-chain ZachXBT llegó a decir que el incidente “parece posiblemente montado” y que no le cree a la versión del equipo, al considerar que sería una explicación conveniente para la salida de un market maker activo. Esa afirmación no ha sido corroborada por evidencia concluyente publicada al momento de redactar este artículo.
Más allá de esa acusación, el caso vuelve a poner el foco sobre el riesgo operacional en protocolos con componentes centralizados o dependientes de actores concretos. En 2026, varios de los mayores robos del sector no han provenido de errores de contratos inteligentes, sino de claves robadas. CoinDesk recordó que Drift perdió cerca de USD $285.000.000 en abril tras la toma de una clave administrativa, mientras Kelp DAO sufrió alrededor de USD $292.000.000 a través de un puente de validador único.
En ese marco, el incidente de Humanity Protocol funciona como recordatorio de que la seguridad en cripto no depende solo del código desplegado en cadena. También depende de la custodia de credenciales críticas, de los procesos internos de la organización y de los controles sobre puentes, tesorerías y mecanismos de emisión que pueden transformarse en puntos únicos de fallo.
Humanity Protocol había recaudado USD $50.000.000 de 27 inversionistas, entre ellos Jump Crypto, Hex Trust y Kingsway Capital. Ahora, la prioridad del proyecto será restaurar la confianza, detener el daño y explicar con claridad cómo fue posible que el compromiso de una clave privada derivara en un colapso tan rápido del token y del ecosistema que lo rodea.
Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público
Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA
ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.
Suscríbete a nuestro boletín
Artículos Relacionados
AltCoins
NEAR Protocol se aferra al soporte de USD $2 tras desplome semanal del 24%
AltCoins
SHIB toca fondo con desplome del 95% desde su ATH: el mercado de meme tokens se apaga
AltCoins
Avalanche se desploma a mínimos de ciclo: ¿es el fin de la subred o una oportunidad histórica?
AltCoins