Por Hannah Pérez  

La cuenta en X de Vlad Tenev, CEO de Robinhood, fue comprometida para promocionar una supuesta memecoin llamada Vladhood, presentada falsamente como la “mascota oficial” de Robinhood Chain. La empresa confirmó que se trató de una publicación fraudulenta, mientras el explorador de la red marcó el token como una posible estafa.

***

  • El mensaje falso prometía que la memecoin VLAD sería listada en Robinhood
  • Robinhood confirmó que la cuenta de su CEO había sido comprometida
  • El explorador de Robinhood Chain identificó el token como “posible estafa”
  • El incidente ocurre una semana después del hackeo al CEO de Airbnb

 

 

La cuenta en X de Vlad Tenev, cofundador y CEO de Robinhood, fue utilizada para promover una memecoin aparentemente fraudulenta denominada Vladhood, identificada con el símbolo VLAD.

La publicación, difundida alrededor de las 17:24 UTC del jueves, aseguraba que Robinhood lanzaría la moneda como la “mascota oficial de Robinhood Chain” y que posteriormente sería incorporada a la aplicación de la empresa.

El mensaje también incluía la dirección de un contrato inteligente que comenzaba por “0x92d” e invitaba a los usuarios a comprar el activo.

Robinhood desmintió rápidamente el anuncio y confirmó que la cuenta del ejecutivo había sido comprometida. “La cuenta en X de nuestro CEO Vlad Tenev fue comprometida y publicó una promoción falsa de una memecoin”, informó la compañía desde su cuenta oficial.

La publicación fraudulenta ya no se encuentra disponible.

El token fue marcado como una posible estafa

La promoción no apareció en ninguna de las cuentas oficiales de Robinhood o Robinhood Crypto, una señal que ayudó a poner en duda la autenticidad del anuncio.

Además, el explorador de bloques de Robinhood Chain identificó el token como una “posible estafa”.

Según datos de la red citados por The Block, el contrato había registrado alrededor de 1.868 transacciones desde su despliegue.

El token habría sido creado por una dirección que utilizó el contrato denominado PonsLaunchFactory.

No se ha informado cuánto dinero fue invertido en la moneda, cuántos usuarios pudieron verse afectados ni si los responsables lograron retirar liquidez antes de que Robinhood alertara sobre el incidente.

Tampoco está claro cómo los atacantes obtuvieron acceso a la cuenta de Tenev.

Robinhood Chain se convierte en terreno fértil para memecoins

El incidente ocurre pocas semanas después del lanzamiento de Robinhood Chain, una red de segunda capa de Ethereum construida sobre la infraestructura Arbitrum Orbit.

La blockchain comenzó a operar el 1 de julio y fue presentada principalmente como una plataforma para activos del mundo real tokenizados, conocidos como RWA.

Sin embargo, la red también ha atraído una intensa actividad relacionada con memecoins y otros activos de elevado riesgo.

Robinhood Chain procesa aproximadamente seis millones de transacciones diarias y acumula cerca de USD $9.000 millones en volumen de intercambios descentralizados, según datos citados por Entropy Advisors.

Una parte importante de ese volumen habría sido impulsada por monedas especulativas, entre ellas Cashcat.

El propio Tenev había reconocido previamente esta dinámica. En una publicación anterior aseguró que, aunque la empresa estaba construyendo Robinhood Chain para convertirla en una de las mejores redes para RWA, también “funciona muy bien para los memes”.

La popularidad de este tipo de activos pudo facilitar que los atacantes presentaran VLAD como un proyecto aparentemente plausible dentro del ecosistema de Robinhood.

Una falsa mascota y una promesa de listado

El mensaje utilizado por los atacantes combinaba varios elementos habituales en las estafas con memecoins.

Por un lado, vinculaba el token con una figura conocida del sector, en este caso el CEO de una plataforma financiera que cotiza en bolsa.

Por otro, presentaba la moneda como un activo oficialmente respaldado por Robinhood y prometía una futura incorporación a su aplicación.

Una eventual cotización en Robinhood podría dar acceso a millones de usuarios y aumentar significativamente la liquidez de un token, por lo que este tipo de anuncio puede provocar compras impulsivas.

Sin embargo, la empresa no publicó ningún comunicado que respaldara la existencia de Vladhood ni confirmó planes para lanzar una mascota oficial asociada a Robinhood Chain.

El incidente ocurrió además poco antes de la publicación de los resultados financieros de Robinhood, un momento en el que la atención de los inversionistas estaba particularmente concentrada sobre la empresa y su CEO.

Ejecutivos tecnológicos bajo ataque

El caso de Tenev forma parte de una serie reciente de ataques contra las cuentas de altos ejecutivos tecnológicos.

Una semana antes, la cuenta en X de Brian Chesky, cofundador y CEO de Airbnb, también fue comprometida.

En ese caso, el atacante publicó un hilo sobre la tokenización de activos del mundo real, incluyendo edificios, bonos y fondos.

Las publicaciones hicieron referencia a la estrategia de Robinhood en torno a los activos tokenizados y fueron criticadas por utilizar contenido aparentemente generado o fuertemente asistido por inteligencia artificial.

A diferencia del fraude contra Tenev, los mensajes publicados desde la cuenta de Chesky no incluyeron una venta de tokens, una dirección de contrato, una billetera o un enlace de inversión.

Eso hizo que la intrusión fuera menos evidente que una estafa tradicional con criptomonedas.

Después de recuperar el acceso a su cuenta, Chesky bromeó con los nuevos seguidores que había ganado dentro de la comunidad cripto. “A mis nuevos seguidores cripto: voy a ser una cuenta muy decepcionante para seguir”, escribió.

Airbnb informó el incidente a X, que posteriormente aseguró la cuenta. No se reveló cómo se produjo el acceso no autorizado ni quién estuvo detrás del ataque.

El prestigio como herramienta de fraude

Los ataques contra cuentas verificadas de ejecutivos y empresas buscan explotar la confianza asociada a perfiles reconocidos.

En el mercado cripto, unos pocos minutos de exposición desde una cuenta de alto alcance pueden ser suficientes para generar compras, aumentar el precio de un token y permitir que sus creadores vendan sus posiciones.

Las memecoins son especialmente vulnerables a esta dinámica debido a su escasa liquidez, la velocidad con la que pueden desplegarse y la falta de información sobre sus desarrolladores.

El episodio vuelve a mostrar que una insignia de verificación o una publicación desde una cuenta legítima no garantiza que un anuncio sea auténtico. Antes de comprar un token supuestamente promovido por una empresa, los usuarios deberían verificar si la información aparece también en los canales corporativos oficiales, revisar el contrato inteligente y evitar actuar bajo presión.

En el caso de Vladhood, la ausencia de confirmación oficial, la advertencia del explorador y el posterior comunicado de Robinhood terminaron revelando el fraude.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados