Por Canuto  

La cantante Lorde cuestionó públicamente las gafas de IA de Meta durante un festival en Madrid, al advertir sobre la privacidad y afirmar que estos dispositivos “no son sexys”. Sus críticas llegan mientras el producto registra ventas millonarias y enfrenta investigaciones y demandas.
***

  • Lorde rechazó las gafas inteligentes de Meta durante una actuación en el Festival Mad Cool de Madrid.
  • Expertos y organizaciones han señalado riesgos de privacidad, acoso y extorsión asociados con estos dispositivos.
  • EssilorLuxottica informó que vendió más de 7 millones de gafas de IA de Meta en 2025.

 

La cantante Lorde cuestionó públicamente las gafas de inteligencia artificial de Meta durante una actuación en el Festival Mad Cool, celebrado en Madrid la semana pasada. La artista aprovechó el escenario para expresar su rechazo a una tecnología que combina funciones de IA con cámaras integradas.

“Cada vez en nuestro mundo, se vuelve más y más difícil saber qué es real”, dijo Lorde ante la audiencia. La cantante relacionó esa incertidumbre con la dificultad de distinguir unas gafas de sol comunes de unos lentes capaces de grabar y procesar información, informa TechCrunch.

Luego, Lorde elevó el tono de su mensaje con una frase directa contra el producto. “No sabes si alguien lleva gafas de sol, o si está usando esas gafas de IA de mierda”, afirmó durante el concierto.

La artista continuó con una declaración todavía más contundente: “¿Puedo decir, para que conste, que se jodan las gafas? No te compres las gafas. No son sexys”. Su comentario provocó reacciones entre los asistentes y circuló ampliamente después de la presentación.

La crítica encaja con la imagen pública de Lorde, quien anteriormente había escrito sobre la idea de tirar su teléfono al océano. En esta ocasión, sin embargo, dirigió su rechazo hacia una categoría tecnológica específica y sus posibles efectos sociales.

El contexto del festival y las preocupaciones sobre privacidad

La intervención de Lorde ocurrió en un festival patrocinado por Ray-Ban, la marca que trabaja con Meta en el desarrollo de las gafas inteligentes. Ese vínculo comercial pudo influir en el momento de sus comentarios, aunque la cantante no presentó su declaración como parte de una campaña formal.

La artista actuó justo antes de Jennie, cantante que figura como embajadora de la línea de gafas inteligentes Ray-Ban y Meta. La proximidad entre ambas presentaciones añadió un contraste visible entre la promoción comercial del producto y el rechazo expresado desde el escenario.

Las gafas inteligentes incorporan cámaras y funciones de inteligencia artificial. Estas capacidades permiten interactuar con el dispositivo, pero también generan dudas sobre el consentimiento de las personas que aparecen en las imágenes.

La preocupación central consiste en que alguien puede grabar su entorno sin que otras personas sepan con claridad cuándo ocurre. Aunque el producto incluye una luz visible de grabación, críticos y expertos consideran que esa medida no elimina todos los riesgos de vigilancia.

TechCrunch ha descrito las gafas de IA como una pesadilla potencial para la privacidad y ha recopilado casos relacionados con acoso y extorsión. El debate supera la apariencia del dispositivo, porque también aborda los límites entre comodidad, vigilancia y consentimiento.

Investigaciones, demandas y salvaguardas de Meta

Meta, el fabricante de gafas inteligentes más popular, sostiene que toma en serio la privacidad de los usuarios y de las personas que aparecen en las grabaciones. Entre sus medidas figura una luz visible que indica cuándo las cámaras están activas.

Sin embargo, la empresa enfrenta investigaciones y demandas que alegan posibles violaciones de privacidad. Estos procesos mantienen bajo escrutinio la manera en que Meta recopila, procesa y utiliza el material capturado mediante sus dispositivos.

Las gafas también han sido señaladas como herramientas para el acoso. La posibilidad de registrar imágenes desde la perspectiva del usuario puede facilitar conductas invasivas en espacios públicos o privados.

Otro riesgo mencionado es la extorsión, especialmente cuando las grabaciones muestran situaciones sensibles. El uso de cámaras discretas puede dificultar que las personas afectadas detecten la captura o reaccionen en el momento.

Una demanda afirma que trabajadores contratados en Kenia fueron obligados a revisar videos gráficos obtenidos con las gafas para ayudar a entrenar la inteligencia artificial de Meta. La compañía no ha detallado públicamente su respuesta específica a esa acusación.

El éxito comercial desafía las advertencias

Las críticas sobre privacidad no han frenado las ventas del producto. EssilorLuxottica, fabricante de Ray-Ban, informó que vendió más de 7 millones de gafas de IA de Meta durante 2025.

La cifra representa más del triple de las aproximadamente 2 millones de unidades vendidas en 2023 y 2024 combinados. El crecimiento muestra que la categoría mantiene una fuerte demanda pese a las controversias que rodean sus cámaras y funciones inteligentes.

El desempeño comercial convirtió a las gafas de Meta y Ray-Ban en uno de los productos más exitosos dentro del mercado de gafas inteligentes. Ese resultado impulsa a Meta a continuar ampliando la línea.

La expansión refleja una apuesta por llevar la inteligencia artificial fuera de los teléfonos y hacia dispositivos que los usuarios pueden llevar durante todo el día. El formato ofrece acceso inmediato a herramientas digitales, pero también vuelve más difícil separar la vida cotidiana de la recolección de datos.

El contraste entre las ventas y las advertencias plantea una pregunta relevante para el mercado tecnológico. La demanda puede crecer incluso cuando persisten dudas sobre privacidad, seguridad y normas sociales de uso.

Una discusión entre tecnología, imagen y confianza

La declaración de Lorde añadió una dimensión cultural al debate sobre las gafas de IA. En lugar de concentrarse únicamente en especificaciones técnicas, la cantante cuestionó si el producto resulta aceptable desde el punto de vista estético y social.

Su frase “no son sexys” funciona como una crítica a la imagen que las compañías intentan construir alrededor de los dispositivos. La tecnología puede ofrecer funciones avanzadas, pero también necesita convencer a los usuarios de que encaja con su identidad y su forma de relacionarse.

La estrategia comercial de Ray-Ban y Meta utiliza figuras públicas para presentar las gafas como accesorios de moda. La participación de celebridades como Kylie Jenner y Jennie busca asociar el producto con popularidad, estilo y aspiración.

Lorde eligió el camino contrario y convirtió esa estrategia en motivo de burla. Su mensaje sugiere que la aceptación del público no depende únicamente de las ventas, sino también de la confianza que inspire el dispositivo.

“El aquí y ahora es sexy”, añadió Lorde al cerrar su comentario. Con esa frase, contrapuso la presencia humana y directa del concierto con una tecnología que puede introducir cámaras y sistemas automatizados en momentos cotidianos.

La controversia seguirá acompañando a las gafas de IA mientras Meta amplía su oferta y los consumidores evalúan sus beneficios. Por ahora, el éxito comercial demuestra que las preocupaciones no han detenido la adopción, aunque las críticas de Lorde recuerdan que la privacidad también puede convertirse en un problema de reputación.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados