Galaxy: la amenaza cuántica para Bitcoin es real, pero no una crisis existencial

La computación cuántica sí representa un riesgo potencial para Bitcoin, pero Galaxy Digital sostiene que el mercado está exagerando el peligro inmediato. Según Alex Thorn, el problema es real, reconocido por la comunidad técnica y ya existen varias líneas de trabajo para reducir la exposición de la red con el tiempo.

***

• Alex Thorn, de Galaxy Digital, afirmó que la amenaza cuántica para Bitcoin es real, pero hoy sigue siendo limitada.
• Un análisis de Project Eleven estima que cerca de BTC 7.000.000 podrían quedar expuestos bajo una definición de “exposición larga”.
• Desarrolladores de Bitcoin ya estudian direcciones resistentes a la computación cuántica y otras actualizaciones por fases.

La posibilidad de que la computación cuántica llegue a comprometer la criptografía de Bitcoin ha reavivado un debate sensible dentro del ecosistema. Sin embargo, para Galaxy Digital, el escenario no debe interpretarse como una amenaza inmediata ni como una razón suficiente para evitar exposición al activo.

Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy Digital, planteó que el riesgo es real, pero también conocido y ya atendido por quienes trabajan en la evolución técnica de la red. Su mensaje busca marcar distancia frente a dos posturas extremas: quienes descartan por completo la amenaza y quienes la presentan como una crisis inminente.

La discusión no es menor. Si una computadora cuántica alcanzara suficiente capacidad, en teoría podría derivar claves privadas a partir de claves públicas expuestas. Eso abriría la puerta a falsificar firmas y robar fondos, un escenario que toca uno de los pilares de seguridad más importantes del sistema.

Pero Thorn sostuvo que presentar este punto como una debilidad exclusiva de Bitcoin omite contexto relevante sobre el estado actual de la tecnología y sobre el trabajo técnico que ya está en marcha. En declaraciones reseñadas por CoinDesk, el ejecutivo resumió la situación así: “El riesgo es real pero reconocido”, y añadió que las personas mejor posicionadas para resolverlo ya están trabajando activamente en ello.

Qué tan real es el riesgo cuántico hoy

Para entender el debate, conviene recordar qué hace distinta a la computación cuántica. A diferencia de la computación clásica, que utiliza bits con valores de 0 o 1, los sistemas cuánticos emplean qubits, capaces de existir en múltiples estados al mismo tiempo gracias a la superposición.

Esa capacidad, combinada con el entrelazamiento, permite procesar numerosas posibilidades de manera simultánea. En ciertos problemas, este enfoque puede ser mucho más eficiente que el de las computadoras tradicionales, especialmente en tareas como el factoreo de números grandes, una base importante de la criptografía moderna.

En el caso de Bitcoin, el riesgo se vuelve relevante cuando una clave pública queda expuesta en la cadena. No todos los fondos se encuentran en esa situación. De hecho, una parte importante de los bitcoin en circulación no sería vulnerable de forma inmediata bajo las capacidades cuánticas conocidas públicamente hasta ahora.

El problema se concentra en escenarios concretos. Entre ellos figuran la reutilización de direcciones, algunos atajos operacionales usados por ciertos custodios y formatos de direcciones más antiguos. En esas circunstancias, la exposición puede aumentar, aunque eso no significa que hoy exista una capacidad pública para explotar masivamente esa debilidad.

Un análisis de la firma de seguridad Project Eleven, especializada en riesgos cuánticos aplicados a activos digitales, sugiere que aproximadamente BTC 7.000.000, valorados en torno a USD $470.000.000.000 a precios recientes, podrían ser vulnerables bajo una definición de “exposición larga”. Esto significa que sus claves públicas ya habrían sido reveladas en la cadena.

Esa cifra ha contribuido a intensificar el debate, pero Thorn insiste en que debe leerse con cuidado. Que una moneda esté dentro de una categoría de exposición no implica que hoy pueda ser atacada de forma práctica. La diferencia entre vulnerabilidad teórica y amenaza operativa inmediata es, en este caso, fundamental.

Por qué Galaxy descarta una crisis existencial

La tesis central de Galaxy es que Bitcoin todavía tiene margen suficiente para adaptarse. Thorn considera que la probabilidad de una amenaza futura es lo bastante seria como para justificar trabajo y vigilancia, pero no tan urgente como para superar la capacidad de respuesta del ecosistema.

En ese punto, la historia de Bitcoin juega a favor. La red ha atravesado distintos desafíos técnicos y de gobernanza a lo largo de su evolución. Para Thorn, ese precedente refuerza la idea de que el sistema cuenta con tiempo, talento e incentivos para reaccionar antes de que el riesgo se convierta en una emergencia real.

También destaca que el número de actores con capacidad potencial para activar un hipotético “Día Q”, es decir, un momento en el que las computadoras cuánticas pudieran romper la criptografía moderna, sigue siendo extremadamente reducido. Incluso las proyecciones más optimistas apuntan a un grupo pequeño de investigadores altamente especializados en el futuro previsible.

Desde esa perspectiva, Galaxy considera desproporcionada la reciente ola de miedo, incertidumbre y duda alrededor del tema. Thorn reconoció que la computación cuántica es una tecnología poderosa y potencialmente disruptiva, pero remarcó que eso no convierte cada riesgo asociado en un problema inmediato o inmanejable.

Su conclusión para los inversionistas es clara. El riesgo cuántico merece seguimiento, pero no debería utilizarse como una justificación general para evitar bitcoin en el presente. En su visión, la red no está ignorando el problema, sino preparando respuestas antes de que la situación llegue a un punto crítico.

Las soluciones que ya estudian los desarrolladores

Uno de los elementos más importantes del análisis es que la respuesta técnica ya comenzó. Thorn afirmó que existe mucho más trabajo en curso del que el mercado percibe, y que los desarrolladores están construyendo rutas concretas para actualizar el sistema con el tiempo.

Entre las propuestas más visibles figura la introducción de nuevos tipos de direcciones apoyadas en criptografía poscuántica. La idea es permitir que los usuarios migren fondos desde formatos potencialmente vulnerables hacia esquemas más resistentes, reduciendo así la exposición a largo plazo.

Además de esa línea, también se estudian soluciones para monedas inactivas cuyas claves públicas han quedado expuestas de forma permanente. Una de las ideas discutidas es el llamado enfoque de “reloj de arena”, que restringiría gradualmente cómo pueden gastarse esas monedas. El objetivo sería mitigar el riesgo sistémico sin recurrir a confiscaciones ni causar disrupciones abruptas.

De forma más amplia, varios desarrolladores exploran rutas de actualización por fases. Esos caminos permitirían a Bitcoin adaptarse incluso en escenarios más extremos, por ejemplo, si el avance cuántico llegara a debilitar con rapidez los esquemas criptográficos actuales.

Entre las posibilidades también se analiza modificar la forma en que las transacciones revelan claves públicas. Si ese punto cambiara, podría reducirse de raíz una parte importante de la superficie de ataque. Aunque estas iniciativas son complejas desde el punto de vista técnico y de gobernanza, Thorn sostiene que el modelo abierto de desarrollo de Bitcoin es una fortaleza y no una debilidad.

En sus palabras, no está garantizado que la computación cuántica termine siendo un problema existencial para Bitcoin, pero la mera posibilidad justifica preocupación. Aun así, subrayó que hoy resulta evidente que los desarrolladores no están ignorando el desafío y que muchos de ellos ya trabajan activamente en resolverlo.

Qué implica esto para el mercado cripto

Para los participantes del mercado, el mensaje de fondo es de cautela informada, no de pánico. La computación cuántica sí debe ser observada como un desafío estructural de largo plazo, especialmente en un sistema que depende de garantías criptográficas. Sin embargo, elevar esa discusión a una sentencia inmediata contra Bitcoin distorsiona el análisis.

El mercado cripto suele amplificar narrativas binarias. O un riesgo es irrelevante o es catastrófico. La postura expuesta por Galaxy se ubica en un terreno intermedio más técnico: la amenaza existe, parte de la exposición ya puede identificarse y la preparación debe comenzar mucho antes de que aparezca una capacidad práctica de ataque.

Eso también supone una lectura más madura sobre la resiliencia de Bitcoin. La red no depende de inmovilidad absoluta para preservar su valor. En muchos casos, su fortaleza radica precisamente en la posibilidad de coordinar mejoras graduales cuando surge un riesgo creíble y suficientemente importante.

Por ahora, el consenso que deja este episodio es que el problema cuántico merece monitoreo constante, discusión seria y desarrollo activo. Pero, al menos según la evaluación de Galaxy Digital, todavía está lejos de constituir una crisis existencial para Bitcoin.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín