Por Angel Di Matteo   @shadowargel

Reconocidas figuras del ecosistema cripto en Latinoamérica debatieron sobre el estado de las regulaciones cripto en el conversatorio inicial del Digital Assets Forum Colombia 2025, evento que tuvo lugar esta semana en la ciudad de Bogotá.

***

  • Se abordó el estado actual y las perspectivas para las regulaciones cripto en Brasil y Colombia.
  • Brasil reconoce legalidad cripto y avanza con leyes inspiradas en su propia realidad.
  • Colombia se ve frenada por falta de alineación institucional, pero hay avances legislativos en camino.
  • EE. UU. marcará la pauta a seguir para Colombia, mientras Brasil regula con base a sus propias necesidades.

La ciudad de Bogotá fue sede esta semana del Digital Assets Forum Colombia 2025, un evento que reunió a figuras latinoamericanas del sector Blockchain y de las criptomonedas. La jornada, organizada por Digital Assets Hub, tuvo como eje central la discusión sobre el estado actual de las regulaciones y los modelos de negocio sobre activos digitales en América Latina.

Uno de los momentos más destacados del evento fue la conferencia de apertura, enfocada en el estado regulatorio para las criptomonedas en Colombia y América Latina. En esta charla participaron Juan Camilo Pryor (Stealth) y Bellini Fonseca (DCGG), con moderación de Mauricio Tovar (Tropykus). Los ponentes ofrecieron un análisis comparativo entre sus países de origen, y abordaron las repercusiones del contexto internacional en el desarrollo de leyes a nivel local.

La experiencia brasileña: Avances desde el Banco Central

Fonseca abrió la conversación destacando el proceso brasileño como uno de los más estructurados de la región. Aclaró que la legalidad de operar con criptomonedas en Brasil no comenzó con el sistema de pagos Pix, sino que fue resultado de iniciativas previas respaldadas por el Banco Central.

Actualmente, Brasil cuenta con un marco que permite operar legalmente con criptoactivos, y se están definiendo nuevas normativas para el segundo semestre de 2025. Según Fonseca, estas leyes se basan en una ley marco para los criptoactivos, la cual ha servido de base para otras propuestas complementarias.

También se destacó la cooperación con Colombia y Ecuador a nivel de bancos centrales, donde comparten información y estrategias regulatorias para enfrentar desafíos comunes.

Colombia: Descoordinación institucional y la urgencia de avanzar

Pryor, por su parte, detalló que en Colombia no es ilegal operar con criptomonedas. Sin embargo, existen disposiciones antiguas olvidadas y falta de alineación entre entidades clave, como la Superintendencia Financiera y el Congreso de la República.

Actualmente hay dos proyectos de ley en discusión. Ambos están inspirados en las recomendaciones del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional) y buscan establecer transparencia en la identificación de quienes operan con activos digitales, al menos mediante un registro formal. A pesar de que los exchanges cumplen parcialmente con estas medidas, la industria en general sigue fuera del marco normativo.

Uno de los proyectos también involucra a la Superintendencia Financiera como ente supervisor de entidades cripto. Sin embargo, según Pryor, el problema radica en que no todas las instituciones están alineadas, lo que limita la capacidad del país para competir internacionalmente, como en el caso de Wenia, exchange asociado al Grupo Bancolombia que tiene su sede principal en Bermudas, donde hay mayor claridad legal y normativa.

Influencia de Estados Unidos y el reto regional

La conversación también abordó el impacto de la regulación estadounidense en América Latina, en especial a razón de las nuevas iniciativas regulatorias que avanzan en las cámaras legislativas. Fonseca señaló que Brasil ha optado por no seguir modelos foráneos, sino enfocarse en sus propias necesidades y características del mercado local, como la alta concentración bancaria y el auge de las stablecoins.

Colombia, en contraste, ha adoptado una actitud más pasiva, esperando que otros países marquen el camino. Esta perspectiva ha retrasado el desarrollo regulatorio, especialmente si se compara con el avance de instituciones financieras en EE. UU., cuyos proyectos llevan años en evolución.

Tovar recalcó que a la luz de este panorama, muy probablemente Colombia tendrá que acelerar sus procesos regulatorios si desea mantenerse competitiva y garantizar seguridad jurídica a empresas del ecosistema, en especial una vez que EE. UU. marque la pauta.

El estigma del lavado de dinero y el rol de la trazabilidad

Un tema que surgió con fuerza fue la percepción negativa de las criptomonedas como vehículos para el lavado de activos. En Brasil, investigaciones oficiales determinaron que esta asociación es injustificada. De hecho, las herramientas de trazabilidad disponibles hacen que el uso de cripto para estos fines sea poco eficaz.

En Colombia, varios grupos bancarios han empezado a reconocer esta realidad. Datos de Chainalysis indican que menos del 0,2% de las operaciones en cripto están relacionadas con lavado de dinero. Por ende, para Pryor la sofisticación de los mecanismos de rastreo existentes hace que sea contra toda lógica emplear activos digitales para estos fines: “El que lave plata con cripto es bruto” alegó, citando las palabras de una reconocida figura local, 

Hacia un futuro coordinado en Latinoamérica

El consenso entre los expertos es claro: América Latina necesita avanzar hacia marcos regulatorios coherentes y adaptados a las realidades locales. Sin embargo, esto solo será posible si las instituciones responsables trabajan de forma coordinada y con visión de largo plazo.

Brasil ha demostrado que es posible construir políticas desde adentro, mientras que Colombia se enfrenta al reto de salir de la parálisis institucional. El tiempo es un factor crítico: si la región no acelera sus pasos, corre el riesgo de quedar rezagada en un mercado cada vez más competitivo.

Artículo de Angel Di Matteo / DiarioBitcoin

Imagen de DiarioBitcoin


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados