Por Canuto  

Las empresas aumentan sus presupuestos para inteligencia artificial, pero revisan a sus proveedores con una frecuencia que amenaza la estabilidad del ARR de las startups.
***

  • El 74% de 150 profesionales de TI empresarial encuestados por Madrona planea ampliar su presupuesto de IA durante los próximos 12 meses.
  • Cerca del 77% de las compañías reevalúa a sus proveedores de IA cada seis meses o de forma continua.
  • Más de la mitad de los compradores técnicos consultados por Andreessen Horowitz prefiere pagar por resultados, no por consumo de tokens.

 

La inteligencia artificial está llevando a las empresas a elevar sus presupuestos tecnológicos, pero ese crecimiento todavía no se traduce en relaciones comerciales estables para las startups. La investigación de Madrona muestra que el 74% de 150 profesionales de tecnologías de la información empresarial consultados planea ampliar su gasto en IA durante los próximos 12 meses, mientras que el resto prevé mantenerlo sin cambios.

El escenario combina una demanda corporativa extraordinaria con una permanencia cada vez más incierta de los proveedores. Distintas previsiones de gasto tecnológico para 2026 sitúan a la inteligencia artificial entre los principales motores de inversión, aunque los contratos que alimentan ese crecimiento ya no ofrecen necesariamente la seguridad tradicional del software empresarial, detalla Yahoo Finance.

Más presupuesto, menos permanencia

El entusiasmo de las empresas no significa que cada proyecto de IA consiga superar la etapa experimental. Las compañías encuestadas por Madrona indicaron que menos de la mitad de sus pilotos llega a una implementación completa en producción. El dato contrasta con un informe del MIT citado por distintos medios, según el cual el 95% de los pilotos empresariales de IA no generó un retorno financiero medible.

Aun con esa comparación favorable, la tasa de éxito sigue dejando una vara baja para una tecnología que concentra expectativas de transformación operativa. Que menos de la mitad de los pilotos avance hasta producción sugiere que la decisión de probar una herramienta se ha vuelto relativamente sencilla, mientras que justificar su continuidad exige demostrar beneficios concretos dentro de la organización.

El dato más relevante del informe de Madrona aparece después de la adopción inicial: cerca del 77% de las empresas reevalúa a sus proveedores de IA cada seis meses o incluso de manera continua. Esa frecuencia reduce el valor de la inercia comercial que durante años favoreció al software como servicio, donde los acuerdos plurianuales podían proteger a un proveedor frente a cambios de estrategia o nuevas ofertas.

Madrona describió esta dinámica como un modelo de “entrar rápido, salir rápido”, distinto del SaaS empresarial tradicional, porque los costos de cambiar de proveedor son menores y la revisión ocurre con una cadencia implacable. Para las startups, la consecuencia es directa: cerrar un contrato importante puede impulsar el ingreso recurrente anual, pero no garantiza que el cliente permanezca cuando termine el siguiente ciclo de evaluación.

El desafío de medir y cobrar el valor

La fragilidad de los ingresos también está vinculada con la forma en que las startups fijan el precio de sus productos. Durante el auge inicial de la IA, muchos contratos corporativos se apoyaron en presupuestos de prueba y en esquemas vinculados con el uso, como la cantidad de tokens procesados, pero ese mecanismo no siempre permite que el comprador relacione el gasto con un beneficio empresarial reconocible.

Una investigación separada de Andreessen Horowitz, basada en las respuestas de 50 compradores técnicos de IA, encontró que más de la mitad prefiere que las tarifas dependan del trabajo producido u otros resultados. El cambio puede afectar la manera en que las startups calculan sus ingresos, porque las obliga a vincular su facturación con tareas terminadas, ahorros comprobables o nuevos negocios generados para el cliente.

Los socios de a16z Tugce Erten y Sarah Wang sostienen que una estructura de precios alrededor del “trabajo reconocible” ayuda a demostrar el valor de la herramienta y puede hacer que el producto resulte económicamente conveniente para ambas partes. En esa lógica, una empresa podría pagar por la cantidad de informes procesados, los tickets cerrados o los leads generados, en lugar de limitarse a cubrir el volumen técnico consumido por el sistema.

El debate recuerda a los modelos de software como servicio, aunque la comparación tiene límites importantes. En servicios como el correo electrónico, las plataformas de recursos humanos o el almacenamiento en la nube, la necesidad del producto suele estar clara y el precio depende principalmente del número de empleados o de la cantidad de datos, mientras que una herramienta de IA debe demostrar de forma continua qué trabajo reemplaza, acelera o mejora.

Un nuevo riesgo para el crecimiento de las startups

Los presupuestos de experimentación corporativa impulsaron buena parte del auge de la IA durante 2025, cuando las empresas buscaban probar múltiples herramientas y los proveedores podían presentar tasas de crecimiento extraordinarias. El mercado esperaba que 2026 fuera el año en que esos clientes consolidaran sus decisiones y asumieran compromisos de largo plazo, pero los datos disponibles apuntan a una transición menos ordenada.

Los contratos empresariales suelen permitir que una startup muestre saltos vertiginosos, incluso casos de compañías que pasan de USD $0 a USD $10 millones en ingresos en apenas tres meses. Sin embargo, si el cliente continúa reevaluando al proveedor después de que el producto sale del piloto, ese ARR puede representar una oportunidad vigente, pero no necesariamente una base de ingresos asegurada para los años siguientes.

La diferencia es especialmente importante para las empresas jóvenes que buscan captar capital o justificar valoraciones elevadas. Un contrato adoptado por una organización puede confirmar que existe demanda y que la tecnología funciona en un entorno real, pero la revisión frecuente introduce un riesgo de renovación que los indicadores de crecimiento inmediato no siempre reflejan con claridad.

Para los compradores, la posibilidad de cambiar con mayor facilidad puede mejorar su poder de negociación y reducir el riesgo de quedar atados a una solución que pierda competitividad. Para las startups, en cambio, significa que deberán combinar innovación técnica, resultados verificables y esquemas de cobro alineados con el trabajo del cliente, en vez de depender únicamente de la expansión del uso o de contratos iniciales de gran tamaño.

La experimentación como norma empresarial

La situación no implica que las empresas estén retirándose de la inteligencia artificial, ya que todos los profesionales consultados por Madrona prevén ampliar o mantener estable su presupuesto durante los próximos 12 meses. El mensaje es más matizado: las compañías quieren seguir probando la tecnología, pero no están dispuestas a asumir que una primera adopción deba convertirse automáticamente en una relación permanente.

Ese comportamiento abre oportunidades para nuevos competidores, porque un proveedor emergente puede entrar en una organización con menos obstáculos que en el mercado tradicional de software empresarial. Al mismo tiempo, cada startup queda expuesta a una comparación constante con alternativas que pueden ofrecer mejores resultados, precios diferentes o modelos más precisos para cobrar por el valor creado.

El entorno también puede acelerar la especialización de las compañías de IA. Las herramientas capaces de demostrar que procesan informes, cierran tickets o generan leads podrían tener una ventaja frente a productos cuya propuesta depende principalmente de métricas técnicas, especialmente cuando los responsables de compras deben justificar cada partida ante la dirección financiera.

Por ahora, no está claro cuándo las empresas volverán a sus hábitos de compra de largo plazo, ni si regresarán a ellos en la misma forma. Mientras la experimentación siga dominando las decisiones corporativas, el crecimiento del ARR podrá continuar siendo llamativo, pero la estabilidad de ese ingreso dependerá cada vez más de resultados que el cliente pueda reconocer y medir.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados