Por Canuto  

Keith Rabois, uno de los inversionistas y operadores más influyentes de Silicon Valley, planteó una visión dura sobre la era de la inteligencia artificial: el mercado laboral será reconfigurado, el rol tradicional del product manager podría perder sentido y las startups ganadoras serán las que combinen velocidad, talento excepcional y líderes con criterio de negocio.
***

  • Keith Rabois sostuvo que la IA reorientará muchas carreras y que la curiosidad intelectual será clave para adaptarse.
  • El inversionista cuestionó la vigencia del product manager tradicional y dijo que el valor humano estará en decidir qué construir y por qué.
  • También defendió culturas de alta exigencia, criticó la complacencia y afirmó que el principal activo de una startup es la densidad de talento.

La irrupción de la inteligencia artificial no solo está cambiando productos y modelos de negocio. También está alterando la forma en que las empresas contratan, organizan equipos y definen los perfiles más valiosos dentro de una startup.

En esa línea, Keith Rabois, socio director de Khosla Ventures y conocido por sus inversiones tempranas en empresas como Stripe, Airbnb, YouTube, DoorDash, Palantir y Ramp, ofreció una lectura tajante sobre cómo se construirá en la era de la IA. En una conversación con Lenny Rachitsky, el inversionista afirmó que muchas carreras serán “radicalmente reorientadas” y que incluso roles hoy centrales podrían perder relevancia.

La entrevista, titulada Hard truths about building in the AI era | Keith Rabois (Khosla Ventures), giró alrededor de un tema central: en tecnología, el equipo sigue siendo más importante que el producto, el mercado o la propia tecnología. Desde esa premisa, Rabois defendió que las compañías extraordinarias se construyen con densidad crítica de talento, velocidad de ejecución y líderes capaces de pensar como directores ejecutivos, incluso cuando ocupan funciones técnicas.

Su tesis resulta especialmente relevante para lectores del ecosistema de IA, startups y mercados tecnológicos, donde la carrera por capturar valor se ha acelerado y donde la presión por contratar, lanzar y adaptar productos es más intensa que nunca.

La IA reconfigurará carreras y premiará la curiosidad intelectual

Rabois no minimizó la ansiedad que ya existe en el mercado laboral. Según dijo, la IA “va a reorientar radicalmente” muchas carreras, posiblemente incluso la suya. A su juicio, la mejor forma de prosperar en este nuevo entorno no es solo trabajar más, sino mantener una curiosidad intelectual activa frente a las nuevas herramientas.

Para ilustrarlo, señaló que en algunas de las mejores organizaciones que conoce, los mayores consumidores de tokens no son necesariamente los ingenieros, sino los directores de marketing. En su descripción, estos ejecutivos están usando herramientas de IA para producir campañas, análisis y borradores sin depender de múltiples capas de subordinados para convertir una idea en trabajo concreto.

Ese punto es importante porque desplaza la discusión sobre automatización más allá del código. Para Rabois, la IA está ampliando el impacto individual en varias áreas funcionales. El valor ya no está solo en coordinar equipos grandes, sino en usar nuevas herramientas para transformar una intuición en un resultado medible con mayor rapidez.

En otras palabras, la adaptación no sería simplemente una cuestión de horas trabajadas. También sería una cuestión de aprendizaje acelerado y de disposición a explorar lo que ahora es posible hacer con menos fricción operativa.

El futuro del PM, la ingeniería y el diseño

Uno de los comentarios más provocadores de Rabois fue su crítica al rol tradicional del product manager. Influido, según explicó, por una conversación que escuchó con Peter Fenton, dijo que la idea de un PM como organizador de insumos, hojas de ruta secuenciales y planes anuales “no tiene sentido” en el futuro cercano.

Su argumento parte de la velocidad con la que están mejorando los modelos fundacionales y herramientas como Lovable. En ese contexto, sostuvo, una hoja de ruta de doce meses puede volverse incoherente en cuestión de semanas. Capacidades que eran imposibles en noviembre pueden ser triviales en marzo, lo que obliga a cambiar prioridades casi sobre la marcha.

Para Rabois, el rasgo decisivo ya no será administrar una secuencia de entregas, sino detectar con rapidez lo que ahora es posible construir y traducirlo en valor para el cliente en días, no en trimestres. Por eso, dijo, la habilidad relevante se parece cada vez más a la de un CEO: decidir qué construir y por qué.

Ese criterio, aclaró, no pertenece exclusivamente al product management. En su experiencia, algunos de los mejores ingenieros con los que ha trabajado, como Max Levchin o Jeremy Stoppelman, ya tenían fuertes instintos comerciales desde etapas muy tempranas. La IA, añadió, elevará aún más el valor de los perfiles capaces de combinar ejecución técnica con entendimiento del negocio.

Sobre diseño, su visión también apuntó a una convergencia. Según planteó, diseño y código se están fusionando, y no está claro si el código absorberá al diseño o si el diseño se convertirá en código de manera casi automática. Lo que sí cree es que dejarán de ser oficios tan separados como antes.

Aun así, reconoció que el “alpha” podría seguir estando en el diseño, entendido no como producción estática, sino como capacidad de contar una historia, cortar el ruido y presentar una propuesta de forma más clara y atractiva que los demás. En un mundo donde construir es más fácil, diferenciarse será más difícil.

La startup es el equipo: talento, “barrels” y contratación

Uno de los ejes más sólidos de la conversación fue su filosofía sobre reclutamiento. Rabois recordó una enseñanza de Vinod Khosla durante su etapa en Square: “el equipo que construyes es la empresa que construyes”. Para él, esa es la verdad más importante del emprendimiento.

Desde su experiencia en PayPal, aseguró que una organización sobresaliente depende de una densidad crítica de talento. Si se tienen las personas correctas, casi todo lo demás se vuelve más sencillo. Si se tienen las personas equivocadas, todo se vuelve más difícil.

Rabois admitió que al inicio de su carrera no era particularmente bueno contratando desconocidos. Lo que sí supo hacer, según relató, fue identificar talento dentro de PayPal y atraerlo a su equipo. Esa experiencia le permitió concluir que detectar talento es una habilidad entrenable, aunque entrevistar a desconocidos en periodos cortos no siempre revele quién es realmente excepcional.

Como herramienta práctica, defendió la verificación de referencias con intensidad poco común. Citó el caso de Tony Xu, de DoorDash, quien hace 20 referencias por cada contratación senior. También recordó una enseñanza de Greylock: no detener las referencias de un fundador hasta encontrar una referencia negativa.

Otro de sus marcos más comentados fue la distinción entre “barrels” y “ammunition”. En su definición, un “barrel” es una persona capaz de llevar una iniciativa desde la concepción hasta el éxito. Puede tomar un objetivo, reunir recursos, movilizar gente, medir resultados y cruzar la colina sin supervisión constante. “Ammunition”, en cambio, es el conjunto de apoyos necesarios para que esa persona ejecute.

El error común de muchas startups, dijo, es contratar más personas sin aumentar el número de “barrels”. Eso solo añade capas de coordinación, incrementa el costo de colaboración y reduce la velocidad. En PayPal, recordó, había entre 12 y 17 perfiles de este tipo dentro de una plantilla de unas 254 personas en Mountain View al momento de la adquisición. En otras empresas muy buenas, añadió, puede haber apenas dos.

Velocidad, presión y una cultura orientada a ganar

Rabois también defendió una forma de liderazgo exigente. Según explicó, el trabajo del CEO consiste en aplicar fuerza de manera constante para contrarrestar la complacencia. Cuanto mejor le va a una empresa, más debería empujar su director ejecutivo, precisamente porque el éxito tiende a relajar a la organización.

Lejos de ver esa presión como un problema, sostuvo que el mejor talento no disfruta “patinar” cuando las cosas marchan solas. En su lectura, los perfiles más ambiciosos se parecen a atletas de élite: cuando la intensidad baja, su moral también cae. Por eso cree que los periodos de aparente descanso no siempre elevan el ánimo de los equipos sobresalientes.

Como señal temprana de una empresa excepcional, mencionó la velocidad. Dijo que las compañías más prometedoras desarrollan un ritmo operativo muy particular desde etapas tempranas. Recordó que, en Square, Roelof Botha identificó ese “tempo” porque entre una reunión de junta y la siguiente ya se habían detectado problemas, creado soluciones y medido resultados.

Ese mismo patrón, aseguró, lo vio en Fair y en Ramp. Sobre esta última, destacó que estuvo cerca de lanzar su tarjeta en apenas tres meses, pese a que en servicios financieros ese proceso suele tardar entre nueve y doce meses en el mejor de los casos. Esa velocidad fue una de las razones que lo llevaron a adelantar su apuesta por la Serie A de la compañía.

El inversionista agregó que muchas de las firmas más exitosas que conoce han evitado depender de ejecutivos senior contratados desde afuera para funciones de creación de valor. En cambio, han promovido talento interno y han usado incluso roles como chief of staff para formar futuros líderes.

Ideas incómodas: clientes, crítica pública y seguridad psicológica

Rabois también reiteró varias posturas contrarias al pensamiento gerencial dominante. Una de ellas es su rechazo a hablar con clientes en negocios de consumo, pymes o microcomercios. Según argumentó, los clientes suelen explicar mal sus motivaciones reales, porque muchas decisiones son subconscientes y luego se racionalizan con argumentos incorrectos.

Por eso considera que la retroalimentación de consumidores en muestras pequeñas puede ser no solo inútil, sino perjudicial. A su juicio, ese material se queda en la mente del equipo y contamina decisiones posteriores con información no representativa. La excepción, dijo, está en el software empresarial, donde sí puede hablarse con decisores concretos y extraer datos más accionables.

Otra de sus posiciones más debatibles es la defensa de la crítica en público. Rabois explicó que dar retroalimentación negativa ante el equipo puede ser mejor para el sistema completo, porque muestra que el problema está identificado y permite que otros colaboren en la solución. En privado, sostuvo, solo se optimiza para la unidad individual y no para la organización.

En esa misma lógica, descartó la “seguridad psicológica” como principio rector de equipos de alto rendimiento. Fue explícito al decir que no cree en esa idea y que las máquinas de alto desempeño están orientadas a ganar. Para ilustrarlo, recomendó mirar el comportamiento competitivo de figuras como Michael Jordan.

La visión de Rabois no es amable ni conciliadora. Pero su relevancia radica en que conecta con una discusión urgente: qué tipo de personas, estructuras y culturas capturarán valor en una economía marcada por la IA. Su respuesta es clara. Ganarán quienes aprendan rápido, ejecuten más rápido aún y mantengan un estándar de exigencia que no dependa de la comodidad del momento.

En un entorno donde las herramientas reducen barreras de entrada y comprimen ciclos de desarrollo, la ventaja competitiva podría desplazarse desde la mera capacidad de producir hacia la capacidad de juzgar, decidir y liderar bajo incertidumbre. Ahí, según Rabois, está el verdadero cuello de botella del futuro.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados