Por Canuto  

Desde Consensus Hong Kong 2026, líderes de proyectos clave del ecosistema Solana sostienen que la red dejó atrás la era de las memecoins y el “trauma” de FTX. Ahora, dicen, la prioridad pasa por la capa de aplicaciones, la experiencia de usuario y mejoras técnicas que reduzcan latencia y aceleren confirmaciones para competir por un lugar en las finanzas globales.
***

  • Líderes de Jupiter, Backpack, Kamino y DoubleZero aseguran que la próxima etapa de Solana no será de supervivencia, sino de expansión hacia finanzas globales.
  • El foco se mueve de la especulación a productos: creen que más finanzas tradicionales llegarán “on-chain” y que el valor se acumula en la capa de aplicación.
  • Se esperan actualizaciones de rendimiento para bajar latencia y mejorar confirmaciones, pero advierten que la complacencia puede costar liderazgo.

 

A más de tres años del colapso de FTX en 2022, que impactó a Solana por asociación, referentes históricos del ecosistema afirman que la conversación cambió. En un panel de Consensus Hong Kong 2026, líderes vinculados a Jupiter, Backpack, Kamino y DoubleZero describieron una estrategia que prioriza aplicaciones, experiencia de usuario y mejoras de rendimiento, con el objetivo de acercar finanzas tradicionales a la cadena.

De los escombros de 2022 a una ambición distinta

Solana llega a 2026 con una narrativa que intenta dejar atrás el período más duro de su historia reciente. Según reportó el medio CoinDesk, figuras del ecosistema sostienen que la red ya no está definida por el modo supervivencia que siguió al colapso de FTX en 2022, sino por una etapa de escalamiento hacia un mercado mucho más grande.

El golpe de FTX fue particularmente delicado para Solana por la asociación percibida entre ambas marcas en el imaginario del mercado. CoinDesk recoge que, para muchos, aquel episodio “casi hundió a Solana por asociación”. Ese contexto hace que el mensaje de 2026 tenga un tono de reconstrucción, pero también de advertencia sobre el próximo tipo de competencia.

En ese marco, los panelistas coincidieron en que el próximo capítulo no se definirá por resistir el invierno cripto. Lo que está en juego, plantearon, es lograr que Solana se convierta en un componente creíble de las finanzas globales, con infraestructura y productos capaces de atraer usuarios que no siempre se identifican como “cripto”.

La conversación ocurrió el jueves durante Consensus Hong Kong 2026. Allí participaron líderes vinculados a proyectos relevantes del ecosistema, incluyendo a Jupiter, Backpack, Kamino y DoubleZero, según la cobertura de CoinDesk. La diversidad de perfiles aportó una lectura que mezcla producto, infraestructura y operación de mercados.

La marca FTX, el costo real y la resiliencia del talento

Armani Ferrante, fundador de Backpack Exchange, describió el momento de 2022 con crudeza. “Cuando FTX colapsó, fue la experiencia más brutal posible que puedes imaginar”, dijo, de acuerdo con CoinDesk. La frase funciona como recordatorio de que el daño no fue teórico ni meramente reputacional para el ecosistema.

El impacto, además, golpeó directamente la caja de muchas compañías. CoinDesk señaló que varias startups del ecosistema perdieron porciones significativas de sus tesoros. Ese tipo de pérdida suele traducirse en despidos, recorte de planes y menor inversión en investigación y desarrollo, aunque el panel puso el acento en lo que resistió.

En particular, la base técnica no se desintegró. Austin Federa, cofundador de DoubleZero y exjefe de estrategia en la Fundación Solana, sostuvo que “Solana no perdió ningún equipo técnico”. Añadió que son los desarrolladores quienes continúan construyendo a lo largo de estos mercados, según la nota de CoinDesk.

La insistencia en el talento técnico deja entrever un objetivo: convencer al público de que el ecosistema mantuvo continuidad y capacidad de ejecución. En redes de alto rendimiento, donde la experiencia final depende de parámetros como latencia y confirmaciones, esa continuidad se vuelve un activo estratégico y una señal hacia capital e integradores.

Más allá de memecoins: finanzas tradicionales on-chain

Solana fue asociada en el ciclo previo a una fuerte actividad especulativa, impulsada por memecoins y trading de alta rotación. El panel no negó ese pasado reciente, pero buscó reencuadrarlo. Según CoinDesk, los panelistas argumentaron que el próximo capítulo se centrará en llevar más finanzas tradicionales a la cadena.

Ferrante empujó esa tesis con una afirmación amplia: “La cosa más importante que está ocurriendo ahora mismo en cualquier blockchain” es todo lo financiero llegando en cadena. Para él, el tamaño relativo de la industria cripto sigue siendo pequeño frente a los mercados globales, y lo actual se parece más a una demostración inicial.

En esa línea, Ferrante dijo: “Tenemos una prueba de concepto. Eso es todo.” La frase sugiere que, pese a los años de innovación, el sector todavía debe demostrar escala, confiabilidad y utilidad sostenida para actividades financieras que van más allá del arbitraje o la especulación de corto plazo.

Para lectores nuevos, el debate de “finanzas tradicionales on-chain” suele implicar la tokenización y negociación de instrumentos y flujos financieros con lógicas del mundo tradicional. También incluye experiencias más cercanas a servicios financieros digitales, pero operando sobre infraestructura blockchain. El panel, sin embargo, no detalló instrumentos específicos, y se mantuvo en una visión general.

La capa de aplicaciones y una guerra por la experiencia de usuario

Los participantes remarcaron que el crecimiento no depende solo del rendimiento base de la red. CoinDesk informó que los desarrolladores enfatizaron mejoras tanto en infraestructura como en productos orientados al usuario. En términos prácticos, eso coloca a las aplicaciones en el centro del debate sobre adopción.

Xiao Xiao Zhu, presidente del agregador de exchanges descentralizados Jupiter, lo resumió con un argumento directo: el valor se acumula cada vez más en la capa de aplicación. Su tesis es que el diferencial competitivo se juega donde el usuario interactúa, no solo en la capa de ejecución que valida y confirma transacciones.

Zhu planteó una idea que incomoda a los maximalismos de cadena. “A los usuarios absolutamente no les importa si una aplicación está construida en Solana o Ethereum. Sólo importa la experiencia del usuario”, dijo, según CoinDesk. En otras palabras, la batalla puede definirse por usabilidad, costo, velocidad percibida y confiabilidad.

La afirmación también describe una tendencia: las cadenas compiten por atraer desarrolladores, pero los usuarios finales suelen elegir interfaces que resuelvan un problema con fricción mínima. Si eso se cumple, el “branding” de la cadena subyacente pierde importancia, y el ecosistema queda presionado a entregar rendimiento estable y herramientas que faciliten construir productos.

Actualizaciones para reducir latencia y acelerar confirmaciones

En el panel se mencionaron próximas actualizaciones que buscarán mejorar el desempeño de la red. CoinDesk indicó que se esperan cambios que reduzcan la latencia y mejoren los tiempos de confirmación. En redes de alto volumen, esos factores afectan el trading, la ejecución de estrategias y la percepción de confiabilidad.

La meta, según esa cobertura, es fortalecer la propuesta de Solana como una capa de ejecución de alto rendimiento y propósito general. Esta idea apunta a que la red no quiera ser solo un espacio para nichos o modas del mercado, sino una plataforma capaz de sostener múltiples casos de uso con exigencias distintas.

En la práctica, menor latencia y confirmaciones más rápidas suelen traducirse en mejor experiencia para aplicaciones financieras. También pueden habilitar modelos de producto que dependen de respuestas casi en tiempo real. Aunque el panel no enumeró detalles técnicos específicos, sí dejó claro que la conversación de 2026 se ancla en el rendimiento como ventaja competitiva.

Ese énfasis no es meramente técnico. Es un mensaje al mercado: si el valor se concentra en aplicaciones, la infraestructura debe ser lo suficientemente buena para que esas aplicaciones no choquen con límites operativos. En ciclos anteriores, muchos ecosistemas quedaron definidos por congestión o costos variables, y el panel sugiere que Solana quiere evitar ese destino.

La advertencia final: la complacencia como riesgo

Pese al tono optimista, los panelistas también marcaron un límite: no hay espacio para relajarse. CoinDesk señaló que el panel advirtió contra la complacencia, incluso en un escenario donde Solana se perciba como una red rápida y con alta actividad. El mensaje es que la competencia sigue evolucionando.

Austin Federa lo expresó con una frase contundente: “La peor cosa que puedes sentir en blockchain es comodidad.” Luego agregó que si crees que tienes un foso, eso significa que alguien está a punto de “apuñalarte por la espalda y quitarte el almuerzo”, según la cobertura de CoinDesk.

Leído en contexto, el comentario funciona como una llamada a sostener el ritmo de ejecución. En tecnología financiera, los cambios de preferencia pueden ser abruptos, y la lealtad de usuarios y desarrolladores puede migrar cuando aparece una mejor experiencia. El panel sugiere que el liderazgo es un proceso, no un estado.

Así, el “plan” que describen no depende de un solo lanzamiento ni de una narrativa de marketing. Depende de mejoras constantes y de aplicaciones que compitan por calidad en un mercado cada vez más exigente. Tras el golpe de 2022, la promesa de 2026 es ambiciosa: pasar de resistir a intentar jugar en la escala de las finanzas globales, sin repetir errores ni caer en comodidad.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados