Por Canuto  

La compra de acciones de Axon por parte de Donald Trump, apenas dos semanas antes de que ICE buscara un acuerdo de USD $220 millones para miles de TASER, abrió un nuevo frente de cuestionamientos éticos en Washington. Aunque no hay evidencia de intervención directa, el caso mezcla poder político, vigilancia, gasto federal y una empresa que ya acelera su ofensiva de crecimiento en seguridad e inteligencia artificial.

***

  • Trump reportó la compra de entre USD $1 millón y USD $5 millones en acciones de Axon el 10 de febrero.
  • Dos semanas después, ICE publicó un aviso para buscar cerca de 17.800 TASER en un posible contrato de cinco años por USD $220 millones.
  • Expertos en ética y vigilancia advierten que el caso plantea señales de alerta por la apariencia de conflicto y por la expansión del ecosistema tecnológico de Axon en el gobierno federal.

 

La revelación de que Donald Trump compró acciones de Axon Enterprise antes de que ICE avanzara con un gran proceso de compra de TASER volvió a poner bajo el foco la relación entre poder político, mercados y contratistas gubernamentales.

Para inversionistas y observadores del sector tecnológico, el caso también importa porque Axon no solo vende armas de electrochoque. La empresa ha construido un negocio cada vez más amplio en cámaras corporales, nube, gestión de evidencia y herramientas de inteligencia artificial.

De acuerdo con CNBC, Trump adquirió acciones de Axon el 10 de febrero por un monto reportado dentro de un rango de entre USD $1 millón y USD $5 millones. Esa operación fue divulgada meses después en sus reportes federales.

El 24 de febrero, ICE publicó un aviso para explorar un contrato de cinco años valorado en USD $220 millones. La agencia buscaba aproximadamente 17.800 nuevos TASER, cartuchos ilimitados y entrenamiento.

La coincidencia temporal no prueba una irregularidad por sí misma. Sin embargo, expertos en ética consultados por la prensa estadounidense sostienen que la proximidad entre ambos hechos basta para encender señales de alerta.

La compra de acciones y el aviso de ICE

Las divulgaciones financieras de Trump, hechas públicas el 14 de mayo ante la Oficina de Ética del Gobierno de Estados Unidos, muestran más de 3.700 transacciones. En ese formato, cada operación aparece con un rango de valor y no con una cifra exacta.

En el caso de Axon, el rango informado fue de entre USD $1 millón y USD $5 millones. Eso convirtió la inversión en una de las más llamativas dentro de un documento ya de por sí voluminoso.

Dos semanas después de esa compra, ICE publicó una Solicitud de Información para abastecerse de armas de energía conductiva. Aunque el aviso no menciona a Axon por nombre, los requisitos descritos parecen ajustarse a sus productos, según revisores de adquisiciones y expertos policiales citados por la fuente.

El documento habla de una actualización hacia el modelo T10, identificado como TASER 10 de Axon. También menciona reemplazar los dispositivos X26P y X2 que ICE ya utiliza, ambos fabricados por la misma empresa.

Entre las especificaciones figuran un alcance de 45 pies y 10 sondas dirigidas de forma individual. Esos rasgos, según especialistas consultados, restringen de manera práctica la posibilidad de competencia de otros oferentes.

Si el acuerdo llegara a cerrarse, la compra más que cuadruplicaría el inventario actual de TASER de ICE. El propio aviso señalaba que la agencia tenía alrededor de 4.300 dispositivos desplegados en campo.

Hasta ahora no existe adjudicación pública del contrato. Además, al tratarse de una Solicitud de Información y no de una licitación final, no hay un registro abierto que identifique qué proveedores respondieron.

Qué se sabe y qué no se sabe sobre un posible conflicto

La Casa Blanca afirmó que no existen conflictos de interés. La portavoz Anna Kelly dijo a CNBC que los activos de Trump están en un fideicomiso administrado por sus hijos y que una tercera parte ejecutó las transacciones.

Ese punto es central para entender la defensa oficial. Según esa versión, ni Trump ni su familia gestionan de manera directa las inversiones, por lo que no habría interferencia del presidente en decisiones patrimoniales específicas.

También es importante lo que no está probado. No hay evidencia de que Trump participara o tuviera conocimiento del proceso de adquisiciones de ICE antes del aviso del 24 de febrero.

Tampoco hay indicios de que los funcionarios de contratación conocieran la compra bursátil. La operación no fue pública hasta mayo, cuando se divulgó el formulario financiero del presidente.

Axon, por su parte, no respondió a solicitudes de comentarios sobre si habló con ICE, el DHS o la Casa Blanca antes de la publicación del aviso. Tampoco existe evidencia pública de que la empresa supiera que Trump había comprado acciones.

Aun así, expertos en ética sostienen que la apariencia del conflicto ya es un problema. El hecho de que un presidente mantenga exposición económica a una empresa que podría beneficiarse de políticas de su propia administración genera dudas, incluso sin prueba de coordinación.

Jordan Libowitz, vicepresidente de comunicaciones de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, resumió la preocupación con una frase simple. Señaló que Trump compró acciones de una empresa cuyo negocio podría crecer si su administración expande la aplicación de la inmigración.

Existe además un dato legal relevante. Bajo la ley federal de Estados Unidos, los presidentes están exentos de la ley penal de conflicto de interés que sí aplica a la mayoría de los funcionarios del poder ejecutivo.

El negocio detrás de los TASER y la expansión federal de Axon

El interés del mercado en esta historia no se limita al eventual contrato de ICE. Axon domina alrededor de 90% del mercado de TASER en Estados Unidos, según la firma de inversión Brown Advisory citada por la prensa.

Pero el verdadero motor de crecimiento de la empresa va mucho más allá de las armas de electrochoque. Axon ha convertido cada despliegue de hardware en una puerta de entrada hacia contratos recurrentes de software, nube y análisis de datos.

Matthew Guariglia, analista senior de políticas en la Electronic Frontier Foundation, advirtió que una expansión de ICE podría traducirse en ventas adicionales de cámaras, almacenamiento en la nube, software y herramientas de IA. En su lectura, la compañía no vendería solo dispositivos, sino infraestructura para una maquinaria federal más grande.

La empresa ya cuenta con un contrato de cámaras corporales y software con el DHS por USD $370 millones, adjudicado en 2023. Según HigherGov, hasta ahora solo se han obligado unos USD $67,5 millones de ese total.

Los resultados recientes muestran que Axon atraviesa un momento especialmente sólido. Reportó ingresos trimestrales récord de USD $796,7 millones en el cuarto trimestre de 2025 y de USD $807,3 millones en el primer trimestre de 2026.

Esas cifras representaron crecimientos interanuales de 39% y 34%, respectivamente. La compañía atribuyó ese avance a las ventas de TASER y al rápido crecimiento de sus productos vinculados con inteligencia artificial.

En febrero, ejecutivos de Axon dijeron a inversionistas que los contratos del DHS representan una gran oportunidad. Luego, en una llamada de resultados del 6 de mayo, el presidente de la empresa, Joshua Isner, afirmó que el negocio federal venía mostrando una tendencia muy favorable.

Isner también indicó que Axon reconstruyó una gran parte de su equipo federal. Añadió que la empresa contrató a Claudia Davidson, exejecutiva de Palantir, tras más de siete años ayudando a expandir el negocio del contratista en agencias federales.

Vigilancia, inmigración y presión política

El trasfondo político de la operación es inseparable de la agenda migratoria de Trump. La posible ampliación del arsenal de ICE coincide con su promesa de impulsar deportaciones masivas y reforzar las tareas de control migratorio.

Deborah Fleischaker, exjefa de personal interina de ICE durante la administración Biden y hoy asesora senior en UnidosUS, dijo que el momento del caso levanta banderas rojas. Aun así, matizó que con el expediente público disponible no es posible concluir si ocurrió algo indebido.

Fleischaker sostuvo que no es prudente comprar acciones de una empresa que podría verse afectada por decisiones tomadas desde la propia administración. Según su criterio, lo más sensato habría sido mantenerse lejos de cualquier impropiedad real o aparente.

La compra de Trump ocurrió semanas después de que agentes federales en Minneapolis dispararan y mataran a dos ciudadanos estadounidenses que protestaban contra una represión migratoria. Defensores de derechos civiles han presentado esos hechos como evidencia de una aplicación de la ley desbordada.

En ese contexto, Fleischaker afirmó que la adquisición de más TASER parece consistente con una intensificación de la política migratoria. Señaló que un aumento de operativos requeriría muchas más ejecuciones en terreno y que esos dispositivos formarían parte de ese esfuerzo.

Los críticos también advierten que la expansión de Axon puede profundizar el alcance de la vigilancia estatal. Su plataforma tecnológica combina transmisiones en vivo de cámaras corporales, drones, cámaras fijas y otras fuentes en mapas de operación en tiempo real.

Guariglia alertó que, si ICE se integra con policías estatales y locales, esa arquitectura podría dar a los agentes federales una visión operacional mucho más amplia. El riesgo, sostuvo, es que el sistema termine excediendo la lógica de seguridad del agente y se convierta en una herramienta de localización y respuesta precisa sobre personas y eventos.

Axon anunció en 2025 una asociación con Ring para que usuarios compartan voluntariamente grabaciones con las autoridades a través de su plataforma de evidencia. Su sistema Fusus agrega además cámaras comunitarias, drones y otras transmisiones sobre un mapa en tiempo real.

Lobby, acciones y reacción del mercado

La historia también refleja cómo Axon ha reforzado su presencia en Washington. Según OpenSecrets, la empresa gastó casi USD $2,5 millones en lobby el año pasado, su cifra anual más alta hasta la fecha.

Ese esfuerzo estuvo orientado a legislación y regulación sobre cámaras corporales, tecnología contra drones, gestión de evidencia digital y otros productos que intenta posicionar ante agencias federales. El avance parece estar dando frutos en varias líneas.

En el Congreso, se propuso una partida de USD $20 millones dentro de las apropiaciones del DHS para equipar a agentes de inmigración con cámaras corporales. Expertos policiales dijeron que ese movimiento fue impulsado en parte por la fuerte actividad de cabildeo de Axon.

Los senadores demócratas Ruben Gallego y Mark Kelly, ambos por Arizona, presentaron además legislación para exigir cámaras corporales a todos los oficiales del DHS. Aun así, la iniciativa parece tener pocas probabilidades de avanzar en un Senado bajo control republicano.

OpenSecrets muestra que donantes vinculados con Axon aportaron más de USD $20.000 a la campaña de Gallego durante el ciclo electoral de 2024. Ni Gallego ni Kelly respondieron a preguntas sobre el posible beneficio de Axon derivado de esos mandatos.

El gasto político de la compañía también provocó una disputa con accionistas. La Fundación Nathan Cummings demandó a Axon en enero para impedir que excluyera una propuesta que pedía más divulgación sobre su actividad política.

Richard Kirby, exabogado de la SEC que representó a la fundación, dijo que desde la llegada de Trump la empresa ha gastado enormes sumas en política para ganar favor y respaldar contratos y leyes que la benefician. A su juicio, precisamente por eso los inversionistas necesitan mayor transparencia.

En bolsa, la secuencia de eventos también fue favorable para Axon. Las acciones subieron más de 22% durante el mes posterior a la compra de Trump, aunque luego recortaron parte del avance.

Al cierre del 26 de junio, el título acumulaba una ganancia aproximada de 7% frente a la fecha de compra. Si Trump adquirió cerca del extremo superior del rango divulgado, su ganancia no realizada podría rondar USD $350.000.

Hubo un movimiento incluso más brusco tras conocerse el aviso de ICE. En la semana posterior a la publicación del proceso, las acciones de Axon treparon más de 34%.

Por ahora, una persona familiarizada con la adquisición dijo que la adjudicación parece estancada por el precio y por cambios de liderazgo en el DHS. Esa fuente añadió que el aviso fue publicado aproximadamente una semana antes de que Kristi Noem fuera despedida y antes de contar con su aprobación.

Bajo Noem, las reglas del DHS exigían que gastos superiores a USD $100.000 fueran aprobados personalmente por la oficina de la secretaria. El actual secretario, Markwayne Mullin, eliminó esa regla en abril.

No está claro cuándo podría resolverse el proceso. Sin embargo, la misma persona afirmó que se espera que el DHS continúe buscando un acuerdo.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

 


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados