Por Canuto  

Polymarket salió al paso de una nueva ofensiva política en Washington después de que el senador Richard Blumenthal acusara a la plataforma de facilitar apuestas vinculadas a secretos de seguridad nacional. La empresa rechazó esas afirmaciones, defendió sus reglas contra el uso de información privilegiada y reiteró que opera conforme a la ley aplicable, en un momento en que los mercados de predicción cripto enfrentan un escrutinio cada vez mayor en Estados Unidos.
***

  • El senador Richard Blumenthal acusó a Polymarket de operar como un “mercado ilícito” y de permitir apuestas sensibles sobre eventos militares y muertes de jefes de Estado.
  • Polymarket respondió que cumple con la ley aplicable y que sus reglas sobre uso de información privilegiada siguen los mismos criterios de la CFTC y de los tribunales para mercados de derivados.
  • La controversia llega mientras los mercados de predicción impulsados por criptomonedas ganan popularidad y atraen tanto a grandes empresas como a nuevos proyectos regulatorios en Estados Unidos.

 

Polymarket volvió a quedar en el centro del debate regulatorio en Estados Unidos tras una nueva crítica desde el Congreso. Esta vez, el senador Richard Blumenthal cuestionó con dureza a la plataforma de apuestas basada en criptomonedas, a la que acusó de permitir que usuarios se beneficien de secretos de seguridad nacional y de operar como un “mercado ilícito”.

La empresa respondió públicamente y rechazó las acusaciones. Olivia Chalos, subdirectora jurídica de Polymarket, afirmó en X que la plataforma opera “en pleno cumplimiento de la ley aplicable” y sostuvo que sus reglas sobre uso de información privilegiada siguen exactamente las mismas líneas trazadas por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, o CFTC, y por los tribunales para los mercados de derivados.

Chalos también aseguró que la compañía comparte con el senador su “compromiso con la seguridad nacional y la integridad del mercado”. La respuesta busca contener una presión política que ha aumentado al ritmo del auge de los mercados de predicción, un segmento que mezcla actividad especulativa, eventos públicos y depósitos en criptoactivos.

Para lectores menos familiarizados con este sector, los mercados de predicción permiten apostar sobre la probabilidad de que ocurra un evento futuro. En el caso de Polymarket, los usuarios depositan USDC sobre la red Polygon para participar en estos mercados, que pueden abarcar desde elecciones hasta conflictos geopolíticos o decisiones económicas.

La carta de Blumenthal intensifica el choque

El senador Blumenthal envió una carta al fundador y CEO de Polymarket, Shayne Coplan, en la que sostuvo que este tipo de plataformas hacen la vista gorda ante los secretos o incluso “fomentan el uso de secretos”. Su señalamiento se suma a otras críticas recientes de legisladores estadounidenses contra la industria.

En esa carta, el legislador pidió explicaciones precisas. Entre otras cosas, exigió saber por qué la empresa permitía apuestas sobre la muerte de jefes de Estado y sobre eventos militares, así como si reporta cuentas sospechosas al gobierno de Estados Unidos.

Uno de los puntos que más preocupó a Blumenthal fue la existencia de un mercado que permitía apostar sobre cuándo podría Estados Unidos rescatar a miembros de la tripulación de un avión de guerra derribado en Irán. Ese mercado fue retirado por Polymarket luego de que otros legisladores también lo cuestionaran a comienzos de la semana.

Blumenthal consideró insuficientes las medidas anunciadas por la empresa. Según su planteamiento, las nuevas reglas de Polymarket sobre uso de información privilegiada son “exiguas, inadecuadas y tardías”, una formulación que deja claro que, para parte del Congreso, la discusión ya no se limita a la innovación financiera, sino que entra de lleno en el terreno de la seguridad nacional.

La defensa de Polymarket y sus nuevas reglas

Ante una consulta periodística, Polymarket remitió a las nuevas reglas internas que publicó el mes pasado para combatir el uso de información robada o de filtraciones ilegales por parte de los apostadores. La empresa intenta demostrar así que no está ignorando los riesgos más sensibles que acompañan a este tipo de mercados.

El punto central de su defensa es que sus políticas no serían una excepción dentro del sistema financiero, sino una adaptación de estándares ya conocidos en mercados de derivados. Ese argumento apunta a mostrar a la plataforma como un actor compatible con marcos regulatorios existentes, en lugar de una zona gris fuera de control.

La controversia es relevante porque el uso de información privilegiada en mercados de predicción plantea retos distintos a los de las bolsas tradicionales. Cuando el objeto de la apuesta es un evento político, militar o diplomático, el riesgo no solo recae en la integridad del mercado, sino también en el incentivo económico para aprovechar datos sensibles.

Por ahora, Polymarket insiste en que su conducta se ajusta a la normativa aplicable. Sin embargo, el intercambio con Blumenthal muestra que para algunos legisladores el problema no es únicamente legal, sino también ético y de política pública, especialmente cuando una apuesta puede tocar asuntos de vidas humanas, conflictos internacionales o decisiones estatales reservadas.

Un sector en auge bajo presión regulatoria

El enfrentamiento ocurre en un momento de expansión acelerada para los mercados de predicción. Según informó DL News, Polymarket ganó enorme visibilidad en 2024 cuando los usuarios apostaron miles de millones de dólares sobre la elección presidencial de Estados Unidos.

Ese episodio elevó el perfil de la plataforma más allá del nicho cripto. En particular, llamó la atención que los apostadores de Polymarket favorecieran a Donald Trump, mientras varios encuestadores tradicionales apuntaban a Kamala Harris como la candidata con más probabilidades de ganar. Esa divergencia alimentó el debate sobre si los mercados de predicción pueden ofrecer señales más útiles que los sondeos convencionales.

El crecimiento del sector también ha atraído a actores de mayor tamaño. Empresas como Robinhood y Coinbase ya comenzaron a ofrecer servicios relacionados con mercados de predicción, una señal de que esta vertical podría integrarse de forma más amplia en el ecosistema financiero digital.

Ese avance comercial, sin embargo, ha venido acompañado de mayor atención oficial. Este año, legisladores estadounidenses han presentado varios proyectos de ley para tratar de regular las plataformas de apuestas, y una de esas propuestas incluso busca impedir que funcionarios federales realicen apuestas en el sitio.

Entre innovación financiera y riesgo político

La discusión sobre Polymarket refleja una tensión más amplia en la industria cripto. Por un lado, estas plataformas prometen nuevos mecanismos de descubrimiento de precios y agregación de información. Por otro, cuando convierten en activos negociables temas vinculados a crisis militares, liderazgo político o seguridad nacional, el costo reputacional y regulatorio crece con rapidez.

La política estadounidense tampoco ofrece una postura única. Aunque miembros de ambos partidos han criticado al sector, también existen figuras que lo ven con mayor apertura. En ese contexto, el presidente de la CFTC, Michael Selig, aparece como un aliado importante para la industria de mercados de predicción.

El desenlace de este pulso podría influir en mucho más que el futuro de una sola empresa. Si Washington endurece su postura, plataformas como Polymarket podrían enfrentar límites más claros sobre qué eventos pueden listar y qué controles deben aplicar. Si ocurre lo contrario, el sector podría consolidarse como una nueva frontera de las finanzas digitales basadas en blockchain.

Por ahora, el mensaje de Polymarket es de defensa y continuidad. La empresa niega haber sido complaciente con el uso de información privilegiada y asegura estar comprometida con la integridad del mercado. Pero la presión política sigue subiendo, y cada nuevo mercado controvertido parece acercar más la posibilidad de una respuesta regulatoria más dura.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados