Por Angel Di Matteo   𝕏 @shadowargel

Funcionarios de la Cámara por parte del partido Demócrata acusaron a la SEC de abandonar casos cripto clave, y exigieron que su presidente, Paul Atkins, retome la aplicación de la ley ante riesgos para inversionistas.

***

  • Legisladores denuncian el cierre abrupto de más de una docena de casos cripto desde inicios de 2025.
  • El foco recae en Justin Sun y Tron, por el riesgo de “impunidad” y apariencia de “pay-to-play”.
  • Exigen transparencia sobre deliberaciones internas y posibles influencias externas en la SEC.

 

Tres legisladores demócratas de alto rango en la Cámara de Representantes de EE. UU. pidieron este jueves al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Paul Atkins, que retome sus funciones de cumplimiento en el sector de las criptomonedas. La solicitud se presentó en una carta recientemente publicada, en la que los funcionarios advirtieron que el retiro de acciones recientes puede debilitar la protección al inversionista y la integridad del mercado.

Según la misiva, los representantes Maxine Waters, Sean Casten y Brad Sherman cuestionaron que la agencia haya desestimado abruptamente al menos una docena de casos de cumplimiento vinculados al ecosistema cripto desde principios de 2025. Entre los expedientes mencionados se incluyen acciones contra Binance, Coinbase (COIN) y Kraken, procesos en los que la SEC ya había conseguido victorias iniciales en tribunales.

Waters, quien lidera a los demócratas en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara, tiene un rol central en este reclamo. La legisladora está posicionada para asumir la dirección de dicha instancia si los demócratas ganan la Cámara en las elecciones de medio término de 2026, un contexto que eleva el peso político del pronunciamiento.

Presión sobre la SEC tras el retiro de casos en 2025

La carta sostiene que el cambio de postura en la SEC representa una reversión peligrosa frente a investigaciones que habían sido impulsadas con fuerza en años previos. Para los legisladores, desactivar expedientes en marcha no solo afectaría a los casos específicos, sino que enviaría un mensaje amplio al mercado sobre la capacidad real del regulador para hacer cumplir la normativa.

El argumento central es que ese retroceso podría incrementar el riesgo para inversionistas minoristas. También podría abrir espacio a prácticas dañinas en mercados donde los estándares de transparencia suelen ser dispares, especialmente en productos y plataformas que mezclan instrumentos financieros tradicionales con dinámicas de tokenización, trading de alta volatilidad y marketing agresivo.

Los congresistas afirmaron que el viraje debilita la integridad de los mercados. Además, cuestionaron que la agencia parezca renunciar a herramientas legales que, en su visión, habían demostrado efectividad cuando los tribunales respaldaron los primeros pasos de varias acciones.

Donaciones cripto y vínculos con Trump: el elemento político del reclamo

Los representantes también señalaron que el retiro de casos coincide con un contexto de importantes donaciones de la industria cripto al presidente de EE. UU., Donald Trump. De acuerdo con la carta, existen lazos financieros entre ejecutivos cripto y el mandatario, y esos vínculos se habrían profundizado al mismo tiempo que la SEC iba desestimando procesos relevantes.

Para los firmantes, este patrón plantea un problema adicional: el impacto que la política puede tener sobre la supervisión de mercados. En su planteamiento, no se trata solo de si la SEC toma o no determinadas decisiones, sino de si el público puede confiar en que esas decisiones responden a criterios regulatorios y no a incentivos externos.

Los legisladores sostienen que ese escenario pone en entredicho la independencia regulatoria. También afirmaron que, cuando se trata de mercados con millones de usuarios y alta exposición mediática, la percepción pública puede ser tan importante como la decisión legal en sí misma.

El caso Justin Sun y la acusación de “pay-to-play”

La carta apuntó de forma particular al fundador de Tron, Justin Sun, al indicar que el caso podría exhibir la apariencia de un esquema de “pay-to-play”. Los congresistas sostuvieron que esta impresión se agrava por las conexiones crecientes de Sun con la familia Trump y, según afirmaron, con entidades vinculadas al Partido Comunista Chino.

Los legisladores consideraron que no actuar en el caso de Sun puede deteriorar la credibilidad del organismo. Plantearon que la decisión proyecta una señal negativa, especialmente si existe la percepción de que personas con poder financiero y conexiones políticas pueden evitar consecuencias aun cuando haya acusaciones graves de incumplimiento.

En palabras citadas en la carta, los congresistas escribieron: “Fallar en dar seguimientos a estos casos transmite una señal peligrosa, de que las personas con conexiones políticas pueden evadir los debidos procesos incluso en los casos donde hay violaciones flagrantes a las leyes de valores”. Para ellos, esa lectura sería incompatible con el rol histórico del regulador en la defensa de los mercados.

¿Qué acusa la SEC en la demanda contra Sun y por qué se detuvo?

Justin Sun fue demandado por la SEC en 2023, con acusaciones relacionadas con la venta y el airdrop de valores no registrados. También se incluyeron señalamientos de fraude y manipulación de mercado, elementos que suelen elevar la gravedad de un caso por implicar daño potencial a inversionistas y distorsión del precio.

De acuerdo con la carta, la investigación fue puesta en pausa en febrero del año pasado bajo el entonces presidente interino Mark T. Uyeda. Posteriormente, bajo la gestión de Atkins, la SEC habría continuado extendiendo esa pausa, lo que, para los legisladores, constituye un abandono de facto del proceso.

El enfoque de la misiva es claro: reactivar el caso o, si no es viable, negociar un acuerdo que sea significativo. En ambos escenarios, los congresistas sostienen que la postura actual debilita la confianza pública en la agencia y erosiona su función de protección al inversionista.

Exigen transparencia y documentos sobre deliberaciones internas

Más allá del caso específico, la carta también exige explicaciones sobre el proceso interno de decisión dentro de la SEC. Los legisladores solicitaron transparencia sobre deliberaciones internas y posible influencia externa, pidiendo documentos y registros de comunicaciones asociados a la toma de decisiones sobre qué casos se sostienen y cuáles se detienen.

Esta exigencia refleja un temor de fondo: que los criterios regulatorios se modifiquen por presiones ajenas al mandato técnico de la institución. En un mercado tan politizado como el cripto, las decisiones de supervisión tienden a ser interpretadas como señales directas sobre la dirección futura de las reglas.

Los firmantes advirtieron que, si la aplicación de la ley se vuelve selectiva, la confianza en el sistema podría deteriorarse. El impacto, subrayaron, no recaería solo sobre empresas o ejecutivos, sino también sobre el público general que opera en mercados estadounidenses.

Artículo escrito con ayuda de un redactor de contenido de IA, editado por Angel Di Matteo / DiarioBitcoin

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados