La ganancia cripto de Donald Trump, estimada en USD $1.400 millones, se convirtió en el principal punto de conflicto para la Ley de Claridad, mientras demócratas y grupos de vigilancia exigen controles éticos más estrictos.

***

• Los demócratas consideran insuficientes las restricciones propuestas para impedir que Trump y su familia sigan beneficiándose de sus negocios cripto.
• El proyecto necesita al menos siete votos demócratas en el Senado, pero también enfrenta objeciones de bancos y disputas sobre las recompensas de las stablecoins.
• Las probabilidades de aprobación de la Ley de Claridad este año cayeron aproximadamente a una de cada tres en Polymarket.

La ganancia de USD $1.400 millones en criptomonedas vinculada a Donald Trump se convirtió en el mayor obstáculo para aprobar una amplia legislación estadounidense sobre activos digitales. Los demócratas exigen reglas más estrictas para evitar que el presidente se beneficie de una industria que su propia administración regula.

El proyecto, conocido como Ley de Claridad, busca establecer normas para los activos digitales en Estados Unidos. Su avance requiere el respaldo de al menos siete demócratas en el Senado, una condición que mantiene las negociaciones bajo presión.

Los republicanos del Senado presentaron esta semana una propuesta para romper un estancamiento de varios meses. Sin embargo, demócratas y grupos de vigilancia de consumidores rechazaron casi de inmediato sus términos.

El principal reclamo apunta a que el borrador no impediría que Trump o sus familiares continúen obteniendo beneficios de su memecoin y de otros emprendimientos relacionados con criptomonedas. La controversia ética desplazó a otros desacuerdos como el centro de la discusión legislativa.

La senadora demócrata Angela Alsobrooks, de Maryland, describió la ética como “el eje central” del debate. Alsobrooks también figura entre los negociadores demócratas favorables a la industria cripto.

El conflicto por los negocios de la familia Trump

La Casa Blanca ha sostenido que Trump no participa en la gestión de los emprendimientos cripto de su familia. La administración también ha negado que exista un conflicto de interés.

Los demócratas cuestionan especialmente una disposición que otorgaría al Departamento de Justicia de Trump la responsabilidad principal de hacer cumplir las nuevas normas éticas. Esa estructura impediría que los fiscales generales estatales funcionen como un control independiente.

Ruben Gallego, senador demócrata de Arizona, y Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte, afirmaron que trabajan en una propuesta de compromiso sobre ética. Ambos legisladores dijeron que buscan enviar el texto a la Casa Blanca, aunque no revelaron sus detalles.

El presidente es un propietario significativo de World Liberty Financial, el emprendimiento cripto de la familia Trump. Su participación se mantiene a través de DT Marks DEFI LLC, entidad que posee aproximadamente el 38% de la compañía.

La propuesta permitiría que Trump venda una participación significativa en su negocio cripto o la transfiera a un fideicomiso ciego durante el resto de su mandato. No obstante, el texto no le exigiría desprenderse de esos activos.

Scott Greytak, director ejecutivo adjunto de Transparency International US, calificó las protecciones como porosas. Según su análisis, Trump podría continuar ganando dinero de una manera similar a la que ya utilizó en el pasado.

Las restricciones también dependen de que un funcionario tenga un “interés directo” en un activo cripto. Zach Everson, director de investigación del Proyecto de Responsabilidad de Trump de Public Citizen, señaló que no está claro si la participación presidencial cumpliría ese umbral.

Everson planteó una pregunta central sobre la estructura de propiedad: “¿Describe el interés directo cómo sostiene él el cripto?”. La duda refleja la preocupación de los críticos sobre el alcance real de las definiciones incluidas en el proyecto.

El borrador tampoco se aplicaría a los hijos de funcionarios del gobierno. Por ello, Donald Trump Jr. y Eric Trump podrían continuar con sus propios intereses comerciales en el sector cripto.

Además, Trump y sus afiliados ya habrían acumulado una fortuna mediante emprendimientos de memecoins y tokens. La legislación no recuperaría esos ingresos, incluso si el Congreso aprobara nuevas restricciones para el futuro.

Negociaciones bajo presión política y financiera

Los críticos también objetan que los requisitos éticos expirarían el 20 de enero de 2029. Esa es la fecha prevista para la toma de posesión del sucesor de Trump, lo que podría dificultar que una próxima administración responsabilice al presidente.

La senadora republicana Cynthia Lummis, de Wyoming, defendió la propuesta y afirmó que Trump respaldó restricciones éticas más amplias que cualquier presidente anterior. Lummis es una de las principales defensoras de la industria cripto en el Senado.

“La historia recordará este como el momento en que un presidente eligió un estándar de ética más alto que el que la ley le exigía”, escribió Lummis en una publicación. Los demócratas, sin embargo, ya expresaban dudas antes de conocer el nuevo lenguaje.

El senador demócrata Chris Murphy, de Connecticut, dijo que cualquier disposición ética significativa sería descartada por la Casa Blanca. Murphy también considera que la legislación podría convertirse en un problema central para los demócratas durante las elecciones de mitad de período.

La política cripto ha dividido durante mucho tiempo al Partido Demócrata. Un acuerdo bipartidista podría provocar la reacción de sectores progresistas, mientras que el fracaso legislativo podría dejar al partido expuesto ante el poder financiero de la industria.

Fairshake y sus dos super PAC afiliados han recaudado USD $164 millones para las elecciones de mitad de período, según los registros de la Comisión Federal de Elecciones. Hasta ahora, esos grupos han gastado USD $66,6 millones.

Ese arsenal político representa un riesgo para los demócratas que buscan recuperar el control del Senado. El líder demócrata de la cámara, Chuck Schumer, enfrenta la posibilidad de que ese dinero se utilice contra sus candidatos.

Murphy sostuvo que aprobar el gran proyecto cripto de Trump debilitaría el mensaje electoral demócrata. En un evento del Centro para el Progreso Estadounidense, afirmó que el proyecto llegó al Senado “porque la industria lo pagó”.

El senador instó a sus colegas a convertir la lucha contra la corrupción cripto en un tema de campaña durante el otoño. Su postura refleja la tensión entre atraer votantes interesados en la innovación financiera y mantener una posición crítica frente a los posibles conflictos presidenciales.

Los mercados de predicción también reflejaron el deterioro de las expectativas. En Polymarket, las probabilidades de que la Ley de Claridad sea aprobada este año cayeron aproximadamente a una posibilidad entre tres.

Ese nivel representa cerca de la mitad de la probabilidad que el mercado asignaba después de que el Comité Bancario del Senado respaldara una versión anterior el 14 de mayo. El cambio ocurrió tras la presentación del nuevo borrador republicano.

Stablecoins y resistencia del sector bancario

La ética presidencial no es el único obstáculo para la Ley de Claridad. Alsobrooks, Gallego y otros demócratas favorables a las criptomonedas también exigen cambios en las protecciones al consumidor y en las disposiciones contra el financiamiento ilícito.

El proyecto enfrenta además la resistencia de los bancos, que buscan endurecer las restricciones sobre las recompensas de las stablecoins. Estas monedas digitales suelen mantener un valor vinculado a activos como el dólar, aunque sus mecanismos pueden variar.

Los bancos temen que los depósitos migren hacia cuentas asociadas con stablecoins. Ese desplazamiento podría reducir sus ganancias y afectar el acceso al crédito de sus clientes.

Tillis y varios republicanos dijeron que analizan cambios para responder a esas preocupaciones. El debate muestra que la legislación debe equilibrar la innovación cripto con la estabilidad de las instituciones financieras tradicionales.

Tillis planteó agregar un lenguaje de “frenos de circuito”. Esa disposición permitiría a la Corporación Federal de Seguro de Depósitos u otros reguladores intervenir si los depósitos bancarios disminuyen.

Lummis se opone a esa posibilidad, pese a que apoya el proyecto y actúa como una de sus principales arquitectas. La disputa revela la división existente incluso dentro del Partido Republicano sobre el alcance de la supervisión financiera.

Los senadores de ambos partidos consideran decisiva la próxima semana de negociaciones. El objetivo será determinar si el proyecto puede avanzar lo suficiente para llegar al escritorio de Trump este año.

John Thune, líder de la mayoría republicana en el Senado, mostró cautela después de la fría recepción que recibió la última oferta de la Casa Blanca. Thune dijo que no esperaba que la Ley de Claridad superara la votación antes del receso de agosto, que durará un mes.

“Veremos dónde están los votos”, declaró Thune. La frase resume la incertidumbre sobre una medida que necesita apoyo demócrata, pero que también enfrenta divisiones republicanas.

Bloomberg informó que la Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre las objeciones al proyecto. La agencia también reportó que las negociaciones incluyen asuntos de ética, protección al consumidor, financiamiento ilícito y stablecoins.

El resultado tendrá consecuencias para el marco regulatorio de los activos digitales en Estados Unidos. También definirá si el Congreso puede aprobar reglas cripto mientras persisten dudas sobre los beneficios económicos que obtiene el presidente de la industria supervisada por su administración.

La Ley de Claridad permanece así atrapada entre dos incentivos políticos. Los republicanos buscan concretar una prioridad legislativa, mientras algunos demócratas temen perder apoyo financiero si bloquean el proyecto, pero también enfrentar una reacción interna si lo aprueban sin controles más estrictos.

Con asistencia de Yash Roy, Lydia Beyoud, Aidan Williams, Bill Allison y Olga Kharif.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín