Por Canuto  

La SEC y Justin Sun llegaron a un acuerdo para cerrar la demanda presentada en 2023 contra Tron y entidades vinculadas. El pacto contempla una multa de USD $10 millones para Rainberry y la desestimación con perjuicio de los reclamos restantes, en un caso que también incluyó acusaciones sobre valores no registrados y supuesto wash trading de TRX.
***

  • Rainberry Inc., afiliada a la red Tron, pagará USD $10 millones como parte del acuerdo con la SEC.
  • El fallo propuesto también desestimará con perjuicio las reclamaciones contra Justin Sun, Tron Foundation y BitTorrent Foundation.
  • La demanda original de 2023 acusaba a los implicados de ofrecer TRX y BTT como valores no registrados y de manipular el mercado secundario de TRX.

 

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), alcanzó un acuerdo con Justin Sun y entidades vinculadas al ecosistema Tron para resolver la demanda presentada en 2023. El pacto marca un nuevo capítulo en la política regulatoria hacia el sector cripto, en un momento en el que varios casos abiertos en años anteriores han comenzado a cerrarse.

Según los términos presentados ante un tribunal federal, Rainberry Inc., una empresa afiliada a la red Tron, pagará una multa de USD $10.000.000. Además, la compañía aceptará una orden que le prohíbe cometer futuras violaciones de las leyes de valores, dentro del marco del acuerdo negociado con el regulador, indica CoinDesk.

El documento judicial también establece que las reclamaciones restantes contra Rainberry serán desestimadas con perjuicio. Esa fórmula legal implica que la SEC no podrá volver a presentar un caso similar por la misma conducta, un punto importante para medir el alcance real del cierre judicial.

El juicio final propuesto, además, desestimará todas las reclamaciones contra Justin Sun, Tron Foundation y BitTorrent Foundation. Tanto la SEC como Rainberry, Sun y las entidades antes mencionadas ya consintieron la entrada del fallo, aunque el acuerdo todavía necesita la aprobación de un juez federal para quedar formalmente sellado.

Qué alegaba la demanda original contra Tron y Justin Sun

Para los lectores menos familiarizados con el caso, la demanda de la SEC fue presentada en 2023, en una etapa de fuerte ofensiva regulatoria contra varias empresas del sector de criptomonedas. En esa acción, el regulador acusó a Sun y a Tron de violar leyes federales de valores por la venta y distribución gratuita de los tokens TRX y BTT.

La tesis central del organismo era que esos activos debían ser tratados como valores no registrados. Bajo esa interpretación, la oferta y distribución de los tokens se habría hecho sin cumplir con las obligaciones que exige la normativa estadounidense para este tipo de instrumentos financieros.

Pero el caso no se limitaba al debate sobre registro de tokens. La SEC también alegó que los acusados manipularon de forma fraudulenta el mercado secundario de TRX por medio de un amplio esquema de wash trading, una práctica que consiste en ejecutar operaciones artificiales para aparentar volumen o actividad de mercado que no responde a demanda real.

Esa acusación daba al expediente un peso adicional frente a otros litigios abiertos en la misma etapa. Mientras varios casos recientes sobre registros de criptoactivos fueron perdiendo fuerza o fueron abandonados, la agencia mantuvo durante más tiempo aquellos expedientes asociados a acusaciones de conducta presuntamente fraudulenta o de manipulación del mercado.

El contexto político y regulatorio detrás del acuerdo

El caso contra Sun y Tron nació durante la gestión del entonces presidente de la SEC, Gary Gensler. En ese período, la agencia impulsó una serie de demandas contra firmas de criptomonedas, en una estrategia que buscó ampliar el alcance del regulador sobre intercambios, emisores de tokens y proyectos blockchain.

Esa línea de acción comenzó a cambiar después del regreso de Donald Trump a la presidencia en enero del año pasado. Bajo el comisionado Mark Uyeda, quien se desempeñó como presidente interino, la SEC dejó de avanzar en la mayoría de los casos vinculados al registro de criptoactivos, aunque varios expedientes tardaron meses en encontrar una salida formal.

En la actualidad, la comisión está encabezada por Paul Atkins. El acuerdo con Tron aparece en ese contexto de transición regulatoria, donde la prioridad de la agencia parece haberse desplazado desde una política amplia de litigación hacia cierres negociados o replanteamientos de casos heredados de la administración anterior.

De acuerdo con la información reportada por CoinDesk, la SEC revisó y aprobó los términos del acuerdo tal como quedaron reflejados en el consentimiento y en la propuesta de fallo final. Ese detalle sugiere que no se trató de una solución preliminar, sino de una salida ya validada internamente por el organismo antes de someterse al tribunal.

El papel de Rainberry y el cierre para Justin Sun

Uno de los puntos más llamativos del acuerdo es que la sanción económica recae sobre Rainberry Inc., empresa afiliada a la red Tron. La multa pactada asciende a USD $10.000.000, mientras que las reclamaciones contra Justin Sun y las fundaciones asociadas serán retiradas si el juez aprueba el fallo propuesto.

En el plano legal, esto significa que Rainberry asume la obligación monetaria y la orden de no reincidencia, mientras el resto de las partes logra salir del litigio sin que continúe el proceso. Para el mercado, ese tipo de desenlace suele ser leído como una reducción importante del riesgo regulatorio inmediato alrededor del proyecto y de sus principales figuras.

También resulta relevante que la desestimación sea con perjuicio. En términos prácticos, ello impide a la SEC relanzar la misma acusación por la misma conducta contra las partes alcanzadas por el acuerdo. No equivale necesariamente a una absolución judicial sobre todos los hechos debatidos, pero sí cierra la puerta a una repetición del litigio bajo el mismo núcleo fáctico.

Ni los portavoces de Tron ni la SEC ofrecieron comentarios públicos antes de la publicación del reporte original. En el caso del regulador, un portavoz declinó comentar. Esa ausencia de declaraciones deja al documento judicial como la principal fuente para entender el alcance del pacto y sus implicaciones inmediatas.

La relación con WLFI y la pausa previa del caso

El expediente contra Sun ya había sido pausado el año pasado, en paralelo con numerosos otros procesos que la SEC había iniciado contra empresas y actores del sector cripto. Esa suspensión anticipaba que el caso podía terminar en una reconsideración, una negociación o un abandono parcial de las reclamaciones.

En paralelo, Sun ganó atención política y mediática por su exposición al token World Liberty Financial, vinculado a una compañía parcialmente propiedad del ahora presidente Trump y su familia. Tras su reelección en 2024, el fundador de Tron compró cerca de USD $75.000.000 en tokens WLFI.

Su tenencia total, incluidos los tokens no adjudicados, llegó a rozar los USD $700.000.000 a mediados de 2025. Aunque ese dato no forma parte de la base jurídica del acuerdo con la SEC, sí ofrece contexto sobre la creciente visibilidad pública de Sun y su posición dentro de redes empresariales y políticas cercanas al nuevo entorno de poder en Washington.

Por ahora, el cierre definitivo depende de la aprobación del juez federal. Si esa validación llega, el caso se convertirá en otro ejemplo del giro que vive la regulación cripto en Estados Unidos, donde varias disputas heredadas de la etapa anterior están encontrando salidas menos confrontativas, aunque no exentas de multas, restricciones y señales de advertencia para el mercado.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados