Por Canuto  

Un tribunal arbitral concluyó que Gemini no engañó a los clientes ni actuó con negligencia al evaluar a Genesis, su socio en el fallido programa Earn. La decisión alivia parte de la presión legal sobre la plataforma, aunque todavía quedan disputas de usuarios y otros antecedentes judiciales vinculados con el programa.
***

  • El fallo del 12 de agosto desestimó una demanda de un usuario que reclamaba daños por angustia emocional.
  • Los árbitros dirigieron sus críticas contra Genesis Global Capital y su matriz Digital Currency Group.
  • Los clientes de Earn recuperaron sus criptomonedas, mientras Gemini aún enfrenta otros reclamos legales.

Gemini obtuvo a principios de agosto una victoria en un procedimiento arbitral relacionado con el colapso de su programa de préstamos Earn. El fallo concluyó que la plataforma no engañó a sus usuarios ni asumió responsabilidad por la caída del esquema, de acuerdo con la información reportada por CNBC. La resolución desestimó una demanda presentada a finales de 2024 por un cliente que buscaba una compensación vinculada con angustia emocional.

La decisión no elimina todas las controversias derivadas de Earn, pero sí establece una conclusión favorable para Gemini en uno de los reclamos individuales. El expediente, según los árbitros, no contenía pruebas que demostraran que la empresa hubiera inducido a error a sus clientes o que hubiera actuado con negligencia al evaluar a Genesis Global Capital, su principal socio de préstamos institucionales.

El alcance del fallo arbitral

El fallo, fechado el 12 de agosto, examinó si Gemini podía responder por los daños alegados por el usuario después de que Earn suspendiera los retiros. El demandante reclamaba daños relacionados con angustia emocional, pero los árbitros consideraron que el caso no demostraba una amenaza real o percibida contra su seguridad física. Esa conclusión fue determinante para rechazar la solicitud de compensación.

El documento señaló que el demandante no presentó evidencia de una amenaza real o percibida a su seguridad física. La referencia resulta relevante porque el reclamo no se limitaba a la pérdida o inmovilización temporal de activos digitales, sino que intentaba vincular el episodio financiero con un perjuicio emocional susceptible de indemnización.

Los árbitros tampoco encontraron elementos suficientes para responsabilizar a Gemini por la evaluación de Genesis. En la práctica, el razonamiento separa la decisión de ofrecer Earn y utilizar a Genesis como conducto de préstamos de la conducta que llevó al prestamista a detener los reembolsos y declararse en quiebra.

En lugar de concentrar las críticas en Gemini, la resolución dirigió sus señalamientos hacia Genesis y Digital Currency Group, la empresa matriz de Genesis. Los árbitros describieron un fraude de gran alcance que, según su evaluación, logró eludir a los auditores de Genesis y a múltiples organismos reguladores hasta que Gemini lo descubrió.

Cómo funcionaba Earn y por qué colapsó

Gemini lanzó Earn en 2021 con una propuesta orientada a los usuarios que buscaban rendimiento sobre sus activos digitales. El programa prometía intereses de hasta 7,4% anual por los fondos depositados, mientras Genesis actuaba como intermediario para colocar esas tenencias con prestatarios institucionales.

La estructura trasladaba los activos desde la plataforma de intercambio hacia un mecanismo de préstamos administrado por un tercero especializado. Para los clientes, la promesa de rendimiento dependía de que los prestatarios cumplieran sus obligaciones y de que Genesis mantuviera suficiente liquidez para procesar las solicitudes de retiro.

Ese modelo se desmoronó en noviembre de 2022, cuando Genesis dejó de procesar nuevos préstamos y reembolsos, presionado por una crisis de liquidez que afectaba a todo el sector de criptomonedas. La decisión obligó a Gemini a suspender los retiros de aproximadamente 300.000 clientes de Earn, que quedaron sin acceso inmediato a los activos depositados.

Genesis presentó una solicitud de quiebra en enero de 2023, profundizando la incertidumbre para los usuarios y abriendo un proceso judicial separado del arbitraje ganado ahora por Gemini. La insolvencia convirtió el enfrentamiento entre las empresas en una disputa sobre responsabilidades, activos recuperables y la forma en que los clientes recibirían sus fondos.

Recuperación de los activos y problemas pendientes

El proceso de quiebra terminó devolviendo a los usuarios de Earn todas las criptomonedas que se les adeudaban. El 97% se entregó en mayo de 2024 y el 3% restante llegó en junio, en ambos casos mediante devoluciones en especie, en lugar de convertir los activos a su valor en dólares de 2022.

La devolución en especie significó que los clientes recibieron criptomonedas y no necesariamente un pago calculado con los precios vigentes cuando Genesis suspendió los retiros. Gemini sostuvo que esa modalidad representó aproximadamente USD $1.000 millones más que el valor de los activos cuando Genesis detuvo las operaciones.

La resolución del arbitraje tampoco cerró todos los frentes legales de Gemini. La fiscal general de Nueva York demandó a la empresa por el programa Earn, y el caso terminó en 2024 con un acuerdo por USD $50 millones y una prohibición para que Gemini opere programas de préstamos de criptomonedas en ese estado.

Además, a principios de agosto todavía seguían en curso más de una docena de disputas arbitrales presentadas por clientes de Earn. Por ello, la decisión favorable en este caso puede limitar un reclamo específico, pero no garantiza que otros usuarios obtengan el mismo resultado ni que desaparezcan las preguntas sobre la supervisión del programa.

En otro frente, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos acordó retirar su demanda contra Gemini después de que los inversionistas recibieran la totalidad de los activos que se les adeudaban. Ese desenlace reduce uno de los riesgos regulatorios pendientes, aunque no sustituye el resultado de las disputas arbitrales individuales.

Una victoria parcial para Gemini

Gemini fue cofundada por Tyler Winklevoss y Cameron Winklevoss, y la compañía salió a bolsa en septiembre de 2025, según los datos de la historia de origen. Desde entonces, la firma ha atravesado un periodo turbulento que incluyó reducciones de personal y una demanda de accionistas relacionada con sus perspectivas en el momento de la oferta pública inicial.

Esa situación convierte el fallo arbitral en un alivio legal relevante, aunque limitado, para la empresa. La resolución respalda la posición de Gemini frente a la acusación de engaño y negligencia en este expediente, pero el acuerdo con Nueva York y las disputas aún abiertas muestran que Earn continúa siendo una fuente de riesgo jurídico.

El caso también expone la complejidad de los productos que ofrecen rendimiento mediante préstamos de criptomonedas. Aunque un intercambio puede presentar el servicio y canalizar los fondos hacia un prestamista institucional, la distribución de responsabilidades depende de los contratos, la información entregada a los clientes y las pruebas sobre la conducta de cada participante.

La resolución deja así una conclusión doble: Gemini ganó una disputa concreta porque los árbitros no hallaron pruebas suficientes contra la plataforma, mientras Genesis y DCG recibieron los señalamientos más severos por el deterioro del esquema. El desenlace de las demás reclamaciones determinará si este fallo representa un punto de inflexión o apenas una victoria aislada dentro del prolongado caso Earn.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados