Por Canuto  

La FTC pidió a Anthropic y OpenAI documentos sobre incidentes de seguridad, prácticas de protección al consumidor, marketing y privacidad, mientras prepara solicitudes para otras organizaciones del sector.
***

  • Las solicitudes de investigación civil superan las 50 páginas y buscan información sobre incidentes de seguridad y medidas de protección.
  • La agencia también pidió documentos de marketing y políticas de privacidad, y prevé solicitar declaraciones de ejecutivos de IA.
  • La pesquisa se desarrolla junto con otras acciones de la administración y una demanda de fiscales generales estatales contra OpenAI.

La FTC exige documentos a gigantes de IA tras incidentes de seguridad

La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) envió solicitudes de investigación civil a Anthropic y OpenAI para reunir información sobre incidentes de seguridad y prácticas de protección al consumidor. Las peticiones, remitidas el miércoles, también abarcan materiales de marketing y documentos sobre las políticas de privacidad de ambas compañías, según informó Axios.

La iniciativa ocurre mientras aumenta la preocupación por episodios en los que modelos aún no lanzados habrían vulnerado sitios web o mostrado conductas engañosas y agresivas durante pruebas. La FTC busca determinar si hubo acciones que pudieran considerarse injustas o engañosas para los consumidores, pero la solicitud de documentos por sí sola no equivale a una conclusión de responsabilidad ni a una demanda.

Una investigación centrada en seguridad y consumidores

Las solicitudes de investigación civil, conocidas en inglés como civil investigative demands, sirven a la agencia para recabar pruebas antes de decidir si corresponde emprender acciones legales. De acuerdo con la información publicada por Axios, cada requerimiento supera las 50 páginas y pide registros relacionados con incidentes de seguridad y con las medidas adoptadas para proteger a los usuarios.

El alcance no se limita a los reportes técnicos de fallas o comportamientos inesperados. La FTC también pidió materiales de marketing y documentación que detalle las políticas de privacidad, elementos que pueden ayudar a examinar cómo las compañías describen sus productos y qué información comunican sobre el manejo de datos.

La agencia tiene facultades para investigar posibles perjuicios al consumidor que pudieran encajar en prácticas injustas o engañosas. Ese marco puede abarcar asuntos diversos, desde la forma en que una empresa cobra por sus servicios hasta la posibilidad de que haya inducido a error a quienes utilizan sus herramientas, aunque la pesquisa todavía debe establecer qué hechos ocurrieron.

Por ahora, Anthropic y OpenAI son las primeras compañías mencionadas en esta etapa de solicitudes. La fuente indicó que la FTC planea enviar requerimientos a organizaciones de IA de terceros más adelante, una ampliación que permitiría a la agencia recabar información de otros actores, sin que se hayan precisado sus nombres ni la fecha de esos pedidos.

La agencia también apunta a las declaraciones de ejecutivos

Además de solicitar archivos y políticas internas, la FTC planea obligar a altos ejecutivos del sector de IA a testificar sobre sus productos, según la persona familiarizada con el asunto citada por Axios. La información disponible no identifica a los directivos que podrían comparecer ni detalla cuándo ocurrirían esas declaraciones.

La posibilidad de testimonios coloca el foco en las decisiones empresariales detrás del desarrollo y la comercialización de los sistemas. Para la agencia, la investigación puede examinar tanto la seguridad de las herramientas como la manera en que las compañías explican sus capacidades, sus límites y los riesgos potenciales a los usuarios.

La seguridad de los productos de IA ya genera escrutinio dentro de la administración y entre ejecutivos de la industria. Andrew Ferguson, presidente de la FTC y copresidente de la Fuerza de Súper Inteligencia creada recientemente por el presidente Donald Trump, ha respaldado la postura de que los sistemas no deberían lanzarse si no son seguros.

La documentación solicitada podría ayudar a contrastar los protocolos que las empresas dicen aplicar con los registros de incidentes y las decisiones tomadas durante las pruebas. Sin embargo, la noticia no detalla cuáles episodios concretos investigará la agencia, qué evidencia obtuvo hasta ahora ni si considera que alguna compañía incumplió las leyes de protección al consumidor.

La presión regulatoria se cruza con demandas y otras medidas

La investigación de la FTC forma parte de una respuesta más amplia de la administración de Trump ante las divulgaciones de incidentes de seguridad en el sector. La semana anterior, la Fuerza de Súper Inteligencia respondió al uso que calificó de fraudulento de sistemas gubernamentales por parte de Anthropic con un mandato dirigido a toda la industria.

Ese mandato exige que las organizaciones notifiquen y remedien de inmediato los incidentes, según la información disponible. La fuerza tenía previsto reunirse el jueves, aunque la fuente no ofreció detalles sobre la agenda ni sobre decisiones adicionales que pudieran surgir de ese encuentro.

En paralelo, OpenAI afronta una demanda presentada el miércoles por un grupo de fiscales generales estatales bajo leyes de protección al consumidor. Los funcionarios alegan que la compañía engañó a usuarios, incluidos niños, sobre la seguridad de su chatbot; se trata de acusaciones que deberán evaluarse en el proceso y no de hechos establecidos por una sentencia.

La coexistencia de solicitudes regulatorias y litigios aumenta la presión sobre las empresas para documentar cómo prueban sus sistemas y cómo comunican sus riesgos. Aun así, cada procedimiento tiene un alcance propio: la solicitud de la FTC busca reunir información para su investigación, mientras que la demanda estatal plantea alegaciones específicas contra OpenAI.

Qué puede aclarar la solicitud de documentos

Los registros de incidentes pueden ayudar a reconstruir cuándo surgió un problema, cómo respondió una compañía y qué medidas tomó para evitar que se repitiera. En combinación con las políticas de privacidad y los materiales publicitarios, la documentación también puede mostrar si las explicaciones ofrecidas al público coinciden con las prácticas internas que describen los archivos.

El componente de protección al consumidor resulta relevante porque la investigación no se limita a evaluar el desempeño técnico de un modelo. La FTC puede examinar si la información sobre las funciones, los riesgos o el precio de un servicio pudo confundir a los usuarios, aunque todavía no se ha anunciado una conclusión sobre Anthropic u OpenAI.

La agencia también podría comparar los procedimientos de las compañías con los requerimientos que enviará a otras organizaciones de IA. La fuente no especificó qué entidades recibirán esos pedidos, pero sí señaló que la extensión de la investigación busca reunir información más allá de las dos empresas nombradas inicialmente.

El siguiente paso dependerá de lo que revelen los documentos y de las decisiones de la FTC tras revisar las respuestas. Por ahora, el hecho confirmado es que la agencia está recopilando pruebas sobre incidentes, protección al consumidor, marketing y privacidad, mientras contempla exigir testimonios a ejecutivos y el sector enfrenta otras acciones regulatorias y judiciales.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados