Por Canuto  

Las acciones de Circle y Coinbase se desplomaron luego de que un nuevo borrador legislativo en Estados Unidos encendiera alarmas sobre el futuro de las recompensas vinculadas a stablecoins como USDC. El mercado teme que el CLARITY Act limite una de las principales palancas de adopción del sector.
***

  • Circle cayó hasta un 18%, mientras Coinbase retrocedió alrededor de un 8% tras conocerse un nuevo borrador del CLARITY Act.
  • La propuesta restringiría recompensas sobre saldos pasivos de stablecoins y vetaría estructuras “económicamente equivalentes al interés”.
  • Analistas ven presión de corto plazo sobre USDC, aunque algunos sostienen que la reacción del mercado pudo ser exagerada.

 

Las acciones de Circle, emisora de la stablecoin USDC, se desplomaron el martes en medio de nuevas preocupaciones regulatorias en Estados Unidos. El detonante fue un borrador actualizado de la CLARITY Act, una propuesta legislativa que, según analistas del sector, podría restringir con fuerza los incentivos económicos que hoy ayudan a sostener la adopción de ciertas stablecoins.

El mercado reaccionó con rapidez. Las acciones de Circle, identificados como CRCL, llegaron a caer hasta un 18% al inicio de la jornada en Estados Unidos. En paralelo, Coinbase, que comparte ingresos vinculados a USDC con Circle, retrocedió alrededor de un 8%.

La lectura de fondo es relevante para inversionistas y usuarios de criptomonedas por igual. En los últimos años, las stablecoins se han consolidado como una infraestructura clave para pagos, trading y operaciones dentro del ecosistema blockchain. Parte de su crecimiento también se apoyó en recompensas o rendimientos ofrecidos de forma indirecta a quienes mantienen estos activos en determinadas plataformas.

Ahora, ese modelo podría quedar bajo mayor presión. De acuerdo con la información reportada por CoinDesk, la versión más reciente del CLARITY Act restringiría la oferta de recompensas sobre saldos de stablecoins, lo que impactaría de forma directa uno de los principales atractivos comerciales de USDC.

Qué plantea el nuevo borrador y por qué afecta a USDC

Dan Dolev, analista de Mizuho, explicó que el CLARITY Act podría potencialmente prohibir pagos de rendimiento por el simple hecho de mantener una stablecoin, es decir, sobre saldos pasivos. Además, señaló que la iniciativa también buscaría restringir cualquier enfoque que haga que ese programa sea, de alguna forma, equivalente a un depósito bancario.

Ese punto es especialmente sensible para Circle y Coinbase. Aunque la GENIUS Act, centrada en stablecoins, ya había prohibido que los emisores pagaran rendimiento directamente a los usuarios, las compañías desarrollaron mecanismos para trasladar parte de los ingresos generados por las reservas que respaldan estos activos digitales.

En el caso de Circle, la empresa percibe intereses sobre los activos que respaldan a USDC y comparte una porción de esos ingresos con Coinbase. Posteriormente, Coinbase utiliza parte de esos fondos para financiar recompensas dirigidas a los usuarios. Según varios analistas, el nuevo borrador apunta precisamente a ese esquema.

Amir Hajian, investigador de activos digitales en Keyrock, afirmó que la propuesta busca prohibir cualquier estructura “económicamente equivalente al interés”. En su opinión, eso cortaría de manera efectiva un incentivo central para mantener stablecoins, debilitando el modelo de transferencia de ingresos que ha contribuido a impulsar la adopción del sector.

Para el mercado, la preocupación va más allá de una simple caída de corto plazo en bolsa. Si se limita la capacidad de las plataformas para ofrecer incentivos relacionados con stablecoins, tokens como USDC podrían enfrentar mayores obstáculos para evolucionar desde su papel actual en pagos y liquidez hacia productos percibidos como reservas de valor más atractivas.

Shay Boloor, estratega jefe de mercado en Futurum Equities, resumió esa inquietud al afirmar que eliminar el rendimiento debilita una parte clave de la tesis alcista. A su juicio, la medida limitaría el camino de USDC para convertirse en un verdadero producto de resguardo de valor dentro del ecosistema digital.

La reacción bursátil llega tras un rally muy fuerte

La fuerte venta de CRCL también debe entenderse en su contexto reciente. Antes de la caída del martes, las acciones de Circle acumulaban un avance de 170% desde comienzos de febrero. Ese desempeño había superado ampliamente al de otras acciones vinculadas al sector cripto y también al del mercado bursátil más amplio, que venía mostrando señales de debilidad.

Cuando un activo sube con tanta intensidad en poco tiempo, queda más expuesto a correcciones bruscas frente a noticias negativas. Por eso, varios analistas interpretan que parte del retroceso responde no solo al contenido del borrador, sino también a la necesidad del mercado de reajustar expectativas después de un rally tan pronunciado.

Aun con la caída del martes, Ryan Rasmussen, jefe de investigación en la gestora de activos digitales Bitwise, recordó que Circle todavía mantiene un alza superior al 30% en lo que va de año. En su lectura, la compañía sigue ocupando una posición relevante dentro de un mercado que podría expandirse con fuerza durante los próximos años.

Rasmussen sostuvo que es probable que aparezcan soluciones alternativas, como programas de lealtad, capaces de replicar incentivos similares al rendimiento. Bajo esa premisa, cree que la perspectiva de largo plazo para Circle sigue siendo sólida, en parte porque la empresa conserva una participación del 30% en un mercado que, según dijo, podría crecer 10 veces en los próximos cuatro años.

Owen Lau, analista de Clear Street, también consideró que la situación real podría no ser tan negativa como sugiere el titular inicial. En su opinión, la reacción podría ser una sobrerreacción típica de un mercado que primero vende y luego analiza con mayor detalle las implicaciones efectivas de una propuesta regulatoria que todavía está en fase de borrador.

Incluso Dolev, de Mizuho, matizó su preocupación de corto plazo. Según explicó, el reciente desempeño superior del volumen de USDC sugiere que los casos de uso de las stablecoins están comenzando a proliferar, algo que a largo plazo puede resultar positivo para Circle, aun si el frente regulatorio obliga a rediseñar ciertos incentivos comerciales.

Tether añade presión competitiva en un momento delicado

Mientras Circle lidiaba con la reacción bursátil, surgió además otro desarrollo relevante dentro del mercado de stablecoins. Tether, emisora de USDT y principal rival de Circle, dijo que contrató a una de las firmas contables Big Four para realizar una auditoría completa de sus reservas, una promesa que llevaba tiempo pendiente.

Si ese proceso se concreta con éxito, podría mejorar la percepción institucional sobre USDT. Una auditoría integral de reservas ayudaría a reforzar la idea de una gestión de riesgos más robusta, lo que eventualmente podría permitirle a Tether ganar terreno entre actores institucionales y disputar una mayor porción de mercado a USDC.

Ese detalle importa porque la competencia en stablecoins no depende solo de regulación o liquidez. También entran en juego la confianza en las reservas, la transparencia operativa y la facilidad para integrar estos activos en exchanges, plataformas de pagos y servicios financieros digitales. En ese tablero, cualquier mejora reputacional de Tether puede convertirse en un desafío adicional para Circle.

Con todo, los analistas consultados no describen el episodio como una crisis existencial para Circle. La presión regulatoria es real y podría afectar una vía importante de adopción, pero el mercado de stablecoins continúa creciendo y todavía hay espacio para ajustes de producto, cambios de estructura e incentivos alternativos que mantengan la competitividad de USDC.

Para Coinbase, el impacto también es relevante. USDC representa alrededor del 20% de sus ingresos, y una parte importante de ese flujo se destina al pago de recompensas. Si el nuevo marco restringe ese mecanismo, el modelo podría cambiar. Sin embargo, algunos expertos creen que, paradójicamente, eso también podría impulsar la rentabilidad de corto plazo al reducir parte de esos pagos.

En síntesis, la caída de Circle y Coinbase refleja el choque entre dos fuerzas que hoy marcan al mercado cripto en Estados Unidos: por un lado, el crecimiento acelerado de las stablecoins como infraestructura financiera digital; por otro, el intento regulatorio de evitar que estos productos se parezcan demasiado a depósitos bancarios o instrumentos que generen interés sin someterse a reglas más estrictas.

Lo que ocurra con el CLARITY Act será clave para definir si USDC y otras stablecoins pueden seguir expandiendo su propuesta de valor más allá de pagos y liquidaciones. Por ahora, el mercado ya dejó claro que considera ese debate mucho más que un detalle técnico.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados