Por Canuto  

Un miembro de la Cámara de los Lores del Reino Unido sostiene que el Banco de Inglaterra ha mejorado su tono frente a los activos digitales, pero advierte que escuchar ya no es suficiente. En su opinión, el país necesita pasar de la consulta a la ejecución si quiere competir en stablecoins, libra digital y mercados financieros basados en blockchain.
***

  • Lord Kulveer Ranger afirmó que el Banco de Inglaterra está escuchando al sector, pero mantiene una cautela que por sí sola no bastará.
  • El debate sobre stablecoins sistémicas, libra digital y sandbox de valores digitales gira en torno al nivel de riesgo que Reino Unido está dispuesto a asumir.
  • La industria pide certidumbre regulatoria y una vía clara hacia la aplicación real, no solo experimentación sin escala comercial.

 

El Reino Unido enfrenta un momento decisivo en la discusión sobre el futuro del dinero digital. Lord Kulveer Ranger, miembro de la Cámara de los Lores y copresidente del Grupo Parlamentario Multipartidista sobre Mercados Digitales y Dinero Digital, planteó que el Banco de Inglaterra ha mostrado una actitud más abierta hacia los activos digitales, las stablecoins sistémicas y la libra digital, pero advirtió que eso no será suficiente si no se traduce en medidas concretas.

En un texto de opinión publicado por DL News, Ranger describió una reciente sesión de comparecencia con el banco central británico como una rara oportunidad para escuchar una lectura clara y franca desde el centro de la autoridad monetaria sobre cómo percibe estos temas. Tras 18 meses de participación intensa en el debate regulatorio, dijo haberse quedado con dos impresiones principales: el Banco está escuchando y el Banco es cauteloso.

Para el legislador, ambas posturas son comprensibles. Sin embargo, sostiene que ninguna de las dos, por sí sola, alcanzará para responder a la velocidad con la que se mueven el capital, la capacidad de ejecución y la confianza en el sistema financiero global.

El comentario cobra relevancia en un momento en el que varias jurisdicciones avanzan con modelos regulatorios distintos para las criptomonedas, los activos tokenizados y las stablecoins. Algunas han optado por marcos más permisivos y otras por enfoques más experimentales, pero todas, según Ranger, están respondiendo a prioridades económicas propias mientras la innovación sigue su curso.

Un tono más receptivo, pero aún dominado por la prudencia

Ranger valoró de forma positiva que el Banco de Inglaterra esté absorbiendo comentarios del sector, en especial en torno a su consulta sobre stablecoins sistémicas. A su juicio, esto refleja que el regulador no está operando en aislamiento, sino intentando comprender cómo evoluciona la innovación en tiempo real.

Esa disposición importa porque, en su análisis, las stablecoins ya dejaron de ser una idea puramente teórica. Si están bien estructuradas, pueden habilitar pagos más rápidos, más baratos y más programables. Si se administran mal, en cambio, pueden introducir riesgos que toquen el núcleo de la estabilidad financiera.

Por eso considera tranquilizador que el banco central reconozca ambos lados de la ecuación. También entiende que la institución quiera tomarse el tiempo necesario para “hacerlo bien”. No obstante, subraya que el tiempo no es una variable neutral en un mercado global donde la innovación no espera una alineación perfecta de políticas públicas.

Según Ranger, el Banco de Inglaterra tiene razón al afirmar que otras economías están construidas de forma diferente. Aun así, insiste en que los mercados son globales y en que la posición competitiva del Reino Unido depende de algo más que prudencia institucional. También depende de su capacidad para actuar antes de quedarse atrás.

El debate de fondo no es tecnológico, sino de riesgo

Uno de los ejes centrales de su argumento es que la discusión no trata realmente sobre tecnología, sino sobre cuánto riesgo está dispuesto a ver, tolerar y absorber el Banco de Inglaterra dentro del sistema financiero del país. Ese juicio, reconoce, es profundamente complejo.

Si el regulador permite demasiado riesgo, la estabilidad financiera puede verse comprometida. Pero si permite demasiado poco, el Reino Unido corre el peligro de regularse hasta volverse irrelevante. En opinión del lord británico, encontrar ese equilibrio es precisamente la tarea crítica del momento.

Para lograrlo, dice, hace falta claridad de intención. La prudencia regulatoria no debería limitarse a reducir riesgos de forma automática. También debe crear las condiciones para que el progreso ocurra dentro de límites claros, proporcionales y previsibles.

Ese llamado se inserta en una discusión más amplia sobre el papel de los bancos centrales frente a la digitalización del dinero. En el Reino Unido, el debate incluye desde la eventual emisión de una libra digital hasta la regulación de emisores privados de stablecoins que podrían adquirir importancia sistémica.

El sandbox de valores digitales despierta interés, pero también dudas

Ranger puso como ejemplo el Digital Securities Sandbox, o DSS, una iniciativa concebida para probar tecnologías de registro distribuido en mercados de capitales dentro de un entorno regulado. Dentro del Banco de Inglaterra, señaló, existe un entusiasmo claro por su potencial, y considera que esa ambición está justificada.

La idea de contar con un espacio controlado para experimentar con blockchain en infraestructura financiera es, a su juicio, exactamente el tipo de innovación regulatoria que el Reino Unido debería promover. Sin embargo, aseguró que el sentimiento de la industria es mixto.

Las empresas, explicó, están formulando una pregunta básica: cuál es el retorno de participar. Ingresar a un sandbox no es gratuito. Implica costos reales en tiempo, capital y recursos directivos. Cuando los posibles resultados parecen ambiguos, el incentivo para sumarse disminuye con rapidez.

En ese punto, Ranger fue especialmente crítico con la posibilidad de que estos esquemas se queden en ejercicios elegantes de prueba sin una vía clara hacia la implementación. Si el DSS quiere funcionar, afirmó, debe convertirse en un puente hacia aplicaciones del mundo real, con claridad regulatoria, viabilidad comercial y posibilidad de escala.

De lo contrario, advirtió, el país corre el riesgo de crear marcos sofisticados que atraigan curiosidad inicial, pero no compromiso sostenido. Para una industria que compite globalmente, la experimentación sin una ruta definida hacia el despliegue no resulta una propuesta convincente.

La industria no pide carta blanca, sino certidumbre

Ranger sostiene que el Reino Unido dispone de varios de los ingredientes necesarios para liderar en finanzas digitales. Menciona mercados de capitales profundos, instituciones regulatorias de clase mundial y un ecosistema fintech dinámico. Lo que falta ahora, según su visión, es confianza regulatoria.

Durante el último año y medio, explicó, ha interactuado con empresas de todo el espectro, desde innovadores en etapa temprana hasta instituciones financieras globales. El mensaje que ha recibido ha sido consistente: no están pidiendo libertad sin límites.

Lo que buscan es certidumbre. En concreto, un marco predecible, coherente y competitivo a escala internacional. Esa exigencia se ha vuelto recurrente en múltiples mercados, donde los operadores valoran tanto la protección regulatoria como la capacidad de planificar inversiones y productos con reglas estables.

En este caso, la crítica no es que el Banco de Inglaterra sea prudente, sino que la prudencia por sí sola ya no resuelve el desafío. La cuestión es si esa prudencia puede evolucionar para habilitar innovación bien regulada en lugar de retrasarla indefinidamente.

Para Ranger, una innovación correctamente supervisada fortalece los sistemas financieros. Puede diversificar infraestructura, mejorar resiliencia e impulsar eficiencia. Desde esa perspectiva, los activos digitales no son una posibilidad lejana, sino una parte ya visible del futuro financiero.

La decisión, según Ranger, es entre observar o moldear el cambio

El legislador británico resumió su visión con una idea directa: la pregunta ya no es si los activos digitales desempeñarán un papel en las finanzas del futuro, porque eso ya está ocurriendo. La cuestión real es dónde se construirá ese futuro y qué países fijarán los marcos de referencia.

Por eso apeló a la histórica identidad del Banco de Inglaterra como símbolo de prudencia. Esa reputación, dijo, está bien ganada y sigue siendo esencial. No obstante, añadió que la prudencia en el contexto actual también debe incluir la disposición de avanzar cuando la dirección del cambio resulta suficientemente clara.

Con una fórmula llamativa, sostuvo que la “Vieja Dama de Threadneedle Street” debe preservar su virtud fiscal, pero también estar preparada para “mostrar un poco de pierna”. Con ello aludió a un liderazgo más visible, capaz de establecer marcos que otros países observen y tomen como referencia.

En su lectura, la credibilidad internacional ya no depende únicamente de la cautela, sino también de la acción. La reciente sesión de comparecencia mostró, a su entender, a un banco central comprometido, reflexivo y consciente de los retos que vienen. Pero la próxima etapa estará definida menos por la consulta y más por la ejecución.

Así, el mensaje final de Ranger es que el Reino Unido enfrenta una elección estratégica. Puede limitarse a observar cómo evolucionan las finanzas digitales, o puede ayudar a darles forma. Y, según concluye, el mercado está listo para esa siguiente fase.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados