Por Canuto  

Los acreedores de BitMart formaron un comité independiente después del cierre anunciado por el exchange y aseguran que una propuesta de rescate por USD $10 millones quedó sin respuesta. Mientras la plataforma prepara una hoja de ruta, el grupo contratado por Echo Base estudia opciones de reestructuración, insolvencia y recuperación de activos congelados.
***

  • Echo Base creó un comité ad hoc para representar a clientes de BitMart con activos congelados.
  • La firma afirma que BitMart no respondió a una propuesta de USD $10 millones presentada el 6 de agosto.
  • El comité contrató abogados y analiza posibles vías regulatorias, de reestructuración y de insolvencia.

Los acreedores de BitMart comenzaron a organizarse después de que el exchange anunciara el cese ordenado de sus operaciones, mientras clientes reportaban activos congelados. Echo Base informó el 2 de septiembre la creación de un comité ad hoc que representa un saldo agregado significativo y creciente, aunque no reveló cuántos acreedores participan ni el valor total de sus reclamaciones. El grupo busca definir una estrategia común frente a la incertidumbre sobre los retiros y el futuro de la plataforma.

La firma de situaciones especiales sostiene que presentó a la dirección de BitMart una propuesta escrita para aportar hasta USD $10 millones, con el objetivo de financiar una presentación de quiebra prenegociada. Según Echo Base, el exchange no respondió a esa iniciativa, mientras desarrolla una alternativa propia de reestructuración y promete entregar una actualización el 9 de septiembre de 2026. La disputa todavía no tiene una resolución judicial que determine la propiedad de los activos custodiados.

Un comité independiente busca una salida para los clientes

Echo Base comunicó que el comité ad hoc representa a clientes cuyos fondos permanecen congelados tras el cierre anunciado por BitMart. La organización no equivale a un comité estatutario de acreedores designado por un tribunal, porque no existe actualmente un caso de quiebra en curso que le otorgue esa condición. Su creación, sin embargo, permite que los reclamantes coordinen asesoría legal y evalúen respuestas conjuntas ante las decisiones de la empresa.

Para respaldar ese trabajo, el comité contrató a los bufetes Young Conaway Stargatt & Taylor y Ashbury Legal. Echo Base señaló que ambos equipos revisan alternativas de reestructuración, medidas regulatorias y procedimientos de insolvencia, sin que hasta el momento se haya tomado una decisión definitiva. La estrategia dependerá de factores como la jurisdicción aplicable, las entidades que controlan los servicios y los contratos aceptados por cada usuario.

La fuente crypto.news reportó que Echo Base no hizo públicos ni el número de acreedores participantes ni el monto acumulado de las reclamaciones. Esa falta de datos impide medir con precisión el tamaño del grupo y comparar su posición con las obligaciones generales de BitMart. También deja abierta la posibilidad de que nuevos clientes se incorporen a la coordinación mientras continúan las conversaciones con la compañía y sus asesores.

El director ejecutivo de Echo Base, Roshan Dharia, afirmó que BitMart todavía tiene tiempo para llevar a cabo un cierre ordenado, pero cuestionó la ausencia de capital para sostener ese proceso fuera de los tribunales. Según su argumento, sin una suspensión judicial un solo reclamante podría interrumpir el procedimiento para todos, mientras cualquier titular con el que la empresa no logre comunicarse mantendría su reclamación indefinidamente. BitMart no ha aceptado públicamente esa caracterización.

La oferta de USD $10 millones sigue sin respuesta pública

Echo Base dijo que entregó su propuesta de reestructuración el 6 de agosto, después de que BitMart anunciara el cierre ordenado de la plataforma. El plan contemplaba hasta USD $10 millones para patrocinar una presentación de quiebra prenegociada, y esos recursos cubrirían gastos profesionales y administrativos hasta la confirmación de un plan de reestructuración. La firma describió el capital como dinero en riesgo destinado a respaldar un proceso supervisado por un tribunal.

De acuerdo con Echo Base, BitMart nunca respondió a la propuesta escrita ni explicó si la consideraba viable. La información sobre las comunicaciones entre ambas compañías no pudo verificarse de forma independiente, por lo que la supuesta falta de respuesta debe entenderse como una afirmación de la firma interesada. El exchange tampoco ha emitido un pronunciamiento público sobre la oferta ni sobre las razones por las que no habría avanzado con ella.

La firma también presentó una disputa relacionada con una de sus filiales, que habría solicitado un retiro el 24 de julio, aproximadamente 31 horas antes de que BitMart anunciara su cierre. Echo Base aseguró que la filial intentó contactar al exchange en 15 ocasiones antes de entregar una demanda formal el 8 de agosto, pero la plataforma no ejecutó el retiro ni identificó una base contractual o legal para retener los activos.

BitMart no se ha pronunciado públicamente sobre esa cuenta específica, de modo que la versión de Echo Base no cuenta todavía con el contraste de la empresa. El caso podría adquirir importancia en una eventual revisión de las reclamaciones, especialmente si otros clientes alegan que sus solicitudes de retiro ocurrieron antes de la suspensión general. Por ahora, no existe un fallo que establezca cómo deben tratarse esos activos o si la filial tiene derecho preferente frente a otros acreedores.

BitMart modificó su plan y prepara una nueva hoja de ruta

BitMart anunció el 26 de julio su decisión de cesar ordenadamente las operaciones, suspendiendo los nuevos registros, los depósitos y las nuevas órdenes antes de finalizar los servicios de trading el 26 de agosto. En un primer momento, la empresa indicó que planeaba cerrar la plataforma el 31 de enero de 2027, aunque mantendría habilitados los retiros. También advirtió que las revisiones de cumplimiento y la elevada demanda podían retrasar el procesamiento.

El anuncio provocó una fuerte reacción en el mercado del token BMX, que cayó más de 60% en un periodo de 24 horas, según el reporte de crypto.news. BitMart atribuyó el cierre a sus condiciones operativas, al entorno del mercado y a su estrategia futura, sin proporcionar en la información disponible un desglose detallado de cada factor. La caída coincidió temporalmente con el anuncio y reflejó la preocupación de los participantes por la continuidad del exchange y la liquidez asociada a su activo; no obstante, no puede establecerse que el cierre fuera la única causa del movimiento.

La compañía cambió de rumbo el 21 de agosto, cuando informó que estudiaba un posible plan de reestructuración como alternativa a un cese total. Ese esquema podría incluir una reanudación gradual del negocio y distribuciones para los acreedores, aunque BitMart no presentó un calendario definitivo ni confirmó que ambas medidas se ejecutarían. La empresa nombró a White & Case como asesor de reestructuración y prometió entregar más información el 9 de septiembre.

La próxima actualización deberá aclarar si BitMart impulsará una reapertura parcial, comenzará a distribuir activos a los acreedores o mantendrá el calendario original de cierre. También tendrá que precisar cómo funcionarán los retiros, qué controles de cumplimiento se aplicarán y qué entidades asumirían las obligaciones frente a los clientes. Hasta que aparezca un acuerdo formal o una presentación judicial, cada reclamación continuará dependiendo de la revisión individual y de la evolución de las conversaciones.

La propiedad de los activos podría definir la recuperación

Uno de los principales puntos de disputa es si los clientes conservan derechos de propiedad sobre las criptomonedas depositadas en sus cuentas de BitMart. Echo Base sostiene que el acuerdo de usuario no transfiere la propiedad de esos activos al exchange, pero reconoce que esa es la posición legal del comité y no una conclusión establecida por un tribunal. La respuesta final dependería del texto contractual, las entidades involucradas y las leyes de cada jurisdicción.

En un procedimiento de insolvencia, esa diferencia puede separar a los activos que deben devolverse a sus titulares de aquellos que podrían integrarse en la masa disponible para pagar a los acreedores. Sin embargo, la clasificación no puede anticiparse únicamente a partir de la existencia de una cuenta en la plataforma. Los tribunales y los administradores tendrían que examinar los contratos pertinentes, la forma de custodia y las circunstancias de cada operación.

Echo Base estudia si los acreedores que cumplan los requisitos podrían presentar o adherirse a una solicitud de insolvencia involuntaria en Estados Unidos. Una petición de ese tipo exige cumplir condiciones legales relacionadas con la elegibilidad de los acreedores, el monto de las reclamaciones y la existencia de deudas en disputa, por lo que la organización subrayó que todavía no ha tomado una decisión. En última instancia, correspondería a un tribunal determinar si el procedimiento puede avanzar.

Dharia afirmó que Echo Base sigue dispuesta a negociar con BitMart y sus asesores, pese a considerar que el proceso extrajudicial mantiene abierto el riesgo para los reclamantes. La firma sostiene que su propuesta buscaba aportar capital y ordenar la situación bajo supervisión judicial, no acelerar necesariamente el colapso de la plataforma. Mientras no surja una solución aceptada por las partes, los acreedores deberán elegir entre continuar las conversaciones y preparar medidas formales de recuperación.

La fecha del 9 de septiembre de 2026 se convirtió así en el próximo plazo relevante para usuarios, acreedores y asesores. La hoja de ruta de BitMart podría reducir la incertidumbre si incluye mecanismos verificables para los retiros y las distribuciones, pero también podría intensificar la presión si no ofrece respuestas concretas sobre los fondos congelados. La recuperación final dependerá de la capacidad de la empresa para ejecutar su plan y de los derechos que reconozca cualquier proceso legal.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados