Por Canuto  

Bloomberg reportó que X hizo inaccesibles en Turquía cerca de 500 cuentas durante una semana, incluidas las de periodistas, economistas y académicos. Las restricciones coincidieron con investigaciones sobre publicaciones financieras y con una crisis que llevó al regulador a ordenar el cierre de 131 fondos.
***

  • EngelliWeb atribuyó los bloqueos a órdenes judiciales relacionadas con la seguridad nacional y el orden público, mientras X no explicó públicamente las restricciones.
  • Las restricciones se acumularon en varias tandas desde el 22 de septiembre e incluyeron periodistas de BirGün y ANKA, además del medio Kısa Dalga.
  • Los bloqueos limitan el acceso desde Turquía, mientras las cuentas pueden seguir visibles en otros lugares.

X restringió cerca de 500 cuentas en Turquía en medio de la crisis de fondos

X hizo inaccesibles a los usuarios de Turquía cerca de 500 cuentas durante una semana, según Bloomberg y los registros del proyecto de monitoreo EngelliWeb. Entre las cuentas afectadas hay perfiles de periodistas, economistas y académicos, en una serie de restricciones que coincidió con publicaciones sobre la tensión en los mercados financieros turcos.

EngelliWeb, iniciativa gestionada por la organización turca de derechos digitales İFÖD, atribuyó los bloqueos a órdenes judiciales relacionadas con la seguridad nacional y el orden público. X no ofreció una explicación pública sobre las cuentas restringidas. Las medidas limitaron su acceso dentro de Turquía, mientras que la información disponible indica que las cuentas seguían visibles fuera del país.

Restricciones durante la crisis de fondos

Parte de las publicaciones afectadas trataba sobre una crisis en el mercado turco de fondos de inversión. A comienzos de septiembre, el regulador del mercado ordenó a siete compañías de fondos cerrar 131 fondos, después de que algunos enfrentaran dificultades para reembolsar a inversores que habían pedido retirar su dinero.

La decisión alimentó el descontento en internet por la forma en que el gobierno gestionó la situación, según la información disponible sobre el caso. En ese contexto, publicaciones acerca de los mercados financieros quedaron bajo investigación y los fiscales sostuvieron que podían asustar a los inversores, argumento que precedió a varios de los bloqueos reportados.

El 22 de septiembre, İFÖD informó que 194 cuentas habían sido bloqueadas en investigaciones vinculadas con publicaciones sobre los mercados financieros. Entre los perfiles mencionados estaban los de los economistas Uğur Gürses y Bilge Yılmaz, así como el de la periodista Naz Yavuzarslan. Las autoridades fiscales dijeron que los mensajes podían generar temor entre los inversores.

El 26 de septiembre se sumaron al menos otras 80 cuentas, entre ellas la del sitio de noticias Kısa Dalga. El lunes 28 de septiembre, EngelliWeb registró al menos 150 restricciones adicionales e incluyó a dos reporteros del diario BirGün y a una reportera judicial de la agencia de noticias ANKA. Así, las medidas alcanzaron tanto a comentaristas económicos como a medios y periodistas.

Bloqueos aplicados dentro de Turquía

Las medidas limitan la visibilidad de las cuentas dentro de Turquía, pero no necesariamente las eliminan de la plataforma en el resto del mundo. De acuerdo con la información de EngelliWeb, las cuentas continúan visibles fuera del país, mientras quienes acceden desde territorio turco encuentran la restricción.

Ese alcance nacional distingue estos bloqueos de una suspensión global de una cuenta. La medida reduce la posibilidad de que el público turco vea las publicaciones señaladas, aunque los perfiles y su contenido sigan disponibles para usuarios de otros países. La información disponible no especifica cómo afecta cada caso a quienes intentan registrarse o acceder desde el país.

Los tribunales aplicaron el artículo 8/A de la ley de internet de Turquía, que permite suspender el acceso antes de obtener la aprobación posterior de un juez. Ese procedimiento sitúa la restricción inicial antes de la revisión judicial, por lo que la justificación y el alcance de la orden adquieren relevancia para las cuentas afectadas y para quienes buscan conocer el contenido bloqueado.

La escala de las medidas se aprecia en la progresión de las cifras: 194 cuentas reportadas el 22 de septiembre, al menos 80 más el día 26 y otras 150 registradas el lunes 28. EngelliWeb describió el total semanal como cercano a 500. Las cantidades de cada tanda corresponden a registros de distintos momentos y no necesariamente ofrecen un desglose completo de todas las cuentas.

El caso de Yaman Akdeniz y la respuesta de X

Entre las cuentas restringidas la semana pasada estuvo la de Yaman Akdeniz, profesor de derecho y cofundador de İFÖD, quien también opera EngelliWeb. Akdeniz afirmó que X le notificó la medida sin entregarle detalles, una copia de la decisión judicial ni las razones concretas del bloqueo.

En una publicación en la propia plataforma, Akdeniz escribió: “Llevo más de 30 años luchando contra la censura en Internet y X me ha notificado sin proporcionar los detalles, ni una copia de la decisión de bloqueo, ni las razones”. Su declaración plantea una preocupación sobre la información que reciben los titulares de las cuentas, aunque no establece por sí sola qué motivos incluyó la orden judicial en su caso.

İFÖD también ha informado de restricciones a cuentas de grupos LGBTQ+, organizaciones de mujeres y derechos, y agencias de noticias. Estos reportes indican que las medidas no se limitaron a las conversaciones sobre fondos.

X ya había cuestionado algunas solicitudes de las autoridades turcas. En marzo de 2025, la compañía dijo que las órdenes para bloquear más de 700 cuentas eran ilegales; en agosto, anunció que impugnaría la prohibición de la cuenta de campaña de Ekrem İmamoğlu, alcalde de Estambul encarcelado, aunque cumpliría con la orden mientras avanzaba el caso.

Una disputa entre órdenes judiciales y transparencia

Los hechos descritos ponen en tensión la aplicación de órdenes judiciales bajo normas nacionales y la falta de explicaciones detalladas para algunas de las cuentas afectadas. EngelliWeb atribuye los bloqueos a motivos de seguridad nacional y orden público, pero X no ha expuesto una razón propia para las restricciones reportadas en esta ocasión.

La diferencia entre la fundamentación de las órdenes y la comunicación de la plataforma es importante para evaluar cada caso. La información disponible no permite determinar qué publicaciones concretas motivaron todas las medidas ni qué argumentos presentó cada tribunal, por lo que las alegaciones de las autoridades y las objeciones de los afectados deben mantenerse claramente atribuidas.

Las restricciones incluyeron a voces que comentaban los mercados mientras algunos fondos enfrentaban dificultades para devolver dinero a inversores que solicitaban reembolsos. La coincidencia temporal no demuestra que las publicaciones fueran correctas o incorrectas, pero muestra que su difusión se produjo durante un debate sensible sobre el funcionamiento del mercado y la respuesta oficial.

Por ahora, los registros de EngelliWeb documentan nuevas cuentas restringidas, mientras X no ha detallado las razones de esta tanda y los bloqueos siguen aplicándose dentro de Turquía. La evolución de las órdenes, la revisión judicial prevista por el artículo 8/A y cualquier impugnación de X o de los titulares de las cuentas serán claves para precisar el alcance de una disputa que combina acceso a información, regulación y libertad de expresión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados