Por Canuto  

OpenAI financia 13 newsletters locales de Axios durante tres años a cambio de acceso gratuito a su contenido para entrenar modelos de IA, en un acuerdo que automatiza todo menos el periodismo. El trato, revelado por el Columbia Journalism Review, expone la tensión entre la supervivencia económica y la independencia editorial, mientras los sindicatos y críticos denuncian la falta de transparencia y opciones para los periodistas.
***

  • Acuerdo de tres años: OpenAI cubre los costos de lanzamiento de 13 newsletters locales de Axios, incluyendo personal y tecnología, y proporciona créditos de herramientas empresariales a los empleados.
  • Entrenamiento sin costo: Axios permite que OpenAI entrene sus modelos con su cobertura publicada, sin revelar el monto del pago ni si limita acciones legales.
  • Debate ético: El pacto revive la polémica sobre el uso de contenido noticioso para IA, con críticos que señalan que solo beneficia a las empresas involucradas, no al sistema local de noticias.

 

OpenAI está financiando la puesta en marcha de 13 newsletters locales de Axios en un acuerdo de tres años que cubre tanto al personal como la tecnología, mientras los empleados de Axios reciben créditos gratuitos para las herramientas empresariales de OpenAI. A cambio, Axios permite que OpenAI entrene sus modelos con su cobertura publicada sin costo alguno, una colaboración que Issie Lapowsky expuso en el Columbia Journalism Review (CJR) la semana pasada. El acuerdo, que fue celebrado por el director ejecutivo de Axios, Jim VandeHei, como un experimento para probar si una redacción local puede sobrevivir cuando todo, excepto el reportaje, está automatizado.

En una columna publicada el 9 de agosto en su propio medio, VandeHei acuñó el término “velocidad post-procesable” para describir un cambio que se mueve más rápido de lo que cualquier persona, empresa, mercado o gobierno puede absorber. Su horizonte de confianza, dijo, es de seis semanas como máximo, un plazo que contrasta con la duración del acuerdo con OpenAI, de tres años, y con la expectativa de que los periodistas construyan carreras dentro de esas redacciones financiadas, detalla The Next Web.

Condiciones que nadie revela

Allison Murphy, directora de operaciones de Axios, dijo a CJR que OpenAI invirtió lo suficiente para cubrir la puesta en marcha de los nuevos mercados, pero ninguna de las dos empresas quiso revelar la cifra, ni tampoco si el acuerdo impide a Axios emprender acciones legales contra OpenAI. Un portavoz de OpenAI se limitó a decir que los términos son confidenciales, un silencio que para los críticos es más significativo que el monto, porque mientras los periódicos locales demandan a OpenAI por usar su trabajo, Axios habría cedido por contrato esa opción.

El acuerdo no aparece en las ofertas de empleo de Axios, y un empleado anónimo confesó que la falta de transparencia ha causado malestar entre los periodistas. La alianza con OpenAI se menciona en la cobertura de Axios solo cuando la historia es específicamente sobre acuerdos de medios, lo que genera suspicacias adicionales.

La elección de ciudades y el costo de oportunidad

OpenAI financió primero cuatro ciudades iniciales: Pittsburgh, Kansas City, Boulder y Huntsville, esta última sin ningún periódico diario, pero las demás no son consideradas desiertos informativos por los investigadores. VandeHei dijo a CJR que cubrir comunidades sin noticias sería “el Santo Grial”, pero que primero hay que demostrar la viabilidad económica, pues Axios Local tiene más de dos millones de suscriptores y aún no genera dinero.

Matt Pearce, director de políticas de Rebuild Local News, una coalición que representa a más de 3.000 redacciones, señaló el problema estructural de los acuerdos puntuales: si estableces una alianza directa con una empresa de IA, te beneficia a ti pero a nadie más, y no abordas el problema sistémico. Este debate refleja la disyuntiva entre aceptar financiamiento privado para sobrevivir o buscar soluciones colectivas y sostenibles.

Sindicatos y resistencias internas

Axios recortó el 10% de su plantilla meses antes del acuerdo con OpenAI y otros 11 puestos este año, y no está sindicalizado, lo que contrasta con el sindicato de Politico, que ganó un arbitraje para eliminar dos herramientas de IA en el medio que VandeHei cofundó. En un panel de OpenAI en marzo, VandeHei describió cómo manejó la resistencia interna: “Fuimos de los primeros en decir básicamente a nuestro personal que no tienes opción: si tienes miedo, si no te gusta, no nos importa”, dijo.

Por su parte, Holly Moore, directora editorial de Axios Local, señaló que las preocupaciones se calmaron cuando quedó claro que nadie tenía que usar IA para informar, mientras que el Boston Globe, en contraste, ha dejado claro que no planea reemplazar periodistas por bots. La posición de Axios, que obliga a los periodistas a adoptar la IA sin alternativa, genera un precedente incómodo en la industria.

El caso a favor: un periodista real que trabaja con IA

Robert Sanchez escribe dos newsletters de Axios que cubren los condados de Douglas y Arapahoe en Colorado, un área más grande que Rhode Island, y cubre ese territorio solo, mientras sus rivales tienen varios reporteros. Al informar sobre el uso de IA en la policía, usó ChatGPT para redactar solicitudes de registros públicos y completar tareas administrativas, lo que le permitió hacer en una tarde una semana de trabajo. Ese ejemplo muestra que la IA puede ser una herramienta de apoyo para periodistas, no necesariamente una amenaza directa.

El argumento de fondo de VandeHei es que las noticias locales murieron por los costos fijos —edificios, rotativas, distribución— y no por el desinterés, y que OpenAI recibe un millón de solicitudes semanales de estadounidenses buscando noticias locales, lo que solo funciona si hay periodistas que las generen. Axios también ha seguido cubriendo a OpenAI de forma crítica, incluyendo reportajes sobre las acusaciones de que ChatGPT contribuyó a suicidios de adolescentes, y ha escrito sobre disputas por centros de datos en comunidades financiadas por OpenAI.

La pregunta sin responder

VandeHei espera que llegue un mecanismo de compensación adecuado, ya sea del Congreso o de los tribunales, pero admite que Axios no es el medio para librar esa batalla, por ser joven y de lectura gratuita. Mientras tanto, otros medios bloquean rastreadores de IA, Apple ofrece pagos y algunos como BuzzFeed han tomado otros caminos, pero ninguno funciona de forma evidente.

Si alguien te va a pagar por el contenido, dices: bueno, ¿cuánto me vas a pagar?, dijo VandeHei, consciente de que la prueba real llega en 2028, cuando finalice el acuerdo de tres años. Si las 13 redacciones siguen siendo autosuficientes, el modelo funciona; si OpenAI deja de firmar cheques y cierran, entonces lo que se financió no fueron noticias locales, sino datos de entrenamiento, con newsletters incluidas.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados