Por Canuto  

Benjamin Netanyahu enfrenta un escenario electoral adverso después de que nuevas acusaciones afirmaran que recibió una advertencia sobre una posible operación de Hamás antes del 7 de octubre de 2023. El primer ministro rechaza esa versión, mientras las encuestas y los mercados de predicción anticipan una contienda complicada frente a Gadi Eizenkot.
***

  • Las probabilidades de Netanyahu de continuar como primer ministro cayeron de 30% a 28% en Polymarket tras la publicación de las revelaciones.
  • Un libro atribuye a Mohammed bin Zayed una advertencia sobre una gran operación de Yahya Sinwar contra Israel.
  • El Likud podría perder hasta un tercio de sus escaños, aunque Netanyahu todavía podría gobernar mediante una coalición de 61 legisladores.

Una elección marcada por la controversia

Benjamin Netanyahu enfrenta una contienda electoral especialmente difícil después de que se publicaran nuevas acusaciones sobre una supuesta advertencia recibida antes de los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023. El primer ministro israelí niega haber ignorado información capaz de evitar la ofensiva, pero la controversia llega en un momento en que las encuestas y los mercados de predicción anticipan un retroceso para su bloque político.

Según Newsweek, extractos de un libro publicados por el periódico Haaretz describen una conversación entre Netanyahu y Mohammed bin Zayed Al Nahyan, presidente de los Emiratos Árabes Unidos. El encuentro habría ocurrido aproximadamente una semana y media antes del ataque, cuando el dirigente emiratí supuestamente comunicó que militantes palestinos preparaban una operación de gran escala.

La revelación introduce una pregunta política de alto impacto: si el gobierno israelí conocía señales de una ofensiva inminente y no respondió con suficiente rapidez. Esa cuestión no constituye por sí sola una conclusión sobre responsabilidades, pero puede influir en la evaluación pública de la gestión de Netanyahu mientras los votantes se preparan para acudir a las urnas el 27 de octubre.

La disputa también se desarrolla en el terreno de la credibilidad institucional, porque la versión del libro contradice directamente la explicación ofrecida por la oficina del primer ministro. Mientras los autores sostienen que existió una advertencia específica sobre Hamás, Netanyahu afirma que una revisión de registros oficiales no encontró evidencia de esa conversación.

Las señales de los mercados de predicción

Después de la publicación de los extractos, las probabilidades de que Netanyahu continuara como primer ministro tras las elecciones descendieron de 30% a 28% en Polymarket. La cifra había tocado un mínimo de 25% el 28 de agosto, lo que refleja un escenario de incertidumbre sostenida alrededor de su permanencia en el cargo.

En contraste, Gadi Eizenkot aparecía con una probabilidad de 57% para convertirse en primer ministro, de acuerdo con el mismo mercado de predicción. Estas plataformas no sustituyen a una encuesta electoral ni determinan el resultado de una elección, pero condensan las expectativas de sus participantes y muestran cómo una noticia puede modificar rápidamente la percepción sobre una contienda.

El partido Yashar, asociado con Eizenkot en la información publicada, figuraba como favorito para convertirse en la agrupación más grande de Israel según encuestas recientes. Al mismo tiempo, algunas mediciones proyectaban que el Likud de Netanyahu podría perder hasta un tercio de sus escaños, una caída que complicaría la formación de un gobierno incluso si el primer ministro conservara una base relevante.

El tamaño de un partido no decide automáticamente quién gobierna en Israel, porque el primer ministro necesita reunir el respaldo parlamentario suficiente para formar una coalición. En el escenario descrito, Netanyahu todavía podría permanecer en el cargo si consigue el apoyo de 61 legisladores, de modo que una derrota del Likud no equivaldría necesariamente a una salida inmediata del poder.

Causas de movimientos recientes

(a) Catalizador plausible: la publicación de los extractos atribuidos al libro Kidnapped: 843 Days of Abandonment coincidió con el descenso de las probabilidades de Netanyahu en Polymarket, de 30% a 28%. El contenido del informe —que Netanyahu habría recibido una advertencia específica antes del ataque— ofrece una explicación plausible para el cambio en las expectativas de los participantes.

(b) Causa no confirmada: la coincidencia temporal no demuestra que la revelación haya provocado por sí sola el movimiento del mercado. Polymarket refleja las expectativas de sus participantes y puede responder a varios factores políticos y electorales. La oficina de Netanyahu niega que la conversación haya ocurrido, por lo que no existe una causa confirmada para el descenso.

La advertencia atribuida a Mohammed bin Zayed

Los periodistas Shlomi Eldar y Ruth Yuval relatan en el libro Kidnapped: 843 Days of Abandonment que la conversación entre Netanyahu y Mohammed bin Zayed duró 45 minutos. En el relato citado, el presidente de los Emiratos Árabes Unidos habría dicho que Yahya Sinwar, entonces líder de Hamás en Gaza, planeaba una gran operación contra Israel.

El extracto sostiene además que el dirigente emiratí expresó preocupación por las consecuencias regionales de un episodio semejante. Según esa versión, no solo podía producirse un derramamiento de sangre, sino que también podía resultar afectada la estabilidad de todo Oriente Medio, una advertencia que habría colocado la amenaza en un nivel superior al de un incidente fronterizo habitual.

La respuesta atribuida a Netanyahu fue distinta: el primer ministro habría considerado que Hamás pretendía actuar en Cisjordania y aseguró que Israel estaba preparado para cualquier escenario. La diferencia entre ambas posiciones es central para la controversia, porque plantea si la información fue interpretada como una amenaza inmediata en Gaza o como una posibilidad localizada en otro frente.

El ataque del 7 de octubre dejó alrededor de 1.200 personas muertas y 251 rehenes, según el reporte citado. Israel respondió con una operación militar en Gaza que, de acuerdo con la misma información, se cree que ha causado más de 80.000 muertes en el territorio, una secuencia que convirtió la evaluación de las advertencias previas en una de las cuestiones más sensibles de la política israelí.

La defensa de Netanyahu y los próximos pasos

Netanyahu rechazó públicamente las acusaciones y aseguró que su oficina, el Consejo de Seguridad Nacional y su secretario militar revisaron sus registros de llamadas. Según su declaración, esa comprobación no encontró evidencia de que la conversación con Mohammed bin Zayed hubiera ocurrido, por lo que el primer ministro considera que el relato publicado carece de sustento documental.

La oficina del primer ministro también envió una carta de advertencia antes de presentar una posible demanda por difamación contra Haaretz y los periodistas Shlomi Eldar y Ruth Yuval. Ese paso eleva el conflicto desde la discusión política hasta un posible enfrentamiento legal, aunque una amenaza de demanda no establece por sí misma que las acusaciones sean falsas ni que el contenido del libro haya quedado demostrado.

La controversia se suma al desgaste electoral que ya reflejan algunas encuestas y las cotizaciones de Polymarket. El Likud podría perder representación parlamentaria, mientras Yashar aparece como la fuerza con mayores posibilidades de encabezar el próximo Parlamento, pero la aritmética de las coaliciones mantiene abierto el resultado final.

La elección del 27 de octubre será, por tanto, una prueba tanto para Netanyahu como para la interpretación política de las advertencias previas al ataque. La disputa sobre lo ocurrido antes del 7 de octubre seguirá dependiendo de los registros, los testimonios y las investigaciones disponibles, mientras los votantes decidirán si la controversia modifica su apoyo al primer ministro o si la negociación de una coalición vuelve a darle una vía para gobernar.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados