Por Canuto  

Los nuevos términos comerciales de Meta, que entran en vigor el 30 de octubre, autorizan el uso de rastreadores para acceder a sitios asociados con cuentas empresariales y contemplan el empleo de ese contenido en productos de IA. La empresa asegura que no cambió su política de rastreo y que la actualización apunta a información de productos, pero expertos legales advierten que el texto podría generar disputas con editores y sus mecanismos de bloqueo.
***

  • Los términos autorizan a Meta y a terceros en su nombre a rastrear dominios vinculados a empresas que usan sus plataformas.
  • Meta afirma que la actualización busca información sobre productos y sostiene que los sitios pueden expresar preferencias mediante robots.txt.
  • Expertos citados por Nieman Lab advierten que la redacción podría abrir una disputa sobre licencias y contenido periodístico.

 

Meta incorporó en sus términos comerciales una autorización para rastrear y recopilar contenido disponible en sitios asociados con las empresas que utilizan sus plataformas. La cláusula alcanza a cuentas comerciales que promocionan contenido en Facebook, Instagram, WhatsApp y Messenger, y entrará en vigor el 30 de octubre, según informó The Verge, que dio cuenta de un análisis publicado por Nieman Lab.

El texto permite que Meta, o una entidad que actúe en su nombre, emplee rastreadores web, bots, robots, spiders, crawlers y otros agentes automatizados para acceder a dominios, páginas y direcciones URL vinculados con los productos o servicios de esas empresas. También contempla indexar, almacenar en caché, analizar, recopilar y recuperar la información, además de consultar periódicamente esos sitios para obtener actualizaciones.

La autorización no se limita a la captura técnica de datos: las condiciones también dicen que Meta puede usar el contenido para proporcionar, desarrollar, mejorar, investigar, entrenar y mantener la integridad de productos, servicios y funciones de la compañía. Esa formulación sobre entrenamiento de IA es la que despierta inquietud entre editores, porque el universo de sitios asociados a una cuenta comercial puede incluir páginas que publican noticias y otros materiales protegidos.

El alcance concreto dependerá de cómo se interpreten la relación entre una cuenta comercial y sus dominios asociados, así como las instrucciones que cada sitio haya publicado para los rastreadores. La cláusula no demuestra por sí sola que Meta ya esté usando artículos periodísticos para entrenar modelos sin permiso, pero sí introduce un lenguaje contractual que podría influir en futuras disputas sobre el acceso y el uso de contenidos externos.

Meta rechaza que el cambio apunte a las noticias

Daniel Roberts, portavoz de Meta, presentó la actualización como una consolidación de los términos comerciales y de autoservicio publicitario, y rechazó que la compañía haya cambiado la forma en que usa rastreadores web. También sostuvo que los propietarios de contenido pueden expresar sus preferencias mediante las señales de robots.txt, de acuerdo con la documentación para desarrolladores de la empresa.

Andy Stone, vicepresidente de comunicaciones de Meta, afirmó en una publicación en X que el cambio no busca extraer datos de sitios de noticias. Según su explicación, la actualización apunta a obtener información precisa sobre productos a la venta en páginas de terceros, con el fin de hacer recomendaciones de anuncios y contenido dentro de las plataformas.

La postura de Meta y las reservas de especialistas no se refieren exactamente a la misma cuestión: la empresa describe el propósito que atribuye a la modificación, mientras que los expertos examinan lo que la redacción podría permitir en términos contractuales. El hecho de que la compañía mencione información de productos no elimina automáticamente la posibilidad de que una página asociada contenga artículos, reseñas u otros materiales editoriales.

Los términos también señalan que las empresas que no acepten las nuevas condiciones pueden dejar de usar los productos de Meta con fines comerciales. Para los negocios que dependen de sus plataformas para promocionar servicios o dirigir público a sus sitios, esa alternativa puede tener consecuencias prácticas y reducir la capacidad de rechazar el permiso sin renunciar a herramientas comerciales.

La disputa potencial con los editores

Especialistas legales consultados por Nieman Lab advirtieron que Meta podría sostener que sus términos comerciales prevalecen sobre otras instrucciones de bloqueo, entre ellas las indicaciones de un archivo robots.txt. Esa lectura no equivale a una conclusión judicial ni establece que la compañía pueda ignorar sin más las preferencias de cada sitio, pero plantea una pregunta sobre qué peso tendría el contrato frente a las señales técnicas del editor.

James Grimmelmann, profesor de derecho digital y de la información en Cornell, describió el cambio como un permiso que podría permitir a Meta entrenar IA con cualquier contenido de los sitios de noticias asociados. También advirtió que la compañía podría desplegar parte de ese contenido en productos que compitan con los propios editores, una posibilidad que depende tanto de la interpretación de los términos como del uso que finalmente haga la empresa.

Meta ya ha cerrado acuerdos de licencia de IA con CNN, Fox News, USA Today y People Inc., según la información citada en el reporte. Esos acuerdos muestran que la empresa ha negociado el acceso a contenidos con algunos grupos, mientras que los nuevos términos podrían abarcar un conjunto más amplio de sitios asociados a cuentas comerciales, aunque no aclaran qué páginas concretas entrarían en esa categoría.

Para las organizaciones periodísticas, el punto central es la distancia entre conceder una licencia negociada y aceptar una autorización general en condiciones comerciales de una plataforma. El texto no detalla pagos a los editores por el contenido rastreado ni explica cómo Meta resolvería posibles conflictos con titulares de derechos, por lo que el alcance económico y legal de la cláusula sigue abierto a interpretación.

El contexto comercial y lo que queda por aclarar

La controversia aparece después de que Meta lanzara Meta One, una suscripción que, según la nota, exige a empresas y creadores pagar para incluir enlaces en publicaciones y reels. Nieman Lab señaló el contraste entre cobrar por publicar enlaces y reservarse la posibilidad de rastrear gratuitamente contenido disponible en sitios externos, aunque ambas políticas regulan acciones distintas dentro del ecosistema de la compañía.

En un caso, la empresa establece condiciones para que negocios y creadores incluyan enlaces en ciertos formatos de publicación; en el otro, define el acceso automatizado a páginas relacionadas con sus clientes comerciales. La comparación resulta relevante para los editores porque pone sobre la mesa quién puede distribuir, rastrear y aprovechar el contenido que ellos producen, pero no prueba por sí misma que las dos medidas formen parte de una misma estrategia.

La próxima fecha concreta en el texto es el 30 de octubre, cuando las nuevas condiciones entrarán en vigor. A partir de entonces, las dudas principales serán cómo delimita Meta los sitios considerados asociados, qué contenido recopila y de qué manera aplica las señales de robots.txt cuando un dominio está vinculado con una cuenta empresarial.

Por ahora, la empresa sostiene que la actualización busca información de productos para recomendaciones y no datos de sitios informativos, mientras que especialistas legales advierten sobre el alcance potencial del permiso. La diferencia entre ambas lecturas deja a editores y empresas ante una cuestión práctica: evaluar si aceptan las condiciones comerciales de Meta y cómo expresan sus preferencias frente al rastreo automatizado.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados