Por Canuto  

Meta llegó a un acuerdo con una joven de Mississippi antes de un juicio previsto para el próximo mes, después de pactar previamente con TikTok y YouTube. Snap quedó como único demandado en el caso y Evan Spiegel podría testificar.
***

  • La demandante, identificada como K.D.B., tiene 18 años y afirma que el uso de redes afectó su sueño y concentración, además de exponerla a métodos de autolesión.
  • Los términos del acuerdo de Meta no se divulgaron; la selección del jurado había comenzado esa semana en Los Ángeles.
  • Snap rechaza la caracterización de la demanda y sostiene que Snapchat funciona de forma distinta a las redes sociales tradicionales.

Meta pacta antes de que comience el juicio

Meta llegó a un acuerdo con una joven de Mississippi identificada como K.D.B. en una demanda que atribuye daños a la experiencia de uso de redes sociales. El pacto, anunciado el viernes 30 de octubre de 2026, le permitirá a la empresa evitar un juicio programado para comenzar el próximo mes, mientras Snap permanece como el único demandado en el proceso.

La selección del jurado comenzó esa misma semana en Los Ángeles, de acuerdo con la información publicada por Engadget. La demandante, de 18 años, había presentado el caso contra varias plataformas; antes del acuerdo con Meta, también había alcanzado acuerdos con TikTok y YouTube. Los términos de esos pactos tampoco se divulgaron.

La abogada de K.D.B., Emily Jeffcott, dijo en un comunicado que su equipo seguía comprometido con mejorar la seguridad infantil en las aplicaciones y con exigir responsabilidades a las empresas tecnológicas. Añadió que estaba complacida de haber alcanzado una resolución justa en nombre de su clienta, aunque no se hicieron públicos los términos económicos ni otras condiciones del arreglo.

Meta no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, según el reporte. Por ello, el alcance del acuerdo y la posición específica de la empresa respecto de las alegaciones de K.D.B. no pueden precisarse a partir de la información disponible. Lo confirmado es que Meta ya no enfrentará el juicio previsto en este caso.

Las alegaciones de la demandante y la respuesta de Snap

Reuters describió que K.D.B. relató pasar horas despierta deslizando contenido en redes sociales, perder concentración durante las clases y autolesionarse con métodos que, según ella, aparecían en videos de esas plataformas. Esas descripciones forman parte de las alegaciones asociadas a la demanda y no deben confundirse con una determinación judicial sobre la responsabilidad de Snap.

La causa se centra en la presunta relación entre las experiencias de uso de las aplicaciones y los perjuicios que denuncia la joven. El acuerdo de Meta reduce el número de empresas que deberán responder en el juicio, pero no resuelve por sí mismo las acusaciones contra Snap ni establece una conclusión general sobre el funcionamiento de las redes sociales.

Un portavoz de Snap no comentó el acuerdo de Meta y rechazó la caracterización del caso. Sostuvo que la demanda malinterpreta fundamentalmente tanto las experiencias de los demandantes en Snapchat como el diseño de la plataforma, una postura que la empresa espera respaldar con la evidencia durante el proceso.

En su respuesta, Snap afirmó que Snapchat se diseñó de manera distinta a las redes sociales tradicionales: la aplicación abre con una cámara, no con un feed, y, según la compañía, no clasifica publicaciones de otras personas ni ofrece métricas de comparación social. También señaló que incorporó salvaguardas, herramientas de seguridad y recursos educativos, y sostuvo que puso a su comunidad en primer lugar.

Snap queda ante el juicio y otros casos similares

Con los acuerdos previos con TikTok y YouTube, y el pacto anunciado por Meta, Snap es ahora el único demandado restante en esta causa. Se espera que Evan Spiegel testifique en un juicio que podría prolongarse durante varias semanas; si sube al estrado, sería la primera vez que el fundador de Snap comparece en un juicio por adicción a las redes sociales.

El reporte también sitúa este proceso dentro de una serie de demandas de alto perfil contra plataformas sociales por presuntas fallas de seguridad y adicción. En otro caso con reclamos similares, Snap ya había llegado a un acuerdo, mientras que un jurado falló posteriormente en contra de Meta y YouTube y ordenó a ambas empresas pagar USD $6 millones en daños.

Ese veredicto pertenece a otro juicio y no determina el resultado de la demanda de K.D.B. La distinción importa: los acuerdos alcanzados por Meta, TikTok y YouTube en el caso actual no equivalen a una admisión pública de responsabilidad, y el proceso que sigue contra Snap todavía deberá examinar las alegaciones y la evidencia presentadas por las partes.

Snap también había alcanzado recientemente un acuerdo en una demanda de larga duración relacionada con su filtro de velocidad. En ese litigio se alegó que la función tuvo un papel en varios accidentes automovilísticos a alta velocidad que involucraron a adolescentes; la información disponible no establece que esos reclamos formen parte del caso de K.D.B. ni ofrece detalles adicionales sobre los términos de aquel acuerdo.

El juicio pendiente permitirá conocer cómo responde Snap a las acusaciones concretas de esta joven y qué argumentos presenta sobre el diseño y las medidas de seguridad de Snapchat. Por ahora, los datos públicos delimitan dos posiciones enfrentadas: la demandante describe daños vinculados al uso de redes, mientras la empresa sostiene que el caso interpreta de forma equivocada su plataforma y las experiencias de sus usuarios.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados