Por Canuto  

La junta directiva de Automattic habría sido removida después de intentar poner a Matt Mullenweg en licencia pagada. El fundador de WordPress retomó el control de la empresa, mientras crece la incertidumbre sobre la nueva estructura de gobierno y su disputa legal con WP Engine.
***

  • Fuentes citadas por TechCrunch aseguran que Toni Schneider, Sue Decker y la general Ann Dunwoody ya no formarían parte de la junta de Automattic.
  • Mullenweg estuvo ausente 33 horas y 20 minutos antes de regresar como CEO con el respaldo total de la junta, según la empresa.
  • La crisis ocurre mientras Automattic y WP Engine mantienen una demanda por la marca WordPress, las contribuciones al proyecto abierto y posibles regalías.


La junta directiva de Automattic habría sido destituida después de fracasar en su intento de apartar temporalmente a Matt Mullenweg, fundador de WordPress y CEO de la compañía matriz de WordPress.com. Varias fuentes citadas por TechCrunch señalaron que el órgano votó la semana anterior a favor de poner al ejecutivo en licencia pagada, pero Mullenweg terminó recuperando el control de la empresa y regresando a sus funciones. El episodio abre una crisis de gobierno corporativo en una firma estrechamente vinculada con uno de los proyectos de software abierto más importantes de internet.

Una disputa interna por el control

De acuerdo con los reportes disponibles, la confrontación se aceleró después de la votación de la junta para suspender temporalmente a Mullenweg. El fundador de WordPress respondió con un mensaje publicado en el Slack interno de Automattic, donde acusó a los integrantes del órgano de conspirar contra él y cuestionó la legitimidad de la maniobra. La compañía no ha explicado públicamente qué motivos concretos llevaron a los directores a intentar separarlo del cargo.

El viernes previo a la publicación de la información, Mullenweg comunicó al personal que había recuperado el control de Automattic mediante otro mensaje en Slack. La empresa confirmó posteriormente que el ejecutivo había regresado, y una declaración difundida el sábado indicó que su retorno contaba con el “total apoyo de la junta”. Esa formulación adquiere un significado particular después de que los directores que, según las fuentes, apoyaron la licencia dejaran de ocupar sus puestos.

La compañía describió el episodio como una ausencia breve y aseguró que la operación interna continuó con normalidad. Un portavoz declaró que Mullenweg y el equipo directivo mantienen un gran respeto por todas las personas involucradas, aunque Automattic no quiso comentar sobre individuos específicos ni detallar los cambios en su estructura. La empresa agregó que el CEO estuvo fuera únicamente 33 horas y 20 minutos y que el equipo ya había regresado al trabajo.

La salida de los directores explicaría cómo Mullenweg pudo retomar sus responsabilidades con respaldo formal de la junta, pese a que el mismo órgano había impulsado la licencia. TechCrunch informó que Automattic podría realizar un anuncio interno sobre la nueva composición de la junta en algún momento del lunes, aunque al cierre de la información todavía no se conocían los nombres de quienes asumirían esos lugares. Hasta entonces, la compañía enfrenta preguntas sobre la independencia de su gobierno y el alcance de la autoridad del fundador.

Los directores que habrían salido

Entre las personas que habrían abandonado la junta figura Toni Schneider, quien fue el CEO fundador de Automattic y actualmente lidera la red social abierta Bluesky. Fuentes habían señalado inicialmente que Schneider renunció a su puesto, y después el ejecutivo eliminó de su biografía personal un párrafo donde indicaba que continuaba apoyando proyectos internos e inversiones de Automattic como miembro de la junta y asesor especial.

También habrían sido removidos Sue Decker y la general Ann Dunwoody, los otros dos integrantes mencionados en los reportes sobre la reestructuración. La biografía profesional de Decker fue actualizada para indicar que formó parte de la junta de Automattic desde marzo de 2020 hasta septiembre de 2026, aunque su nombre todavía aparecía en la página corporativa de la junta cuando se difundió la noticia. Esa diferencia entre los registros públicos muestra que la actualización institucional podía encontrarse en curso.

Automattic evitó confirmar de manera individual la salida de Schneider, Decker o Dunwoody, y se limitó a reconocer que algunas personas habían dejado la compañía. El portavoz expresó agradecimiento por sus contribuciones a Automattic y a su misión, al tiempo que manifestó entusiasmo por la nueva etapa con Mullenweg al frente. La falta de detalles impide determinar si los cambios fueron renuncias, destituciones o una combinación de ambas situaciones.

La incertidumbre también alcanza al proceso que condujo a la votación y a la eventual sustitución de los directores. En una empresa privada, un cambio de junta puede modificar las reglas prácticas de supervisión del CEO, especialmente cuando el fundador conserva una influencia decisiva sobre la operación y la visión del negocio. La futura composición del órgano será, por ello, una señal relevante para empleados, socios y observadores del ecosistema de WordPress.

El contexto de la disputa con WP Engine

La crisis de Automattic ocurre mientras la compañía y WP Engine mantienen una demanda de alto perfil relacionada con WordPress. Mullenweg ha acusado a la empresa de alojamiento de infringir la marca registrada de WordPress y de aportar menos horas de ingeniería y menos dinero de lo que, a su juicio, debería contribuir al proyecto de código abierto. WP Engine ha rechazado esas acusaciones en el marco del litigio.

A comienzos de este año, WP Engine afirmó en un documento judicial que Automattic planeaba dirigir a otros competidores un esquema de tarifas por regalías. Esa alegación amplió el conflicto más allá de la relación entre ambas empresas, porque planteó dudas sobre la manera en que Automattic podría utilizar la marca WordPress y su posición dentro del ecosistema para presionar a otros proveedores.

Más recientemente, Mullenweg fue acusado de supuestamente destruir evidencia vinculada con el caso mediante aplicaciones de mensajería como WhatsApp, Signal y Telegram. La acusación forma parte de la disputa judicial y no equivale a una determinación definitiva de responsabilidad, por lo que sus consecuencias dependerán de los procedimientos y decisiones correspondientes. Automattic tampoco ofreció en la información disponible una explicación detallada sobre ese señalamiento.

El enfrentamiento actual se suma a otras decisiones controvertidas de Mullenweg dentro de la comunidad de WordPress. El año pasado, el ejecutivo desactivó las cuentas de varios colaboradores después de alegar que planeaban crear una bifurcación del software de código abierto, una acción que alimentó el debate sobre el poder del fundador y los límites de la gobernanza comunitaria. La nueva crisis de la junta vuelve a colocar esa tensión en el centro de la conversación.

Automattic deberá aclarar ahora quiénes integran su junta, qué motivó la votación contra Mullenweg y qué mecanismos impedirán que una disputa similar vuelva a paralizar la conducción de la empresa. Mientras esas respuestas no lleguen, el regreso del CEO puede cerrar una batalla inmediata, pero deja abiertas preguntas más profundas sobre supervisión, transparencia y control en una compañía fundamental para el ecosistema WordPress.


Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín