Por Canuto  

Joe Rogan, uno de los podcasters más influyentes y aliado de Trump, quedó perplejo ante el plan de Trump Media de vender acceso anticipado a las publicaciones del presidente por hasta USD $100.000 al mes. El podcaster calificó la iniciativa de ‘literalmente una locura’ y cuestionó su legalidad, en medio de demandas que la tildan de corrupta e inconstitucional.
***

  • Trump Media planea vender acceso anticipado a las publicaciones de Trump por hasta USD $100.000 mensuales.
  • Joe Rogan criticó la medida como “literalmente una locura” y dudó de su legalidad.
  • Dos organizaciones de medios demandaron a la empresa por propuesta “corrupta e inconstitucional”.

Introducción

El plan de Trump Media & Technology Group de vender acceso anticipado a las publicaciones del presidente Donald Trump en su plataforma Truth Social ha generado una ola de críticas, y el más reciente detractor es nada menos que Joe Rogan, uno de los podcasters más influyentes del mundo y frecuente impulsor del movimiento MAGA. En un episodio de The Joe Rogan Experience publicado el jueves, Rogan reaccionó con sorpresa y escepticismo al conocer la iniciativa, que costaría hasta USD $100.000 al mes para los interesados. “¡¿Qué?!” exclamó Rogan, casi dos horas después del inicio de la transmisión, según una grabación difundida por Bloomberg.

La propuesta, conocida como Truth API, ofrecería a los operadores acceso directo a los mensajes del presidente en su red social antes de que se publiquen, permitiéndoles anticipar movimientos del mercado. Trump Media, que cotiza en bolsa y cuya participación de Trump está valorada en unos USD $1.000 millones, supervisada por Donald Trump Jr., ha descrito el producto como una herramienta para obtener ganancias de los ataques públicos del mandatario a empresas y sus declaraciones sobre asuntos exteriores. La idea ha sido calificada por dos organizaciones de medios como “extraordinaria, corrupta e inconstitucional”, y ambas presentaron demandas el miércoles contra la firma vinculada a Trump.

Rogan, quien ha sido un apoyo clave para el expresidente, no tardó en expresar su incredulidad. “Eso es literalmente una locura”, dijo, y al enterarse del precio mensual añadió: “¿Te imaginas cobrar USD $1,2 millones al año? Solo está en un aprovechamiento”. El podcaster también cuestionó la legalidad del plan, preguntando: “¿Tienes acceso a un tweet antes de que lo publique y luego puedes apostar sobre él? ¿Cómo es eso legal?”

El episodio, que duró cuatro horas, puso al descubierto una línea de ataque que los demócratas buscan amplificar de cara a las elecciones de mitad de mandato: la posibilidad de que la familia Trump se esté lucrando directamente de la presidencia. Sin embargo, Rogan no culpó personalmente a Trump por la controversia, sino que sugirió que el plan podría haber sido ideado por asesores del equipo presidencial. “¿Quién le está diciendo que esto es una buena idea? Apuesto a que ni siquiera fue Trump. Probablemente fue alguna comadreja que trabaja en la administración”, afirmó.

La propuesta Truth API

La Truth API es una herramienta de datos que permite a los suscriptores acceder a las publicaciones de Trump en Truth Social de forma anticipada, con el objetivo de usar esa información para tomar posiciones en los mercados financieros. El precio anunciado es de hasta USD $100.000 al mes, lo que equivale a USD $1,2 millones anuales, una cifra que Rogan calificó de “aprovechamiento”. La empresa asegura que esta oferta está diseñada para brindar a los operadores una ventaja competitiva ante los frecuentes comentarios del presidente sobre empresas, sectores y política exterior, que han demostrado mover los mercados.

Según información difundida por Bloomberg, la participación de Trump en Trump Media & Technology Group está valorada en aproximadamente USD $1.000 millones, y la supervisión de esas acciones recae en su hijo, Donald Trump Jr. La firma, que opera la red social Truth Social, ya había sido criticada en el pasado por su manejo de la información privilegiada, pero esta es la primera vez que se ofrece explícitamente como un producto comercial. Los críticos señalan que esto podría violar leyes de uso de información privilegiada y de transparencia gubernamental.

El plan fue presentado originalmente como una solución para que los inversores “anticipen” las reacciones del mercado ante las declaraciones de Trump. Sin embargo, dos organizaciones de medios presentaron demandas el miércoles, argumentando que la propuesta es “extraordinaria, corrupta e inconstitucional” al permitir que personas con dinero compren acceso anticipado a información presidencial que podría influir en los mercados. Las demandas buscan impedir la implementación del servicio y exigir sanciones contra la empresa.

La reacción de Rogan, difundida en su podcast, añade presión a la controversia, dado que él es una figura influyente entre los partidarios de Trump y sus críticas podrían resonar en la base del expresidente. Aunque Rogan no llegó a culpar directamente al mandatario, sus comentarios evidencian que incluso los aliados más cercanos ven con escepticismo los negocios de la familia Trump durante su mandato.

La reacción de Joe Rogan

El episodio de The Joe Rogan Experience en el que apareció la reacción fue publicado el jueves, y el momento exacto ocurrió casi dos horas después del inicio de la transmisión. Según la grabación, Rogan estaba conversando con el comediante Shane Gillis cuando este mencionó la Truth API, y la sorpresa del podcaster fue inmediata. “¿Tienes acceso a un tweet antes de que lo publique y luego puedes apostar sobre él? ¿Cómo es eso legal?”, preguntó Rogan, visiblemente incrédulo.

Rogan calificó la idea como “literalmente una locura” y, tras conocer el precio de USD $100.000 al mes, destacó la cifra anual de USD $1,2 millones, añadiendo que “solo está en un aprovechamiento”. Estas declaraciones, aunque críticas, no fueron dirigidas directamente a Trump sino a sus asesores. “¿Quién le está diciendo que esto es una buena idea?”, se preguntó, para luego especular: “Apuesto a que ni siquiera fue Trump. Probablemente fue alguna comadreja que trabaja en la administración”.

La reacción de Rogan es significativa porque él ha sido uno de los principales altavoces del movimiento MAGA, y sus comentarios podrían influir en la percepción pública del plan. En el pasado, Rogan ha sido un defensor de Trump en varias ocasiones, por lo que su crítica marca un punto de inflexión en la relación. Además, al exponer el tema ante su vasta audiencia, que incluye millones de seguidores en Estados Unidos y América Latina, Rogan podría estar amplificando una narrativa que los demócratas ya buscan explotar.

El incidente también destaca la tensión entre el uso de la presidencia para fines privados y las normas tradicionales de conducta. Rogan, a pesar de su escepticismo, no pidió una investigación ni condenó a la familia Trump en términos absolutos, sino que se limitó a expresar su perplejidad. Ese matiz podría reflejar la ambivalencia de muchos partidarios de Trump que intentan conciliar su apoyo al líder con las constantes controversias que rodean a su administración.

Reacciones y demandas

Dos organizaciones de medios, cuyos nombres no fueron revelados en el reporte, presentaron demandas el miércoles contra Trump Media & Technology Group por la Truth API. Las demandas alegan que la propuesta es “extraordinaria, corrupta e inconstitucional” al dar a ciertos individuos acceso anticipado a información presidencial que podría ser utilizada para manipular mercados. Los demandantes piden que se bloqueen los planes de venta y que se apliquen sanciones severas.

La noticia de las demandas llegó un día después de que se conociera el lanzamiento del servicio, y los abogados expertos en derecho corporativo ya han señalado posibles conflictos legales. Entre ellos, se encuentra la posible violación de las leyes de uso de información privilegiada, ya que los suscriptores podrían obtener información no pública que afecte el valor de acciones. Además, existe el riesgo de que el plan comprometa la neutralidad del gobierno al permitir que el dinero influya en el acceso a la información del presidente.

Desde el ámbito político, los demócratas han aprovechado la controversia para criticar a la familia Trump, acusándola de lucrar con la presidencia. En las redes sociales, varios congresistas han condenado el plan, mientras que los analistas han señalado que podría afectar la imagen de Trump en las elecciones de mitad de mandato. Aunque Trump no se ha pronunciado directamente sobre la Truth API, sus portavoces han defendido la iniciativa como una herramienta de innovación tecnológica.

La reacción de Rogan, que se suma a las demandas, ha generado un debate más amplio sobre la ética en el uso de plataformas como Truth Social y la transparencia de las operaciones del presidente. Mientras tanto, la empresa continúa adelante con sus planes, y no está claro si las presiones legales y mediáticas detendrán el lanzamiento oficial. Lo cierto es que el episodio ha puesto de manifiesto los riesgos de mezclar política, negocios y mercados financieros, y ha abierto interrogantes sobre el futuro de la relación entre Trump y el sector tecnológico.

Contexto político y consecuencias

Esta controversia llega en un momento clave para Trump, quien busca afianzar su influencia en el Partido Republicano de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2026. La venta de acceso a sus publicaciones podría interpretarse como un intento de monetizar su presencia en las redes, una práctica cada vez más común entre influencers y celebridades. Sin embargo, cuando se trata del presidente de Estados Unidos, las implicaciones legales y éticas son mucho más elevadas.

La participación de Trump en Trump Media & Technology Group, valorada en unos USD $1.000 millones, es una de sus principales fuentes de riqueza. El control de la empresa está supervisado por su hijo, Donald Trump Jr., lo que refuerza la percepción de que los negocios familiares están entrelazados con la política. Esta percepción no es nueva, pero la Truth API la coloca bajo una luz particularmente desfavorable, al ofrecer información privilegiada a quien pueda pagar.

Los críticos señalan que el plan podría sentar un precedente peligroso, ya que otros presidentes o funcionarios podrían verse tentados a vender acceso anticipado a sus comunicaciones. Además, la falta de regulación clara en el ámbito de las criptomonedas y las redes sociales hace que estas prácticas sean difíciles de controlar. Mientras los tribunales deciden sobre las demandas, la opinión pública sigue dividida: algunos defienden la innovación, mientras otros consideran que es una forma de corrupción.

Rogan, por su parte, ha instado a sus seguidores a reflexionar sobre el tema, pero sin tomar una posición radical. Su crítica, sin embargo, ha resonado más allá de su audiencia habitual, y podría influir en la percepción de independencia de su podcast. En un panorama mediático cada vez más polarizado, la reacción de una figura tan influyente como Rogan es un indicativo de que incluso los partidarios de Trump están dispuestos a cuestionar sus decisiones cuando estas cruzan la línea de lo ético.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados