Por Canuto  

Una investigación periodística asegura que la protesta nacional “No Kings” no solo fue respaldada por grandes organizaciones progresistas, sino también por una extensa red de grupos socialistas y comunistas que habrían buscado aprovechar la movilización para difundir mensajes revolucionarios en varias ciudades de Estados Unidos.
***

  • Fox News Digital afirma que unos 500 grupos con ingresos combinados cercanos a USD $3.000 millones estuvieron detrás de la jornada “No Kings”.
  • El reporte identifica a Indivisible como coordinador principal en St. Paul y señala participación de organizaciones vinculadas a Neville Roy Singham.
  • Grupos como Party for Socialism and Liberation, People’s Forum, CodePink, ANSWER Coalition y Freedom Road Socialist Organization habrían movilizado contingentes propios.

La protesta nacional “No Kings”, realizada este sábado en Estados Unidos, quedó en el centro de una nueva controversia política tras una investigación que la vincula con una amplia red de organizaciones activistas, incluidas agrupaciones socialistas y comunistas. El reporte sostiene que detrás de la jornada hubo cerca de 500 grupos con ingresos anuales combinados estimados en USD $3.000 millones.

El caso ha cobrado relevancia porque la movilización fue presentada públicamente como una expresión amplia de descontento ciudadano. Sin embargo, documentos de organización, publicaciones en redes y observaciones sobre el terreno apuntan, según el reporte, a una estructura de coordinación mucho más definida y con participación de actores ideológicos que buscaban proyectar sus propios mensajes.

De acuerdo con Fox News Digital, una copia del permiso de la marcha principal en St. Paul, Minnesota, identifica a Indivisible como el coordinador principal de la protesta. El medio describe a Indivisible como una organización nacional de defensa política demócrata con amplios recursos y financiada por el multimillonario George Soros.

La investigación también afirma que hubo una participación clave de una red de organizaciones socialistas radicales y comunistas vinculadas financieramente a Neville Roy Singham, un empresario tecnológico estadounidense descrito en el reporte como comunista declarado y residente en China.

La estructura detrás de la movilización

Según el informe, Singham ha financiado durante casi una década una constelación de instituciones activistas que promueven políticas socialistas revolucionarias. Entre ellas se mencionan People’s Forum, Party for Socialism and Liberation, ANSWER Coalition y CodePink, cuya cofundadora, Jodie Evans, está casada con Singham.

El reporte añade que estos grupos trabajan de forma estrecha con Freedom Road Socialist Organization. La investigación sostiene que todas esas organizaciones movilizaron miembros hacia las protestas y que al menos una de ellas expresó abiertamente que planeaba llevar un mensaje de “revolución” a las manifestaciones.

En Minneapolis, el viernes por la noche, miembros del capítulo Twin Cities del Party for Socialism and Liberation fueron vistos cargando un vehículo con carteles de protesta color rojo brillante preparados en Dream Shop. Esos carteles, según la descripción del reporte, llevaban la frase “NO KINGS. NO WAR.” y el nombre de la organización impreso en la parte inferior.

La escena habría sido parte de la preparación para la protesta principal del día siguiente en el capitolio estatal de St. Paul. El medio indica que el capítulo local del Party for Socialism and Liberation figuraba además como copatrocinador de la marcha en esa ciudad.

Más allá de Minnesota, el informe recoge ejemplos de movilización similar en otros puntos del país. En Nueva York, People’s Forum llamó a sus miembros a sumarse a la protesta local de “No Kings”. El texto describe a esa organización como un centro operativo dentro de la red asociada a Singham y recuerda que recientemente envió estadounidenses a Cuba para defender al régimen comunista de la isla.

En Washington, D.C., Party for Socialism and Liberation pidió a sus simpatizantes reunirse como parte de un “Socialist Contingent”. En Grand Rapids, Michigan, Freedom Road Socialist Organization instruyó a sus seguidores a concentrarse al mediodía en el escenario de Rosa Parks Circle dentro de lo que llamó el “Anti-Trump Contingent”.

Mensajes de revolución y organización a largo plazo

Uno de los elementos centrales del reporte son las publicaciones difundidas entre redes de activistas socialistas para justificar su participación en las marchas. Un mensaje citado por la investigación señalaba que las personas se estaban volviendo cada vez más hostiles a la agenda de Donald Trump y más receptivas a la revolución.

Ese mismo texto planteaba que no era momento de quedarse al margen, sino de salir, unirse al pueblo, poner el mensaje revolucionario frente a la gente y convertir una jornada de protesta en ganancias de largo plazo para los movimientos populares. La formulación es relevante porque sugiere un intento explícito por aprovechar una manifestación amplia para objetivos políticos e ideológicos de mayor alcance.

En Detroit, activistas de Anakbayan, una organización alineada con movimientos comunistas en Filipinas, también habrían participado junto a otros grupos dentro del mismo ecosistema activista. El informe agrega que publicaciones asociadas al capítulo de Denver de Freedom Road Socialist Organization incluían referencias visuales al Red Army Choir, simbolismo soviético y figuras como Joseph Stalin y Mao Zedong.

En Maine, Party for Socialism and Liberation trabajó con activistas vinculados a Democratic Socialists of America y ANSWER Coalition para convocar a un “Unified Leftist Contingent”. La convocatoria señalaba que el grupo se opondría al “imperialism, capitalism and state violence”.

La misma comunicación añadía que esos sistemas no caen sin presión y que el objetivo era organizar, interrumpir y construir poder para ganar algo nuevo. Para los analistas citados en el reporte, ese lenguaje refleja una estrategia clásica de inserción dentro de protestas masivas para reclutar, amplificar mensajes y consolidar campañas posteriores.

La investigación compara esa táctica con la retórica atribuida a Singham, quien según el texto ha descrito a Estados Unidos como una forma de “fascism” y ha defendido métodos de organización inspirados en la doctrina de Mao Zedong sobre una “People’s War”. Esa estrategia, explica el reporte, consiste en incrustarse dentro de luchas políticas más amplias y radicalizarlas desde dentro.

El papel de CodePink y la dimensión internacional del mensaje

Otro de los grupos señalados en el informe es CodePink, que distribuyó gráficos vinculando las protestas con mensajes antiimperialistas. La organización llamó a sus miembros a sumarse a manifestaciones en ciudades como Washington, Los Ángeles, Chicago, San Francisco y Nueva York.

Según el reporte, CodePink relacionó la jornada “No Kings” con su oposición a la política exterior de Estados Unidos respecto de Irán, Cuba, Venezuela y Palestina. Esa articulación amplía el foco de la protesta más allá de la política doméstica y la inserta en una narrativa geopolítica más extensa.

El texto también menciona que la actriz Jane Fonda participó días atrás en una protesta de CodePink contra la guerra en Irán y que asistiría a la manifestación en St. Paul. Uno de los carteles compartidos por el grupo decía: “NO WAR. NO IMPERIALISM. NO KINGS.”

En las últimas semanas, agrega la investigación, CodePink había expresado apoyo al gobernante venezolano Nicolás Maduro, al fallecido ayatolá iraní Ali Khomeini y al presidente Xi Jinping. Esa mención aparece en el contexto del argumento central del reporte sobre la convergencia entre organizaciones progresistas convencionales y grupos de izquierda radical.

La importancia de esta discusión radica en que las protestas multitudinarias en Estados Unidos suelen reunir agendas diversas, desde demandas cívicas generales hasta posturas más ideológicas. En ese entorno, la frontera entre participación legítima, copatrocinio formal y aprovechamiento político puede convertirse en un fuerte punto de disputa mediática y partidista.

Hasta el momento, el contenido revisado se centra en la documentación y observaciones presentadas por la investigación periodística, sin incluir una respuesta detallada de los grupos mencionados dentro del mismo reporte. Por ello, el caso probablemente seguirá generando debate sobre transparencia organizativa, financiamiento político y la verdadera composición de las movilizaciones nacionales.

Fox News Digital enmarcó el hallazgo como una contradicción frente a la imagen pública de “No Kings” como un movimiento sin líderes claros. La controversia, en consecuencia, no se limita al tamaño de la red involucrada, sino al alcance de su influencia dentro de una protesta presentada como espontánea y descentralizada.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.

Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados