Apple propone comisión del 15% para compras fuera de la App Store

Apple presentó ante el tribunal de California su propuesta de comisiones para compras fuera de la App Store: un 15% estándar, con descuentos para pequeños desarrolladores y programas especiales. La decisión llega tras el rechazo de la Corte Suprema a retrasar el caso, en medio del litigio con Epic Games.
***

• Apple propone un 15% de comisión para compras realizadas mediante enlaces externos en apps de iOS, con descuentos para desarrolladores de pequeñas empresas (5%) y programas especiales (10%).
• La presentación ocurre después de que la Corte Suprema rechazara la solicitud de Apple de pausar el proceso, en el marco de la batalla legal con Epic Games.
• Apple justifica las tarifas como recuperación de inversiones y compara sus tasas con las de Google Play, que cobra 20% estándar y 10% para renovaciones.

Apple presentó este jueves su propuesta ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Norte de California, en la que detalla las comisiones que desea cobrar por las compras realizadas mediante enlaces externos dentro de las aplicaciones en iOS. Según informó TechCrunch, la estructura contempla un 15% para aplicaciones estándar, con descuentos adicionales para desarrolladores que participan en programas especiales de la compañía. Esta acción se enmarca en el prolongado litigio contra Epic Games, que ha cuestionado las políticas anticompetitivas de la App Store.

La propuesta fue presentada después de que Apple intentara sin éxito retrasar su respuesta a la solicitud del tribunal sobre esta parte de su estructura de comisiones. El fabricante del iPhone había argumentado que estos procedimientos debían esperar hasta que la Corte Suprema se pronunciara sobre si Apple estaba en desacato a una orden judicial por imponer una comisión del 27% sobre compras a través de enlaces externos. Sin embargo, el jueves la Corte Suprema rechazó la solicitud de pausa, lo que obligó a la empresa a revelar su plan de comisiones.

La propuesta de comisiones de Apple

Según la presentación judicial, Apple plantea una comisión del 15% para aplicaciones estándar, una cifra que ha generado reacciones encontradas entre desarrolladores. Los desarrolladores de pequeñas empresas pagarían una comisión reducida del 5% sobre los pagos, mientras que quienes participan en el Programa de Socios de Video, el Programa de Socios de Noticias y el Programa de Socios de Mini Apps pagarían el 10%. Las renovaciones de suscripciones también se reducirían al 10%, según la presentación.

Esta estructura representa un cambio respecto a la comisión del 27% que Apple había impuesto anteriormente sobre compras externas, luego de que la corte inferior le ordenara permitir enlaces externos. La nueva propuesta busca lograr un equilibrio entre la necesidad de Apple de monetizar su plataforma y las críticas de los desarrolladores por las altas tarifas. La compañía también incluye un descuento para pequeñas empresas, que podría aliviar la carga a startups y developers independientes.

Apple argumenta que se le debería permitir cobrar tarifas por las compras dentro de la aplicación realizadas por los usuarios de sus dispositivos como una forma de recuperar sus inversiones en las herramientas, tecnología y servicios que le permiten mantener su App Store y su software. La compañía también destacó que sus tarifas son comparables a las de Google Play, que cobra tasas de enlace externo del 20% para aplicaciones estándar, 15% para aplicaciones en programas especiales y 10% para renovaciones de suscripciones.

El contexto del litigio con Epic Games

La batalla legal entre Apple y Epic Games se remonta a varios años, cuando Epic introdujo un sistema de pagos alternativo en Fortnite, desafiando las reglas de la App Store. Desde entonces, ambas compañías han sostenido una disputa sobre las políticas de comisión de Apple, acusada de prácticas anticompetitivas. En 2021, un juez federal emitió una orden que obligaba a Apple a permitir enlaces a métodos de pago externos, pero la empresa añadió una comisión del 27% a estas transacciones, lo que generó nuevos desafíos legales.

Apple intentó retrasar la acción en el tribunal inferior mientras la Corte Suprema revisaba si la comisión del 27% y las restricciones sobre cómo presentar los enlaces constituían un desacato. Sin embargo, el rechazo de la Corte Suprema ha allanado el camino para que el tribunal de distrito evalúe la nueva propuesta. Epic Games, por su parte, ha criticado repetidamente las prácticas de Apple, aunque no ha emitido declaraciones públicas sobre la propuesta del 15%.

La decisión de la Corte Suprema de no pausar el caso es un golpe para Apple, que buscaba ganar tiempo mientras se resolvían cuestiones fundamentales. Con esta nueva presentación, Apple demuestra cierta flexibilidad al reducir las tarifas en comparación con su comisión anterior, pero la cifra del 15% sigue siendo objeto de debate en la industria. Los desarrolladores esperan que esta propuesta, si es aprobada, les permita mayor libertad para ofrecer enlaces externos sin penalizaciones excesivas.

El caso tiene implicaciones no solo para Apple y Epic, sino para todo el ecosistema de aplicaciones móviles. Reguladores en varios países, incluyendo la Unión Europea, han presionado por cambios en las políticas de las tiendas de aplicaciones, buscando mayor competencia y precios justos. La propuesta de Apple podría ser un precedente en la manera en que las plataformas cobran por servicios fuera de sus entornos cerrados.

La justificación de Apple y comparación con Google

En su presentación, Apple sostiene que sus comisiones son necesarias para mantener la alta calidad de su plataforma. La compañía argumenta que la App Store ha sido un motor de innovación y que los desarrolladores se benefician de la infraestructura que ofrece, incluyendo herramientas de desarrollo, distribución global y seguridad. La comisión del 15% es vista por Apple como un precio justo por estos servicios, especialmente cuando se compara con las tarifas que cobran otras plataformas.

Apple también señaló que su propuesta es más favorable que la de Google Play, que impone un 20% para aplicaciones estándar. Al ofrecer un 15% para aplicaciones estándar y un 10% para renovaciones de suscripciones, Apple pretende posicionarse como una opción competitiva para los desarrolladores. Además, la compañía resaltó que Epic Games había aceptado las tarifas de Google Play en su propio litigio con esa plataforma, lo que podría influir en la percepción del tribunal sobre lo razonable de las comisiones.

La comparación con Google no es gratuita: ambas empresas han sido acusadas de monopolizar sus respectivos ecosistemas de aplicaciones. Mientras Google también enfrenta demandas similares, la respuesta de Apple busca demostrar que sus tarifas no son excesivas en relación con el mercado. Los analistas señalan que, aunque el 15% es menor al 27% anterior, podría no ser suficiente para satisfacer las demandas de los desarrolladores, muchos de los cuales piden comisiones aún más bajas o eliminarlas por completo para compras externas.

La reacción de la comunidad de desarrolladores ha sido mixta: algunos ven con buenos ojos la reducción de tarifas, mientras que otros consideran que Apple sigue ejerciendo un control excesivo. Los pequeños desarrolladores, que ahora pagarían solo 5%, ven una oportunidad para reducir costos, pero los grandes estudios como Epic Games podrían seguir luchando por un cambio estructural. El tribunal deberá decidir si esta propuesta cumple con las órdenes anteriores y con las leyes antimonopolio.

El futuro de las comisiones de Apple dependerá de la decisión del juez, que deberá evaluar si la propuesta es justa y legal. Este caso podría establecer precedentes para otras plataformas digitales, afectando cómo se manejan los pagos dentro de los ecosistemas cerrados. Mientras tanto, los desarrolladores y usuarios seguirán atentos a los próximos pasos en este histórico litigio.

Imagen original de DiarioBitcoin, creada con inteligencia artificial, de uso libre, licenciada bajo Dominio Público.
Este artículo fue escrito por un redactor de contenido de IA y revisado por un editor humano para garantizar calidad y precisión.

ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín