Por Canuto  

Una propuesta de los cofundadores de Zcash plantea trasladar 50.000 ZEC desde la tesorería de grants hacia una reserva que los distribuiría gradualmente a los mineros, además de terminar con el aporte automático del 8% al comité tras la actualización NU7. La votación prevista para la próxima semana pondrá sobre la mesa cómo equilibrar las recompensas de minería con el financiamiento del desarrollo.
***

  • El borrador propone transferir 50.000 ZEC de Zcash Community Grants al Network Sustainability Mechanism, que los entregaría a los mineros de forma gradual.
  • Tras NU7, el 8% automático destinado a ZCG pasaría a un fondo bloqueado para desarrollo futuro y defensa legal, con gastos sujetos a propuestas propias.
  • ZCG tiene cerca de 91.453 ZEC, USD $8,8 millones en efectivo y USD $2,4 millones en compromisos pendientes; el borrador aún carece de número ZIP y calendario de activación.

Zcash votará sobre el destino de 50.000 ZEC de su tesorería de grants

Una propuesta de los cofundadores de Zcash busca trasladar 50.000 ZEC desde el fondo de grants a un mecanismo que los devolvería gradualmente a los mineros. El plan también eliminaría, tras la actualización NU7, el aporte automático del 8% que hoy recibe el comité de subvenciones.

  • La transferencia propuesta reduciría la reserva de Zcash Community Grants a unos 41.453 ZEC.
  • El 8% de las recompensas de bloque se dirigiría a un fondo bloqueado para desarrollo y defensa legal.
  • El borrador todavía no tiene número ZIP ni calendario de activación, y requiere apoyo comunitario y una actualización de red.

Los holders de Zcash se preparan para votar a partir de la próxima semana sobre una propuesta que cambiaría el destino de una parte importante de los fondos reservados para subvenciones. El borrador plantea enviar 50.000 ZEC al Network Sustainability Mechanism (NSM), una reserva que distribuye monedas gradualmente como parte de las recompensas de bloque para los mineros.

La iniciativa fue elaborada por los cofundadores Sean Bowe y Zooko Wilcox junto con Jason McGee, según informó CryptoBriefing. Además de la transferencia, plantea terminar con el aporte automático del 8% a Zcash Community Grants (ZCG) cuando llegue la actualización NU7, y asignar ese flujo a un fondo independiente para desarrollo y defensa legal.

Una propuesta que cambia el destino de los fondos

El borrador de la Zcash Improvement Proposal, o ZIP, se incorporó el miércoles al repositorio de especificaciones del proyecto, pero todavía no cuenta con un número de identificación asignado. Sus autores proponen que ZCG transfiera 50.000 ZEC de los activos que ya posee al NSM, mecanismo creado bajo la ZIP 237 para distribuir recursos a lo largo del tiempo.

La transferencia no implicaría quemar las monedas ni entregarlas a un nuevo comité de grants. En cambio, el mecanismo las liberaría gradualmente a los mineros, integrándolas a futuras recompensas de bloque; por eso, el destino de esos fondos sería distinto al de una subvención entregada de una sola vez a un equipo de desarrollo.

La segunda parte del borrador apunta al flujo que actualmente recibe ZCG mediante su participación en las recompensas de bloque. Hoy ese aporte representa un 8% automático, pero los autores plantean que deje de llegar al comité después de NU7, una actualización de red que también condiciona la entrada en vigor del cambio.

Ese 8% no desaparecería del esquema de financiamiento propuesto. Pasaría a un fondo bloqueado llamado Future Dev and Legal Defense Fund, destinado, según su nombre, a necesidades futuras de desarrollo y defensa legal; cualquier gasto tendría que presentarse mediante una propuesta propia, en lugar de salir automáticamente del fondo de subvenciones.

Qué muestran las cifras de la tesorería

ZCG tiene actualmente cerca de 91.453 ZEC y aproximadamente USD $8,8 millones en efectivo, de acuerdo con los datos citados en la información sobre el borrador. Si la transferencia de 50.000 ZEC se aprobara, el comité conservaría alrededor de 41.453 ZEC, además de ese efectivo, para atender sus responsabilidades y eventuales subvenciones futuras.

La tesorería también registra unos USD $2,4 millones en pasivos pendientes de grants, es decir, compromisos con beneficiarios que ya forman parte de las obligaciones existentes del comité. Esa cifra no equivale a dinero libre para nuevas asignaciones: primero muestra que una parte de los recursos debe responder a compromisos ya asumidos.

El flujo de financiamiento que ZCG recibe hoy suma unos 144 ZEC diarios gracias a su participación en las recompensas de bloque. El borrador propone que ese ingreso cese después de NU7, por lo que el comité perdería no solo una porción de su reserva, sino también una fuente continua de reposición para financiar grants.

La información del borrador compara los 50.000 ZEC propuestos para la transferencia con poco menos de un año del ingreso diario actual de ZCG. La comparación ayuda a dimensionar la decisión: el plan afectaría tanto el saldo acumulado como el ritmo con el que ese saldo se renueva, aunque la cantidad de efectivo en dólares mencionada para el comité no se modifica en la propuesta descrita.

Una disputa de gobernanza tras el rechazo a otro plan

La iniciativa llega después de que ZCG retirara su propio plan de financiamiento, que contemplaba aproximadamente 98.000 ZEC. El comité tomó esa decisión el 3 de noviembre de 2026, tras recibir críticas de la comunidad, y el borrador de Bowe, Wilcox y McGee está fechado el 29 de octubre del mismo año.

Los dos planes reflejan distintas ideas sobre qué hacer con la tesorería de subvenciones y con el flujo automático del 8%. El borrador de los cofundadores no es una continuación del plan retirado por ZCG, sino una propuesta alternativa que también redistribuiría recursos y modificaría el canal por el que se financia el desarrollo.

La secuencia de fechas importa para entender el debate, pero no significa que la propuesta ya esté aprobada ni que ZCG haya aceptado transferir los fondos. El comité retiró su plan después de las críticas y los holders todavía deben pronunciarse sobre el borrador posterior, que plantea una reducción distinta de los recursos bajo control de ZCG.

El proceso también se encuentra en una etapa formal preliminar: el borrador fue fusionado en el repositorio de especificaciones, pero no tiene número ZIP ni calendario de activación. La votación anunciada no basta por sí sola para poner en marcha los cambios, pues la iniciativa necesita amplio apoyo de la comunidad y una actualización de red antes de entrar en vigor.

Qué está en juego para mineros y desarrolladores

Para los equipos que dependen de los grants, la consecuencia inmediata sería operar con una reserva menor y sin el ingreso diario automático de 144 ZEC después de NU7. ZCG conservaría unos 41.453 ZEC y USD $8,8 millones en efectivo frente a cerca de USD $2,4 millones en compromisos pendientes, pero el flujo futuro de subvenciones tendría que salir de recursos que ya no recibirían esa reposición automática.

La propuesta separa dos rutas de financiamiento que hoy se relacionan con las recompensas de bloque: una parte de los recursos existentes iría al NSM, mientras el flujo del 8% se reservaría para el nuevo fondo de desarrollo y defensa legal. Para quienes respaldan el plan, esa estructura puede dar un destino gradual a las monedas y reservar recursos para necesidades específicas; su efecto práctico dependerá, sin embargo, de cómo se aprueben y ejecuten los gastos.

El nombre del fondo propuesto también muestra que sus autores no plantean concentrar todos los recursos en un proceso general de subvenciones. La reserva abarcaría tanto desarrollo futuro como defensa legal, y cada desembolso exigiría una propuesta independiente, un requisito que crea un paso adicional de decisión antes de utilizar esos recursos.

El resultado de la votación definirá si la comunidad respalda esta reasignación, pero no resolverá por sí solo todos los detalles de implementación. Aún faltan un número ZIP, un calendario de activación, apoyo comunitario suficiente y la actualización NU7; hasta entonces, la transferencia de 50.000 ZEC y el fin del aporte automático siguen siendo elementos de un borrador, no cambios vigentes.


ADVERTENCIA: DiarioBitcoin ofrece contenido informativo y educativo sobre diversos temas, incluyendo criptomonedas, IA, tecnología y regulaciones. No brindamos asesoramiento financiero. Las inversiones en criptoactivos son de alto riesgo y pueden no ser adecuadas para todos. Investigue, consulte a un experto y verifique la legislación aplicable antes de invertir. Podría perder todo su capital.

Suscríbete a nuestro boletín

Artículos Relacionados